合成

环境治理理论:回顾沿海系统和应用程序

• 文摘
• 介绍
  • 治理的海岸
• 方法
• 综合治理的理论及其适用性
  • 多中心
  • 网络治理
  • 集体行动理论
  • Governmentality / environmentality
  • 多层次治理(MLG)理论
  • 互动治理理论(IGT)
  • 自适应治理
  • 进化治理理论(废气温度)
• 讨论
  • 为治理分析构建一个工具箱
  • 方向前进,超出了海岸
• 对这篇文章
• 确认
• 数据可用性
• 文献引用

介绍

环境和自然资源治理奖学金可以追溯到1950年代(戴维森和Frickel 2004)。这样的奖学金通常旨在了解不同的治理过程或政策等影响预期的结果保存,保护、生计和可持续利用或开发。然而,环境治理学术缺乏凝聚力和关系取向。许多概念(戴维森和Frickel 2004),治理理论(Ansell Torfing 2016年,考克斯et al . 2016年),和框架(粘结剂等。2013年,粉末等。2018年,Nunan 2019)存在,但实际上他们的支持者难以令人满意地解释或预测不良后果的发生。

然而,也有很多治理成功的例子分析了聚焦理论,提供了一些强有力的实证支持。最近,已经有了更多的组合分析理论和框架,反映奖学金在生态系统(Partelow 2018考克斯等人。2016年,制冷和Barthel 2019),但也假设多种方式的了解,结合,建立在基础理论(班纳特和Satterfield 2018)。的组合分析在环境治理与社会和自然科学概念之间的那座桥奖学金,同时添加一个复杂的系统思维方法和规范的方向。这是明显的概念如弹性、生态系统服务、生态系统,和可持续性。虽然理论的桥梁通常是作为一个积极的趋势,临界反射是罕见的,导致不确定性在治理理论和实践的理解。合成的概述和分析,确定了各种环境治理理论的核心要求和能力,因此,仍然是一个相当大的定向的不同贡献差距。

我们的目标是解决这一差距的简洁的评价环境和自然资源治理文献。我们的理论选择和分析在一定程度上依赖于专家作者财团,和我们的目标是提供一个相关的审计文学站,哪个方向前进。虽然环境治理是一个多样化的奖学金,理论回顾了跨部门和专题领域都适用。集中我们的合成经验,提供一套连贯的例子每个理论关系东方,我们专注于沿海系统作为现场代表和有限的治理活动的集成和观点在利益相关者的多样性,行业,和近年的交互,同时作为世界范围内最影响和利用自然资源系统(奥尔森2003,勒贝尔2012,范典藏et al . 2020一个)。沿海环境下面为我们提供了一系列的实证例子来比较每个理论的分析功能和适用性。然而,理论总结并不局限于沿海的应用程序。我们相信本文可以用于任何环境治理的学者在文献和寻求综合概述与分析有效性的质疑每个理论和理论之间的关系。

治理的海岸

全球沿海地区代表的一些最多样化和生产生态和社会系统(联合国2016年,UNESCO-IOC 2017)。这就提出了挑战分析和实施沿海社会各级治理和尺度(格拉泽和格莱泽2014)。海岸分享陆地和海上系统的特点;他们占陆地的动态界面结合特性,海景(图1)。然而,沿海地区有动态和跨界物质,以及较高的社会、经济和制度的多样性(斯坦伯格勒贝尔2012年,2013年,Schluter et al . 2019年)。多个演员代表不同利益和部门与沿海地区(如旅游、航运、海上能源、住宅开发、娱乐、保护,资源开采),从而将其作为一个重叠和竞争激烈的多用途空间。然而,大部分集中在沿海地区为管理目的是集中在近年接口扩展仅几公里的内陆和海上,如果不是直接在岸边本身(皮特曼2016年阿米蒂奇,Van典藏et al . 2020一个)。一个主要挑战是,陆地和海洋也被历史上分别监管(皮特曼2016年阿米蒂奇,Schluter et al . 2019年),或者他们已经根据地面模型,这可能是不适合流动性和重叠使用在沿海地区斯坦伯格(2013)。

现在海岸特性作为国家和全球议程的优先研究领域,包括经济发展支持联合国2030年议程(2018年联合国2010年,Visbeck)和联合国可持续发展十年的海洋科学(https://www.oceandecade.org/)。可持续发展目标(西班牙)14展示面的“生命水”是在认识到海洋的相互依赖关系,几乎所有的成就和实现其他西班牙(勒布朗et al . 2017年,Ntona和Morgera 2018),其中许多是界面上的海岸。全球海洋科学报告(2017年UNESCO-IOC)概述了海洋和沿海空间扮演不可或缺的角色在全球发展,突出显示,超过30亿人依靠海洋和沿海生物多样性为生,和海洋和沿海资源占全球国内生产总值(GDP)的5%。“蓝增长”议程由欧盟委员会和联合国粮食及农业组织(粮农组织)和世界银行(2020年世界银行)补充“蓝色经济”的野心或面向海洋的“bioeconomy”(斯伯丁2016)。这些是促进研究、政策、开发和资助全球话语。事实上,超过一半的世界人口生活在60公里的大海,和四分之三的所有大城市都位于有2020年(UNEP)。

沿海治理文献基本上画在传统自然资源治理理论和他们的应用程序特定的沿海环境,国家或地区(Gelcich et al . 2010年,弗莱彻等人。2014年,Freire-Gibb et al . 2014年,文斯2014),或在特定的行业领域渔业(Jentoft Chuenpagdee 2009 Bavinck et al . 2013年)、运输(Seebens et al . 2013),小岛(格拉泽et al . 2018),离岸能源(2015年莱特),矿业(婚礼et al . 2015),流域(2009克朗,布罗迪,Alvarez-Romero et al . 2015年),或海洋保护(Jentoft et al . 2007年,Gruby和Basurto 2014)。额外的工作都集中在概念化的挑战和复杂的海岸(2003年奥尔森,Rochette et al . 2015年,坎贝尔et al . 2016年,Schluter et al . 2019年)或(皮特曼和阿米蒂奇2016)的相关文献进行了回顾,没有提供具体的治理方法。

另一方面,有大量的文献侧重于政策或管理方法。主题包括海洋空间规划(MSP;波特曼等。2012年,文斯。2014年,van Tatenhove 2017)、海岸带综合管理(ICZM;Sekhar 2005。麦凯纳et al。2008年,加拉格尔2010年,哈根2010年博林格,波特曼et al . 2012年),和方法不是特定于沿海等基于生态系统的管理,适应,共同经营。我们认为这些都不是基本理论,但合成应用程序被简化成政策策略。

尽管政策话语通常承认海岸是奇异空间约束和/或空间的地方,现在学术文献表明,更加多样化、多元化的现实存在跨位置和不同的人(诺伊曼et al . 2015年)。重视沿海治理应该包括超越“海岸”的概念作为一个异常可定义实体(图2)。相反,沿海地区在一定程度上可以理解人类连接的异质性和解释:作为国际贸易中心,网站的区域治理和政治影响力,生态热点,以及城乡经济社会发展的中心。图2有助于突出生态的多样性特征,可能出现在不同的沿海地区。虽然在图2中给出的观点只代表一个有限的观点,我们认为这不过是有用的为描绘沿海的复杂性系统,治理学术发展尝试解决,并在现有的分析工具目前正在应用。

虽然学术文献和沿海的治理实践中利用的自然资源治理理论,综合概述和分析,识别其核心主张和能力分析沿海系统仍然缺乏。在本文中,我们的目标是解决这一差距通过尝试不同的理论的概述,主要主张,起源、文学和核心。在讨论中我们比较集中理论和更多的组合理论框架。我们认为每一个理论是一个有价值的分析工具具有独特优势,环境治理,分析师应该熟悉如何使用这个工具箱的各种元素以建设性的方式。

方法

识别理论,包括在这项研究是在两个方面:首先,通过审议近年的合作者和参与者之间的交互工作小组在欧洲科学技术合作(成本)海洋治理网络(https://www.oceangov.eu/;SP, ASc, NV、LS、ML, A-KH MB)。初始工作小组讨论发生在2018年6月在第三国际研讨会上海洋治理在威可持续性,葡萄牙。讨论集中在:哪些挑战,选择,以及海洋科学治理的作用?我们小组确定一个核心的挑战是,不存在特定的沿海治理理论,和大多数环境治理理论已经通过实证支持地面系统。我们的讨论演变成了一个研究的问题:环境治理的理论基础和有影响力的沿海学者吗?我们的目标是识别和评估的核心理论,并在此期间的会议我们开发了一个初始的理论。

会议后,确认我们最初的理论是通过文献检索在学术数据库斯高帕斯使用搜索字符串(“自然资源”和“治理”),由“审查”文档和排序。这导致了277份文件;每个作者的标题和摘要评估额外的理论。第二个搜索字符串(“自然资源*”和“治理”和“理论”)然后使用,结果325份文件通知我们的最终名单。我们承认这个评论是不完全详尽的或包容;当然有更多的理论和框架与不同程度的链接自然资源治理奖学金(看到Ansell Torfing 2016年,考克斯等人。2016年,Nunan 2019)。我们入选标准也是多样性的一部分,显示可用频谱理论不同的观点和纪律的起源。我们的目的是提供一个可访问的总结的一些核心理论在环境治理基本奖学金,以及强调最近的发展。要做到这一点,我们想要确保每个理论及其应用方面的专家。我们一起带来额外的合著者,每一个人是专业一个或多个沿海治理理论及其应用(KC哒,摩根大通,RG,麻生太郎KvA)。

与我们的分析,我们试图突出每个理论的独特价值,还比较的方式显示了每个需要价值和独特的视角。在这一过程中,我们提供了定性和解释选择基本文学的合成,以及任何合成文献和引人注目的案例研究将每个理论应用于沿海系统。理论是按时间顺序排列的顺序和基于在这一年里基本理论出现。提供了一个合成(表1)引用文献以及核心概念,每个变量,或过程积分。这些解释的评估基于可用的基础和合成文献,每个合作者提供的专家,然后回顾了由所有作者,因为许多作者熟悉多个理论。

这个过程我们试图进行归纳,然后比较了核心概念是存在于每一个理论。最后我们决定没有一个标准来分析每个理论的核心,因为它会太受限制,而是分别分析每个理论的力量。正式对比仅限于他们的出现时间和集中与结合的取向,正如我们下面的解释。我们也认识到“核心概念”列在表1中不是每个理论的全面描述,但是基本的比较提供了有用的参考。

综合治理的理论及其适用性

多中心

介绍了多中心治理的文森特·奥斯特罗姆(奥斯特罗姆et al . 1961年)来描述无力治理的特点是多个重叠的政治单位或者决策中心。这些中心在多中心系统操作与一定程度的自主权,同时也考虑到另一个通过流程的合作,竞争,冲突和解决冲突,会导致自我组织的倾向,如果一般规则提供适当的激励和约束(1991年奥斯特罗姆和奥斯特罗姆,Aligica和Tarko 2012)。实证研究在城市多中心治理挑战当时的普遍观点在政治和经济科学领域支持”monocentric”,即。,centralized, political order, by revealing the potential for polycentric systems to operate as efficiently as centralized arrangements when they function as a system (Ostrom and Parks 1999). In the field of natural resource systems, polycentric governance emerged in the 1990s through the groundbreaking research of Elinor Ostrom, who found that robust institutions governing common-pool resources tend to be “organized in multiple layers of nested enterprises” (Ostrom 1990:101), a characteristic of polycentric systems. Recognizing that most natural resource systems cross political boundaries, and that few governance systems are purely centralized or decentralized in practice, environmental governance scholars have increasingly turned to the concept of polycentricity (Heikkila et al. 2018). One reason polycentricity is compelling is that its theoretical development has drawn partly from living systems theory. In this regard, polycentric governance systems have been characterized as complex adaptive systems (Andersson and Ostrom 2008) with emergent, self-organizing properties. With their diverse array of decision-making centers with different (and ideally complementary) capacities, polycentric governance systems may be capable of continually evolving and reconfiguring as necessary or desirable (Carlisle and Gruby 2019). Accordingly, scholars have attributed different advantages to polycentricity, mostly within three broad categories: (i) enhanced capacity to adapt to change; (ii) mitigation of risks associated with the failure of any single governance actor or policy because of redundant governance actors and policies; and (iii) the production of institutions that are a good “fit” to ecological and social context (Carlisle and Gruby 2019). An important research frontier is distinguishing among different types of polycentric governance systems and the characteristics associated with their advantages and pathologies in diverse contexts (Carlisle and Gruby 2018, Morrison et al. 2019).

尽管多中心治理的概念还没有专门改编或专为沿海系统,越来越多的沿海和海洋治理研究工作的概念,包括奖学金海洋保护区(Gruby Basurto 2014, 2017年莫里森);大海洋生态系统(安倍et al . 2016年,陈和Ganapin 2016);小规模渔业(Gelcich 2014,卡莱尔和Gruby 2018);海洋运输(van Leeuwen 2015);和气候变beplay竞技化,海洋酸化,海洋生物多样性(Galaz et al . 2012年)和权力的角色(莫里森et al . 2019年)。有用的概念在这种研究茎,在某种程度上,从沿海系统的规模和复杂性,往往跨越多个司法管辖区,例如,水域,包括移动和跨界资源,例如,洄游鱼类,包括许多用户和决策中心和多样化,经常相互竞争的目标。理解和通知治理这样的复杂系统需要一种理论框架,即复杂性和冗余和允许分析师寻找明显的混乱秩序。这就是沿海系统的多中心的总体力量。在更具体的意义上,描述性的理论工具和诊断(问题驱动的)形式的分析。

叙述地,多帮助分析师识别复杂的沿海治理系统的组成元素存在于实践。理论指导分析师问:谁/什么/哪里决策中心,治理他们的角色是什么?这样的中心不仅是正式的身体;相反,它们可以是任何组织或者个人制作和执行规则和一些自主权,包括等非正式组织资源用户组(2011年麦金尼斯,卡莱尔和Gruby 2019)。而不是只关注rules-in-form和演员与正式权威,多中心需要考虑rules-in-use,非政府/非国家行为体的作用,他们的政治和社会组织的各级交互。权力的作用,定义为莫里森和同事(2019)作为演员在一个多中心系统的不平衡能力来影响目标,流程,和治理的结果,是多中心治理系统的另一个重要的和underexamined方面这也许可以解释为什么某些系统比别人表现得更好,尽管结构相似(莫里森et al . 2019年)。这有助于建立一个更完整的图片相关演员、机构、相互作用,影响治理和流程。

虽然在发展的早期阶段,多中心治理理论工作可以应用诊断确定沿海治理系统的不足之处。例如,卡莱尔和Gruby(2018)设计了一个理论模型诊断功能多中心治理系统的治理缺陷涉及一个小规模的沿海渔业在帕劳的衰落。使用模型作为“理想类型”,经验属性和启用条件确定为现在或缺席。结合深更符合实际的历史分析,他们解释有限治理功能和确定有利的特征增强。随着理论的提高,该方法可以通知应用研究和制度设计。

网络治理

网络方法在文献中已经检查了自1970年代以来(1982年Whetten和罗杰斯,考夫曼等。1986年,1988年罗德,1998年撒切尔Klijn和Koppenjan 2012)。Klijn和Koppenjan(2012)建议三个历史研究传统与网络治理理论的发展,包括政策网络,服务交付和实施和管理网络。此外,网络分析是常用的作为方法论的工具来分析治理网络。所总结的撒切尔(1998),和其他合成是(琼斯等人。1997年,几文钱,Galaz 2008知更鸟et al . 2011年),网络治理理论的核心原则成为反垄断的看法集中国家的实体进行管理,对许多演员互动的观点在分散和多元化方面通过协调网络(博丹2017)。这些包括正式或非正式的或可能存在的结构,或在社会层次结构,并提供管理以外的国家和市场的替代手段。此外,网络治理理论也反映出信息是如何扩散的概念,以及如何社会学习和文化交流。大部分的实证分析国家和非国家行为体之间发生,演员负责实现或扩散的信息或政策,以及演员群体或组织之间的协调问题(Klijn和Koppenjan 2012)。网络治理理论的核心原则是,治理网络的特征或属性将影响治理过程的结果。然而,它不仅是连接的数量,而且类型的连接,网络的结构,这些参与者之间的连接是多么重要。分析了一些治理系统overnetworked或拥有“治理没有政府”(皮埃尔和彼得斯2005:40),有些人可能认为不可取的。

最近,网络治理一直专注于环境管理(Newig et al . 2010年,绿色等。2011年,知更鸟et al . 2011年,Duval-Diop et al . 2014年,皮特曼2017年阿米蒂奇,2019)。Newig et al。(2010)指出,网络治理已经成为有用的“潜在的集成和提供不同来源的知识和能力,促进个人和集体学习”用于管理共享自然资源。沿海上下文,此外,皮特曼和阿米蒂奇(2019)认为,从理论上讲,提高协作治理通过网络增加“弹性面对变化和促进包容性和合法性”(p . 62)。最终,网络链接演员跨尺度主要是社会关系的反映特性和安排,影响治理结果(例如,博丹和Crona 2009)。在这方面,亚历山大et al。(2016)识别三个有用的“锚点”,可以帮助研究者和实践者探索网络系统的方式,包括(1)反思的具体方式治理演员嵌入在一个更广泛的利益相关者的星座,版权所有者,和决策者;(2)检查治理的多元价值观和利益演员和治理结果的影响;和(3)反思社会关系网络的具体结构和过程动态的对决策的影响。

集体行动理论

奥尔森集体行动理论引入了(1965),然后由Elinor Ostrom推广《公地治理(奥斯特罗姆1990)作为一个理论来解释为什么许多社区使用自然资源并不总是过度开采经验,即。,或,而后即公共池资源。,for public goods, a so-called tragedy of the commons (Hardin 1968). Building on《公地治理出现了,整个学校学习下议院(奥斯特罗姆1998、2007、2009年,考克斯等人。2010年,Poteete et al . 2010;https://iasc-commons.org/)。理论推测一个积极的团体之间的关系,能够采取有效集体行动和由此产生的社会和环境的结果。理论的目的是理解如何以及为什么人们通过自组织过程(即合作。集体行动)和社会(例如,领导力;组的大小;知识;社会资本;依赖)和生态变量(例如,资源流动;系统规模;增长和替代率)的影响自组织(2007年奥斯特罗姆,2009)。

变量被确定为影响集体行动通常是那些在奥斯特罗姆编译的生态系统框架(2014年2009年奥斯特罗姆,麦金尼斯和奥斯特罗姆,Partelow 2018)。最终,该理论旨在解释为什么自组织集体行动可能导致更理想的社会和生态的结果,例如,持续提供或使用,在某些情况下,和别人的不是。奥斯特罗姆的工作框架已经演变成一个共享和集体行动承担现在的话语更广泛的生态系统。集体行动理论,关注社区治理解决方案资源,往往是并列作为第三理解,或治理的角度来看,如何解决资源占用和条款通过治理困境,历来被视为使个人利益和集体利益的问题。这是一个替代其他推广方法,如私有化或自上而下的国家执法来解决相同的问题。集体行动理论也被用于理解社会运动的自组织和活动相关的许多问题,包括那些有关环境(卢贝尔2002)。

集体行动理论是用于评估治理通过识别哪些变量的状态可能会支持或阻碍自组织过程。30多个变量已确定为集体行动是至关重要的(2001年Agrawal)发生。在文献中讨论的所有这些因素都在很大程度上,和考克斯et al。(2010)提供了一个很好的总结为每个变量与其他合成文献看实际应用(Gyau et al . 2014年)。有关沿海系统,集体行动理论主要是应用于小规模的渔民和近海资源的管理(Lozano 2016年阿,查韦斯Carrillo et al . 2019年)。然而,它还可以用于理解其他集体行动问题在海洋领域如认证(2014年福利和麦科伊),淡水资源(Afroz et al . 2016),水产养殖(Partelow et al . 2018b)、保护区(Gruby和Basurto 2014),和珊瑚礁退化(Schluter et al . 2020一个)。

Governmentality / environmentality

影响很深体现这个词是由米歇尔·福柯在1970年代末和1980年代初(Burchell et al . 1991年)。Governmentality指的是“行为的行为”(Bevir 2010)和“抓住了政府和其他演员利用政策,规范和知识创造的主体”(Bevir 2010:423)。福柯是特别感兴趣的实践和技术采用现代、自由地组织和领土国家规范,定义约束,因此管理社会现实。Governmentality表明不可分割和迭代关系管理机构和被统治coshaped的技术执法与共同关心的对象,如安全或经济。通过就业权力、知识和话语,推动创建的对象本身确实愿意适用。Environmentality结合福柯的生物影响很深体现的概念的概念,凸显社会互动与自然世界共同关心的对象。换句话说,权力、话语和知识的工具,政府反复coshape科目(自我)愿意在他们如何使用管理,思考,和/或与环境交互。虚和话语周围的自然环境,例如,自然是美丽的,自然被破坏;自然是无穷无尽的,结合权力/知识,例如,知识在构建层次结构之间的人际关系中所起的作用和在社会,塑造一个人的意愿向环境治理的方式采取行动。 These “technologies,” e.g., discourse or power/knowledge, shape and are being shaped by the governed, and at the same time governing the subject. Environmentality as a concept has been advanced by scholars, such as Agrawal (2005一个)通过社区森林管理的比较分析在印度北部,和斯科特(1998)专注于坦桑尼亚政治经济的农业。进一步的文献都集中在沿海问题(汉森2007,宋2015,2018年Satizabal)。

艾伯特和Vasilache影响很深体现(2018)使用现代民族国家的上下文之外,而不是评估很大程度上无人居住,海洋,和以前放肆的边界区在北极是可控制的。三个过程被认为是决定性的:(1)北极在国际媒体的框架和政策论坛作为一个区域和可支配的空间(而不是国际、放肆的和野生的);(2)北极的规范化和证券化通过系统的多学科知识生产所有方面,这个特殊的空间,现在预测,命令;和(3)的经济潜力的释放,包括自由政治经济高度国际化。

上面的例子展示了影响很深体现的有效性研究沿海治理,成为可控制的(1)移动时,在公众和政府的关注,从边际虚构的政治中心,经济,因此治理的关注;(2)命令、证券化和归一化通过系统地收集专业的就业在沿海地区空间本身,不是另一个空间的边缘;和(3)作为新的利润领域成为政治经济的一部分(被认为是政府统计值得自己的关键字)。这种启发式方法关注权力主张的地方,例如,那些影响过程,并受到他们的影响,在谁是潜在的赢家和输家,在第一个实例,特权国家管理实体。它不过邀请相反的问题影响很深体现评估的边际海岸,小国家利益或关注。谁管理,通过就业的话语、知识、和证券化技术?

多层次治理(MLG)理论

而多层次视角进一步回(van den Eeden和Huttner 1982),正式的多层次治理(MLG)理论出现在政策辩论和欧盟的重组根据1992年《马斯特里赫特条约》(1993年标志),检查国家和国际政治的垂直整合。MLG斯蒂芬森(2013)提供了一个概述,它的主要用途和应用研究。在自然资源奖学金,MLG扩大通过治理范围的水平是紧密联系在一起的,经常检查社区之间的关系,地区、国家和国际政策。因为正式的自然资源管理的政策通常是在区域或国家层面,制定的奖学金最低生活保障都集中在如何利用渗透在实践中实现更高层次的政策在当地的水平。MLG推测之间的垂直整合,更好的多级管理,更有效的将是,假设自上而下推动治理能有效工作如果综合水平。最低生活保障强调有多个水平,因此,治理中,认识到经常有国家监督从自上而下的自然资源管理政策,地区或市政当局负责实现,而且当地社区面对现实可能的政策和自组织治理的能力。MLG旨在提供一个理论框架,认识到不同的纵向一体化组织的治理水平。

MLG是有用的环境政策对公共行政的问题涉及多个演员在不同的社会组织水平,和这些配置可以垂直整合或创建缺乏一体化的挑战,例如,通信或实现。研究问题寻求理解的观点,看法,目标,和/或动机在不同的政策水平可能会发现MLG有用,以及检查困难与自上而下的政府策略或者为什么地方治理与区域不匹配,国家或国际政策和目标。粮农组织小规模渔业指导方针的实现是一个有用的例子,如何看待国际治理框架,解释,和实现(或不)在世界各地的国家和当地渔业(Jentoft et al . 2017年,Sabau 2017年查韦斯Carrillo et al . 2019年歌et al . 2019一个)。同样,许多国家级自然资源管理策略如采掘储备(RESEX)在巴西桑托斯2015年Brannstrom, Partelow et al . 2018一个),负责任的渔业水域在哥斯达黎加(Lozano 2016年阿,查韦斯Carrillo et al . 2019年),在越南或水产养殖政策(安et al . 2011),表现出非均匀实现过程和结果在地方层面尽管更高级别的标准化。MLG可以协助分析为什么发生这种情况,因为垂直整合的挑战在行政、法律和政治过程的水平。

MLG是用于确定治理挑战内可能发生和/或社会组织之间的水平。范霍夫et al。(2012)演示如何使用MLG解压state-centered海洋政策的欧盟,试图整合决策和政策制定在地方和国家的水平。这些作者认为区域应重点发展水平对欧盟政策,强调需要裁剪海洋政策在欧盟(即通过区域结构性合作。,Baltic Sea vs Mediterranean Sea should involve different subnational actors and approaches), but that many of the decisions are still made at the member state level, creating challenges for the regionalization of the Commons Fisheries Policy and the Marine Strategy Framework Directive to adapt to the regional context. Challenges with science-policy integration in the EU Commons Fisheries Policy have been similarly explored by Wilson (2009).

互动治理理论(IGT)

Kooiman(2016)提供了一个互动的治理理论的概念概述(IGT),连同相关的施政能力的概念,建立在以前的工作(Kooiman 1993、2003、2008)^[1]。互动治理定义为“由社会管理活动的总演员在回应公众需求和愿景”(Kooiman 2016:29)。不是通过单一发生,一个人做努力,但通过多个参与者之间的相互作用在不同社会领域(状态、市场和公民社会)。”施政能力提供了一个概念性的基础评估和改善自然资源的互动治理系统”(Kooiman et al . 2008:2)。它包含两个维度,治理能力和质量管理(Chuenpagdee和Jentoft 2015)。前者有助于集中注意力,而后者增加了规范性维度,询问是否治理生活一定的标准或原则。

施政能力表明之间的平衡需要特定的社会系统的管理(SG)和调节系统的容量(GS) + (GI)的全部管理交互来实现这些需求。IGT提出一个模型来分析这种动态的元素,模式,订单,和交互,假设任何社会系统的特性,即它的多样性,复杂性,和动态,一般都在增加。元素包括图像(精神图片指导过程)、工具(可用意味着管理交互),和行动(意志力可用于管理交互)。治理模式包括自我(如演员照顾自己),合作(例如,社会各方携手共同目标),和层次(例如,自上而下的)风格的干预。订单分为一阶(人们和组织相互作用),二阶(制度安排),或meta-order(饲料、绑定和评估治理)。相互作用的三种类型:干扰(开放和自发的性质),相互影响(semiformalized和“横向”),和干预(“垂直”和正式的)。

IGT已经广泛应用在沿海渔业和水产养殖系统中,最引人注目的是书鱼的生活(Kooiman et al . 2005年),渔业和水产养殖的施政能力(Bavinck et al . 2013年),互动治理小规模渔业(Jentoft和Chuenpagdee 2015)及其实用指南(Bavinck et al . 2005年),其他(德和卡斯蒂利亚2012)。Chuenpagdee et al。(2008)扩大沿海地区的角度来看,认为沿海地区通常表现为高自然和社会的多样性,复杂性,和动力学。作者得出结论,其施政能力通常是温和的很低:“一个集成的、全面的、系统的和透明的海岸带管理方法很难达到“(Chuenpagdee et al . 2008:15),由于不同的利益和目标,和困难发展中共同前进。沿海地区拥有自己的星座问题和机会;没有灵丹妙药。符合适应性管理思维,治理的“学习”是一个重要的特性在当前的时代,是回到基本原则所有的治理活动。

IGT的一个独特的特性是首先确定系统的独特的特点和挑战统治,即。提出的问题和机会,然后评估社会治理的组织因素。“适合”的概念是至关重要的:管理交互的管理系统和一组与系统适用的需要,还是阻碍适当的行动?做操作、仪器和管理相匹配的图片,并提供一个整体吗?

虽然健康和功能很重要,冲突和权力不被忽视。Kooiman(2016:45)认为,“没有互动的治理和施政能力的问题没有注意对权力差异和冲突的来源。”同样,Jentoft和Chuenpagdee(2015:739)强调,“从施政能力的角度来看,这两个力量的限制,使功能必须进行调查。“政治被认为是一个关键维度的治理,因为它是“基本上在政治领域和公共领域,社会各领域的‘命运’……是决定”(Kooiman 2016:45)。这里的社会问题,如生态系统健康、社会正义、就业和粮食安全转化为管理目标。

Jentoft和Chuenpagdee(2013)提出的施政能力评估框架。它包括四个步骤,首先定义一个特定的问题和它的“邪恶”(Rittel和韦伯1974),然后诊断管理系统,管理系统,交互集。故意整体范围,降低复杂性,指出去哪里看(目标),寻找(特性),和看(措施)。结果是一个矩阵,其中包含所需的全部信息全面的施政能力评估。

自适应治理

适应性管理理论出现在1990年代末(1999年甘德森),但推广的书Panarchy(2002年甘德森温和),共享上下文中的迪茨et al。(2003),和在生态系统(Folke et al . 2005年)。查尔et al。(2014)提供了一个详细的历史和自适应的概述治理奖学金,一直持续到现在(Cvitanovic et al . 2015年,舒尔茨等人。2015年,查尔和甘德森2016)。自适应治理一直被称为车辆将弹性理论付诸实践(Garmestani和本森2013)旨在减少不确定性通过迭代和不断学习。从理论上讲,自适应治理推测越适应治理系统是生态系统功能和变化,治理系统的更有弹性,使它更容易实现的目标,例如,可持续性。

自适应治理是基于了解正式机构,非正式网络,和个人的多尺度与弹性协作环境管理(甘德森温和2002)。Folke et al .(2005:444)注意“自适应治理是通过自适应共管实施系统和社会资本的作用,关注网络,领导,和信任,强调在这个上下文。“在这方面,文学在自适应共同经营(奥尔森等。2004年,阿米蒂奇et al . 2009年)把人的注意力吸引到了学习(经验和实验)和协作(垂直和水平或网络)需要产生更好的结果的复杂生态系统。如同大多数广泛或组合治理理论,然而,显然没有固定的定义自适应治理。所有试图定义或描述它强调社会和生态系统之间的相互依赖关系在发生的变化,同时也认识到它们的复杂性。这包括概念化环境和自然资源系统与生态系统(伯克et al . 2003年)。

有许多有用的特性的自适应治理有关沿海变化和复杂性。这些特性强调不同参与者之间的合作和利益的重要性,以及机构灵活和嵌套的。治理的适应性维度也把人的注意力吸引到了所需的审议过程建立的重要性理解基于多个知识体系,鼓励信任通过重复的相互作用,最后,鼓励社会或集体学习过程和连续反馈(迪茨等。2003年,Folke et al . 2005年,阿米蒂奇和普卢默2010)。自适应治理尤其面向研究治理系统的能力适应新的系统(生态和社会)的条件下,考虑到这些变化可能来自气候变化、过度捕捞、或其他问题,使沿海系统动态的。beplay竞技因此,在沿海系统,自适应治理已应用于不同的经验设置,包括灾害管理(adg et al . 2005),海洋跨界治理(Tuda et al . 2019),渔业和渔业管理的变化的响应(cin et al . 2011年),在应对气候变化和应对(休斯et al . 2007年)。beplay竞技

进化治理理论(废气温度)

进化治理理论(废气温度),引入了范典藏et al .(2014)和Beunen et al。(2015),理解治理是一个不断进化的过程。稳定了虚幻的,如表面特征一直隐藏潜在的变化,而激进的转换,为ab蛋制度设计,被认为是不可能的,因为转换需要一个起点。进化的废气温度总是共同进化,强调演员和机构的构型,权力和知识,和机构正式和非正式的规则。每个配置只有通过它才能理解之前的状态,其联系,与其他元素的共同进化。福柯后,权力关系的演变在治理只能理解把握共同进化的形式的知识,包括专业知识,还有故事,概念,图像,和本地或传统知识。同样,机构的进化(法律、政策和计划正式机构,加上非正式机构)只能理解通过与演员的共同进化(个人、团体、组织)。配置本身共同进化,将每个元素的治理可能接触其他。可能是一个关键字,因为治理配置的总是独特的发展道路,道路的策略,共同进化,应急,创造了某些元素和它们之间的耦合,而不是别人。

废气温度的主要贡献是进化的角度来看,将时间维度的理解治理。废气温度提出了一种新的概念架构治理从现有理论分析和借鉴元素:社会系统理论、制度经济学,poststructuralism,进化生物学,当然以前的治理理论,认识到的路径依赖,共同进化,和机构能力的问题。前系统状态影响未来的国家通过各种机制,从元素及其相互作用的模式来解释和模式转换。策略还没有呈现无关紧要的人物叙述和机构(Van典藏et al . 2020b)。

根植于社会系统理论和poststructuralism需要更多的社会建构的现实,集知识、想法和故事作为一个社会技术创造权力层次,因此管理的现实社会是如何组织的。等机构,尤其是复杂的计划,是由知识,依靠知识的影响,并与其他类型的知识'竞争地位的定义问题,解决方案,和内外治理的配置方法。也可以了解废气温度的一个主要贡献的映射一个新的自由放任之间的中间地带,不传球的方法,另一方面信仰在社会工程:路径创建是可能的,策略是可行的,综合性政策不是白日梦,但将能够实现不同/治理路径,并在取决于上下文。废气温度并不规范,并提出治理一如既往地多层次,多中心,总是包含和排除的生产模式。

废气温度已经应用在不同的上下文中:农村发展(例如,Van典藏和Hornidge 2015),滨岸发展(Radomski和Van典藏2015),自然资源管理(Van典藏et al . 2017),沿海治理(Partelow 2020年纳尔逊,Schluter et al . 2020b),和其他(特殊问题海洋政策,土地使用政策,《环境政策和规划)。这步进式发展的治理废气温度将其理解生态系统变得更加敏感的物质环境治理路径。在当前沿海治理、物质依赖、物质环境的影响,创建未被注意的相互依赖关系,它需要独特的形式的观察和专用沿海治理领域(Van典藏et al . 2020一个)。废气温度、分层和缺口马克沿海治理。

讨论

为治理分析构建一个工具箱

环境治理理论提供了多样化的镜头试图解释生态现实,是否在海岸或其他系统。一般来说,理论是有用的,如果他们帮助我们解释我们观察,并经常有多个如果不是许多有用的解释观察到的现象。更具体地说,我们可以使用每个理论来帮助回答不同的研究问题,但没有一个理论或将足够全面。我们认为健康和建设性的奖学金有多个理论一致,支持,和/或对比在一个字段。尽管如此,一些重要的问题可以通过治理学者:反映在这些理论如何被用于建立当前环境治理思想,在研究、教学和实践?做起始值激励最初的理论以及当前使用价值理论之间有何不同?我们想要或多或少的理论或理论框架开发?这些问题不是每个理论的解释观察是否正确;相反,我们感兴趣的是他们如何以及为什么进化和形状的智力思考和环境治理实践。

我们认为重要的价值从不同的角度观看治理问题,是否概念或理论。同样,理论与方法论的讨论和多样性,即。,我们如何衡量特定属性的系统以不同的方式?每个理论认为(可能是隐式地)一个焦单元的分析。这可能涉及到一个特定的专注于特定的水平范围内,如空间,时间,和管理(现金等。2006年,格拉泽和格莱泽2014),其认识论的角度来看,即。,实证主义和建构主义,其重点机构和系统结构,过程与结果,或其学科方向。拥有一个多样化的理论工具箱检查治理过程和挑战,我们认为,努力营造不同的多和跨学科领域需要构建更完整的理解通过多种方式了解环境治理。我们认为,这可以使环境治理,加强学术领域,而且还帮助个人分析师和从业人员在选择适当的理论工具或方法研究或政策问题在改善治理。

我们已经正式承认通过深思,很难比较不同理论基于他们的声明或组成组件。尽管如此我们试图描述通用进化的理论随着时间的推移和领域或学科(图3)。图3提供了一个非常基本的概念自1960年代以来环境治理的思考基于我们简单的启发式的理解。我们突出了不同的流派以及一些关键概念和文学有影响力。在这一过程中,我们有分类理论分成两组进行进一步的比较:(1)集中理论和(2)组合理论和框架。虽然这分类是有些武断,但显示了环境治理的演化奖学金,和广泛的组织是一个简单的方法为进一步比较低。这突显出一个趋势,我们认为,协作知识生产、系统思维和跨学科性。例如,一个有趣的努力正在影响很深体现桥和IGT通过修订后的施政能力的概念(见歌et al . 2018年)。再说明一次,这一分析是很重要的不是特别的价值判断理论,而是试图评估领域的进展和我们目前的工具箱的地位。

我们认识到这种分析不是完全详尽的或包容性的理论、概念和有影响力的文献(即。,Fig. 3). However, we hope to encourage scholars to continue thinking in similar ways about the field’s history, status, and trajectory, while encouraging governance analysts to expand their own toolboxes. We also believe it is important for the field, especially for early career scholars and students, to understand this history and diversity so they can make their own interpretations and begin constructively building on the past and exploring new paths forward for environmental governance through constructive encouragement, reflexivity, collaboration, and creativity. Continuing below, we discuss the specific strengths of each theory, as either focused or combinatory. For example, earlier governance theories often focus on single issues with core theoretical hypotheses, like collective action or polycentric governance. More recent approaches are more combinatory, aiming to better understand the holistic complex picture. We have used the context of coastal systems to do this, providing empirical examples where each theory can be shown as applicable and analytically useful. We divide the theories into those that have a genuine theoretical core (focused hypotheses), as focused theories to be compared, and those that are a combination.

集中的理论

的八个理论研究,一些可以在他们的重点具体特征,但更多的实证支持和文学背后(表2)。多中心或网络治理,例如,检查连接或连接在治理过程。然而,多强调治理系统的结构配置在更广泛的层面上,和网络治理重点机构和信息的流动和个人或组织之间。文学理论都结合多层次视角,尽管多层次治理理论的形式化之后是历史。研究问题,多中心理论是有用的可能包括确定为治理和由谁决定,以及这些决策中心之间的连接符合上下文或形状的结果。网络治理是有用的研究问题相关的信息或资源流动之间的演员,和演员网络结构如何影响治理过程和结果。此外,网络治理通常用于检查模式治理系统内的协调与配合,再次强调了一些相似的多中心理论。

例如,莫里森(2017)提出了一个40年的大堡礁和多中心治理的分析,揭示“多么复杂环境的政权结构越来越密集,最终达到一个稳定点”(p . E3013),强调多中心结构配置如何被视为健壮的和复杂的,但这“稳定结构可以掩盖外生变化,然后可以产生更多的内源性变化”(p . E3013)。莫里森et al。(2019)进一步带来权力的角度多中心,提出一个框架来检查权力治理中所起的作用。同样,Van Leeuwen(2015)提出了一个在欧盟航运治理的历史分析,展示了“区域建立权威的位点的出现意味着海事管理正朝着更加多中心系统”(p。30)。Van Leeuwen(2015)强调的结构配置多个组织相互依存地影响决策。

而网络治理还检查结构,大量的实证分析强调了分析网络治理关注关联强度学习,信息共享,传播策略,协调同样重要(Newig et al . 2010年,皮特曼2017年阿米蒂奇,歌et al . 2019b)。皮特曼和阿米蒂奇(2019),研究沿海小安的列斯群岛的治理过程,表明“演员和团队可以施加重大转向影响治理系统”(p . 68),“转变治理发生由于策略自主演员”(p . 68)。多中心和网络治理的范围是互补的,但每个贡献独特分析丰富。

在空间理论的另一个区别是他们的重点,行政,或机构尺度。集体行动理论历来研究社区或地方治理。集体行动理论的典型研究问题因此专注于变量和规则集是否影响当地演员使用共享资源,即。共同财产,成功合作治理。奥斯特罗姆的《公地治理(1990),展示了当地自然的自组织过程,个人和群体水平变量发挥作用在塑造合作过程驾驶环境共享结果。以后的工作,生态系统框架(2009年奥斯特罗姆,麦金尼斯和奥斯特罗姆2014)已经表现出社会(如领导,齿轮类型、地方性知识)和生态变量(如资源生殖率、尺寸),在当地的水平,影响社会和环境的结果。小规模渔业领域的例子将Partelow et al . (2018一个)和查韦斯Carrillo et al。(2019)。

相比之下,多层次治理理论有助于理解治理集成流程跨行政或法律方面,展示了在帕劳的海洋保护治理(Gruby和Basurto 2014)和欧盟(van Tatenhove 2015)。研究问题的多层次治理理论有用可能专注于如何更高水平的政策,例如,国际或国家、改变或实现,管理或在实践中,在区域或局部地区(如歌et al . 2019一个)。同样,Basurto (2013一个)显示多层次治理理论是用于开箱国家、地区和地方机构的生物多样性保护哥斯达黎加。结果表明,多级联系加强地方自治不同于那些支持长期稳定。Basurto (2013b:582)也证明了“配置的制度安排在不同的层次之间的演员或组织可以补充或互相冲突。“如上所述,多层次治理有助于研究问题的情况下跨社会结构的集成配置,而集体行动理论在分析地方代理内和组间的交互。

一般来说,奥斯特罗姆对环境治理奖学金有实质性的影响。他们先进的集体行动理论、多中心和多层次治理,和其他人没有检查在本文中包括共同财产理论,制度分析和生态系统框架。当然有很多其他有影响力的学者在这一领域我们不提,或许我们的作者集团是偏向奥斯特罗姆奖学金给我们的一些背景。尽管如此,对于那些学习或研究环境治理,他们的工作是它的基础的一部分。

不同的优势理论也可以分化根据其认识论对治理的看法。影响很深体现根植于社会学、(连同environmentality)探讨了治理社会建构的本质。歌(2015)分析韩国沿海的治理在有争议的海上边界附近朝鲜和韩国之间显示了“层次的翻译实力,促进了government-at-a-distance”(p . 68)。涉及沿海渔船,这样东拉西扯地通过政府政治叙事影响费舍尔行为,有助于安全的海岸对朝鲜的入侵,也就是说,通过“使用”渔民平民巡防队员观察海洋和报告违规行为采取行动的权力。Governmentality因此用于相关的研究问题,故事和演员之间的影响,使治理(im)成为可能。Governmentality已经广泛应用于检查州政府和被统治的关系,例如,个人行为,如歌(2015)所示。其他集中理论相比,它需要一个非常不同的分析和认识论的角度关注的思想转变什么代理让他们愿意科目。影响很深体现为例,不同于多层次治理,因为它侧重于散漫的和权力关系而不是立法或行政政策实践多层次治理是非常有用的在欧盟(EU)的背景下,欧盟内部包括环境治理共同渔业政策(威尔逊2009年,范霍夫et al . 2012年)。Governmentality也大大不同于集体行动理论在人类行为的观点。假定社会话语理解是至关重要的。 Collective action theory is linked to bounded rationality, in that individuals tend to make rational choices based on self-interest, but within a context of incomplete information and institutional coercion toward group goals. Discourses are considered in collective action theory, in relation to mental models, but play a minor role (Denzau and North 1994, Ostrom 2007).

更广泛的组合理论和框架

最近文献,更多的理论正在开发一个更广泛的范围和能力分析,也许考虑到采用积分系统思考作为一个起点,它可以被视为一种集成和结合以前集中理论。一般来说,集中和组合理论之间的分歧是一个有用的比较框架,因为它反映了如何研究已经从试图理解一个系统的一个特定方面,例如,集体行动如何出现,或一个问题应该治理的水平,更多的互动生态条件,例如,司机在此系统中,是什么,它是如何工作的。这种转变通常,但不总是,与规范性的概念如生态系统服务、生态系统、弹性,可持续发展和可持续发展,例如,或西班牙(图3)。

如果目标是获得一个更全面的理解多个影响因素的环境治理,它很快就会变得明显,单一的理论观点也不适合更广泛的图片。因此,我们称之为一群组合理论,即。,broader theoretical frameworks, combining or building on multiple theoretical perspectives, can be identified as attempting a comprehensive and often pluralistic understanding. These have often emerged in tangent with, or become coupled with, the normative concepts mentioned above (Fig. 3). We believe using focused and combinatory as a comparative frame is useful, but that the distinction between focused hypotheses and broader analytical frameworks, at least terminologically, has become blurred.

互动治理理论(IGT)、自适应治理(AG)和废气温度组合理论(表3)。研究问题在这一领域往往广泛关注人类环境系统如何相互依存地函数,包括可见的功能和变化过程的治理在时间和空间(考克斯和katryn Schoon 2019)。术语“复杂性”,尽管不常清晰,通常是利用这些分析。例如,应用自适应治理有助于确定元素导致改善沿海结果(社会和生态)。舒尔茨et al。(2015)指出,治理过程,四个病例,包括“谈判和协调多个生态系统服务和多个利益在多个水平和适应性,是上优于,和发展与变化”(p . 7373),和“总是涉及到一个持续的学习过程,培养信任,反射的过程和结构,和发展合作朝着共同的目标”(p . 7373)。然而,最明显的带走与自适应相关治理是固有的系统观点。我们可以看到,更广泛的理论和框架可以帮助我们理解许多礼物和交互部分,但可能难以识别的详细理解某些系统功能或促进跨系统的比较,显示了需要关注和广泛的分析(在方法、概念和理论)在切建设性的工作。

总的来说,IGT的大多数problem-focused组合理论我们认为,它提供了一个分析框架和少引用上述基本理论。例如,Chuenpagdee(2011)提供了一个的例子IGT在沿海保护领域分析,认为“接近治理与整体的镜头,如互动治理和施政能力的分析,可以帮助解决可持续性的担忧,“考虑“平衡生态完整性和社会生存能力”(p . 207)。她还指出,保护失败和冲突造成“资源减少,一些政策造成进一步的破坏,以及如何科学研究提供好辩的结果而不是共识,”可以“使用(IGT)系统地分析了”(p . 206 - 207)。整体系统的角度是明显的链接到可持续性的概念。

同样,废气温度结合各种理论观点,鼓励反思管理变化的复杂的过程。废气温度是“进化”通过添加一个强有力的治理时间维度分析,在广泛分析视图。例如,Schluter et al . (2020一个)使用废气温度检查珊瑚礁的多样性治理挑战。作者得出结论“废气温度提供[自己]工具箱的多样化和广泛的理论,“和海洋系统”是一个新的领域,知识相对匮乏和不确定性很高,”强调“话语”的角色在治理分析中的其他组件。虽然环境治理废气温度增加了许多维度分析,共同进化是中央的特性。共同进化的形状是什么以及它如何可以改变,例如,向更可持续的沿海治理。如果未被注意的,政策和规划的局限性难以理解。

方向前进,超出了海岸

我们都不包括环境治理理论或理论框架。有更多的进化或提出了在不同的发展阶段(例如,看到Ansell Torfing 2016年,考克斯等人。2016年,Nunan 2019)。我们鼓励进一步反思基本理论和假设是什么指导环境研究和政策实践的分析,利用沿海系统作为一个典型的行业。我们认为当分析师知道不同的理论分析的优势,它将帮助创建一个工具箱领域内的跨学科的分析能力,其学者熟悉,从而能够更好的交流和合作。然而,一个常见的工具箱只是帮助如果我们知道如何使用每个理论的基本知识,如果这些基本在其他学者普遍理解和尊重是有价值的。这个合成的目的是帮助促进这一目标通过合成和突出八个常用的多元分析价值理论应用于沿海领域。每个理论的优势和适用性,取决于上面列出,在特定的感兴趣的研究问题和环境问题,是否沿海或超越。

理解和使用组合理论框架需要分析师与不同的技能,或更有可能的是,多个不同概念的分析师,认识论和/或方法论的背景。本文的主要结论是,每个理论都有自己的力量和价值,这通过学习分析多样性更全面,我们可以提供更多的建设性合作奖学金。我们也可以观察到发展组合或集成框架是一个持续的趋势,但这仍至关重要的集中理论作为构建块继续工作。专注和组合方法有互惠互利的目标。这表明需要合作研究,不仅在理论上,而且在我们的方法和概念的工作建立理论,作为一个全面的努力要求更多的“参数数量”推进环境治理的分析。“参数数量”的概念包括multidisciplinarity(与其他学科tan)跨学科性(与其他学科整合工作),和transdisciplinarity(集成与非学术工作;rege说和码头2009)。“参数数量”工具箱的方法,不仅需要简单地理解别人的分析,但也扩大我们自己的分析能力。这种进步已经明显在沿海治理文献(2015年伯克,马库斯et al . 2018年,Partelow et al . 2018c),和更广泛的环境治理文献(戴维森和Frickel 2004年坎贝尔2005年,班尼特和罗斯2015年,考克斯等人。2016年,班尼特2018年Satterfield,制冷和Barthel 2019)。这个新兴的奖学金概述了发展的本质和福利的参数数量,追求协作环境治理领域的奖学金。

我们使用沿海系统提供实实在在的上下文我们合成和比较。然而,我们相信的理论和经验教训适用于沿海系统之外的其他上下文环境治理。每个理论的基础和合成文学绝不是仅限于沿海分析,和许多治理面临的挑战沿海系统其他地方发生。虽然环境越来越被认为是环境治理的一个基本特性分析,理论和理论框架的本质是将核心变量,可能可归纳的原则和关系。从这个角度看我们鼓励反思这些理论的使用和适用性在海岸之外,如气候变化、林业、水资源管理、草原、和城市地区,考虑在转向治理理论已经有影响力的思考在那些环境和分支学科,以及理论和框架的演变导致了今天所使用的工具。beplay竞技

__________

^[1]IGT拥有一些稍微不同的链,Kooiman代表一个更全面的概念角度描述为“governance-as-networks”(2015年希尔和Lynn),或“社会政治治理”奥斯本(2011)。另类视角提出了Torfing et al。(2012)和Edelenbos Meerkerk (2016)。

文献引用

安倍,J。,B. Brown, E. A. Ajao, and S. Donkor. 2016. Local to regional polycentric levels of governance of the Guinea Current Large Marine Ecosystem.环境发展17:287 - 295。https://doi.org/10.1016/j.envdev.2015.06.006

adg, w . N。,T. P. Hughes, C. Folke, S. R. Carpenter, and J. Rockström. 2005. Social-ecological resilience to coastal disasters.科学309 (5737):1036 - 1039。https://doi.org/10.1126/science.1112122

Afroz, S。,R. Cramb, and C. Grunbuhel. 2016. Collective management of water resources in Coastal Bangladesh: formal and substantive approaches.人类生态学(1):44 17-31。https://doi.org/10.1007/s10745 - 016 - 9809 - x

Agrawal, a . 2001。共同财产制度和资源的可持续管理。世界发展29日(10):1649 - 1672。https://doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (01) 00063 - 8

Agrawal, a . 2005Environmentality:政府和技术的学科。美国北卡罗来纳州杜克大学出版社,达勒姆。

Agrawal, a . 2005b。Environmentality:社区、亲密的政府和制造环境学科Kumaon,印度。当代人类学46 (2):161 - 190。https://doi.org/10.1086/427122

艾伯特,M。,A. Vasilache. 2018. Governmentality of the Arctic as an international region.合作与冲突53 (1):3-22。https://doi.org/10.1177/0010836717703674

亚历山大,s M。,M. Andrachuk, and D. Armitage. 2016. Navigating governance networks for community-based conservation.生态与环境前沿14:155 - 164。https://doi.org/10.1002/fee.1251

Aligica, p D。,V. Tarko. 2012. Polycentricity: from Polanyi to Ostrom, and beyond.治理25 (2):237 - 262。https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2011.01550.x

Alvarez-Romero, j·G。,R. L. Pressey, N. C. Ban, and J. Brodie. 2015. Advancing land-sea conservation planning: integrating modelling of catchments, land-use change, and river plumes to prioritise catchment management and protection.《公共科学图书馆•综合》10:e0145574。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0145574

安德森,k . P。,E. Ostrom. 2008. Analyzing decentralized resource regimes from a polycentric perspective.政策科学41:71 - 93。https://doi.org/10.1007/s11077 - 007 - 9055 - 6

安,p . T。,S. R. Bush, A. P. J. Mol, and C. Kroeze. 2011. The multi-level environmental governance of Vietnamese aquaculture: global certification, national standards, local cooperatives.《环境政策和规划13 (4):373 - 397。https://doi.org/10.1080/1523908X.2011.633701

Ansell C。,J. Torfing, editors. 2016.手册的治理理论。爱德华。埃尔加,切尔滕纳姆,英国。https://doi.org/10.4337/9781782548508

阿米蒂奇,D。,R. Plummer, editors. 2010.适应能力和环境治理。斯普林格出版社,德国柏林。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 642 - 12194 - 4

阿米蒂奇,d R。,R. Plummer, F. Berkes, R. I. Arthur, A. T. Charles, I. J. Davidson-Hunt, A. P. Diduck, N. C. Doubleday, D. S. Johnson, M. Marschke, P. McConney, E. W. Pinkerton, and E. K. Wollenberg. 2009. Adaptive co-management for social-ecological complexity.生态与环境前沿7 (2):95 - 102。https://doi.org/10.1890/070089

Ashlin, a . 2011。自适应治理和自然灾害:2004年印度洋海啸在斯里兰卡和沿海生态系统的治理。216 - 239页在e·博伊德和c,编辑。调整机构:治理、复杂性和生态恢复。英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/cbo9781139017237.015

Basurto x 2013一个。官僚壁垒限制当地参与式治理保护区在哥斯达黎加。保护和社会11 (1):16-28。https://doi.org/10.4103/0972 - 4923.110942

Basurto x 2013b。多层次治理与当地公共池资源使用模糊集理论定性比较分析:从二十年的生物多样性保护在哥斯达黎加。全球环境变化23 (3):573 - 587。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.02.011

Basurto X。,A. Bennett, A. Hudson Weaver, S. Rodriguez-Van Dyck, and J.-S. Aceves-Bueno. 2013. Cooperative and noncooperative strategies for small-scale fisheries’ self-governance in the globalization era: implications for conservation.最新beplay官网下载app18 (4):38。https://doi.org/10.5751/es - 05673 - 180438

Basurto X。,E. Blanco, M. Nenadovic, and B. Vollan. 2016. Integrating simultaneous prosocial and antisocial behavior into theories of collective action.科学的进步2 (3):e1501220。https://doi.org/10.1126/sciadv.1501220

Bavinck, M。,R. Chuenpagde, M. Diallo, P. van der Heijden, J. Kooiman, R. Mahon, and S. Williams. 2005.交互式渔业治理:一个更好的实践指南。Eburon,代尔夫特,荷兰。

Bavinck, M。,R. Chuenpagdee, S. Jentoft, and J. Kooiman, editors. 2013.渔业和水产养殖的施政能力。母马出版系列7。施普林格,多德雷赫特,荷兰。https://doi.org/10.1007/978 - 94 - 007 - 6107 - 0

班尼特。,R. Roth, editors. 2015.保护社会科学:什么?,如何?,为什么?加拿大野生动物协会和协会资源,环境和可持续性,英属哥伦比亚大学,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

班尼特。,T. Satterfield. 2018. Environmental governance: a practical framework to guide design, evaluation, and analysis.保护信11 (6):e12600。https://doi.org/10.1111/conl.12600

伯克,f . 2015。沿海地区的人:跨学科沿海和海洋资源管理方法。劳特利奇,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.4324/9781315771038

伯克,F。,J. Colding, and C. Folke. 2003.在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511541957

Beunen, R。,K. Van Assche, and M. Duineveld. 2015.进化理论:治理理论和应用程序。施普林格,可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 12274 - 8

Bevir m . 2010。影响很深体现反思:对家谱的治理。欧洲社会理论杂志》上13 (4):423 - 441。https://doi.org/10.1177/1368431010382758

粘合剂,c R。,J. Hinkel, P. W. G. Bots, and C. Pahl-Wostl. 2013. Comparison of frameworks for analyzing social-ecological systems.生态和社会18 (4):26。https://doi.org/10.5751/es - 05551 - 180426

博丹,O。2017年。协作环境治理:在生态系统中实现集体行动。科学357 (6352):eaan1114。https://doi.org/10.1126/science.aan1114

博丹,O。,B. I. Crona. 2009. The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference?全球环境变化19 (3):366 - 374。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002

布伦特兰,g . h . 1987。我们共同的未来。世界环境与发展委员会。英国牛津大学出版社,牛津

Burchell G。,C. Gordon, and P. Miller, editors. 1991.福柯的影响:研究。芝加哥大学出版社,芝加哥,伊利诺斯州,美国。https://doi.org/10.7208/chicago/9780226028811.001.0001

坎贝尔,l . m . 2005。跨学科研究的多样性:克服障碍。保护生物学19 (2):574 - 577。https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00058.x

坎贝尔,l . M。,N. J. Gray, L. Fairbanks, J. J. Silver, R. L. Gruby, B. A. Dubik, and X. Basurto. 2016. Global oceans governance: new and emerging issues.年度审查的环境和资源41:517 - 543。https://doi.org/10.1146/annurev -环境- 102014 - 021121

卡莱尔,K。,R. L. Gruby. 2019. Polycentric systems of governance: a theoretical model for the commons.政策研究》杂志47 (4):927 - 952。https://doi.org/10.1111/psj.12212

卡莱尔,k . M。,R. L. Gruby. 2018. Why the path to polycentricity matters: evidence from fisheries governance in Palau.环境政策和治理28 (4):223 - 235。https://doi.org/10.1002/eet.1811

现金,d . W。,W. Adger, F. Berkes, P. Garden, L. Lebel, P. Olsson, L. Pritchard, and O. Young. 2006. Scale and cross-scale dynamics: governance and information in a multilevel world.生态和社会11 (2):8。https://doi.org/10.5751/es - 01759 - 110208

查尔,b . C。,H. Gosnell, and B. A. Cosens. 2014. A decade of adaptive governance scholarship: synthesis and future directions.生态和社会19 (3):56。https://doi.org/10.5751/es - 06824 - 190356

查尔,b . C。,L. H. Gunderson. 2016. Emergence, institutionalization and renewal: rhythms of adaptive governance in complex social-ecological systems.环境管理杂志》165:81 - 87。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.09.003

查韦斯Carrillo,我。。,S. Partelow, R. Madrigal-Ballestero, A. Schlüter, and I. Gutierrez-Montes. 2019. Do responsible fishing areas work? Comparing collective action challenges in three small-scale fisheries in Costa Rica.国际期刊的下议院13 (1):705 - 746。https://doi.org/10.18352/ijc.923

陈,S。,D. Ganapin. 2016. Polycentric coastal and ocean management in the Caribbean Sea Large Marine Ecosystem: harnessing community-based actions to implement regional frameworks.环境发展17:264 - 276。https://doi.org/10.1016/j.envdev.2015.07.010

Chuenpagdee, r . 2011。互动治理海洋保护:一个例子。《海洋科学87 (2):197 - 211。https://doi.org/10.5343/bms.2010.1061

Chuenpagdee, R。,S. Jentoft. 2015. Exploring challenges in small-scale fisheries governance. Pages 3-16在Jentoft和r . Chuenpagdee编辑。互动治理小规模渔业。母马出版系列13。施普林格,可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 17034 - 3 _1

Chuenpagdee, R。,J. Kooiman, and R. Pullin. 2008. Assessing governability in capture fisheries, aquaculture and coastal zones.学科间的环境研究杂志》上7 (1):1 - 20。

cin, j·E。,C. Folke, T. Daw, and C. C. Hicks. 2011. Responding to change: using scenarios to understand how socioeconomic factors may influence amplifying or dampening exploitation feedbacks among Tanzanian fishers.全球环境变化21 (1):7 - 12。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.09.001

制冷,J。,S. Barthel. 2019. Exploring the social-ecological systems discourse 20 years later.生态和社会24 (1):2。https://doi.org/10.5751/es - 10598 - 240102

Costanza, R。,R. d'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R. V. O'Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton, and M. van den Belt. 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital.自然387 (6630):253�260。https://doi.org/10.1038/387253a0

考克斯米。,G. Arnold, and S. Villamayor Tomás. 2010. A review of design principles for community-based natural resource management.生态和社会15 (4):38。https://doi.org/10.5751/es - 03704 - 150438

考克斯米。,M. Schoon. 2019. Adaptive governance from an evolutionary perspective. Pages 78-93在诉Galaz编辑器。全球挑战,治理和复杂性。爱德华。埃尔加,切尔滕纳姆,英国https://doi.org/10.4337/9781788115421.00014

考克斯米。,S. Villamayor-Tomas, G. Epstein, L. Evans, N. C. Ban, F. Fleischman, M. Nenadovic, and G. Garcia-Lopez. 2016. Synthesizing theories of natural resource management and governance.全球环境变化39:45-56。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.04.011

克鲁岑,p . j . 2002。人类的地质学。自然415 (6867):23。https://doi.org/10.1038/415023a

Cvitanovic C。,A. J. Hobday, L. Van Kerkhoff, S. K. Wilson, K. Dobbs, and N. A. Marshall. 2015. Improving knowledge exchange among scientists and decision-makers to facilitate the adaptive governance of marine resources: a review of knowledge and research needs.海洋和沿海管理112:25-35。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.05.002

每天,g . C。,编辑器。1997年。大自然的服务:社会对自然生态系统的依赖。岛,华盛顿特区,美国。

毛囊角化,e . 1998。福柯和环境:一个介绍。页面猴在e .毛囊角化编辑器。环境的论述。著名,美国新泽西州霍博肯。

戴维森,d J。,S. Frickel. 2004. Understanding environmental governance: a critical review.组织与环境17 (4):471 - 492。https://doi.org/10.1177/1086026603259086

德O。,J. C. Castilla. 2012. Governance and governability of coastal shellfisheries in Latin America and the Caribbean: multi-scale emerging models and effects of globalization and climate change.当前的舆论环境的可持续性4 (3):344 - 350。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2012.05.002

Denzau, a . T。,D. C. North. 1994. Shared mental models: idealogies and institutions.Kyklos(1):47 3-31。https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1994.tb02246.x

迪茨,T。,E. Ostrom, and P. C. Stern. 2003. The struggle to govern the commons.科学302 (5652):1907 - 1912。https://doi.org/10.1126/science.1091015

几文钱,。,V. Galaz. 2008. Governance and complexity - emerging issues for governance theory.治理21 (3):311 - 335。https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2008.00402.x

Duval-Diop D。,A. Senhoury, and P. Campredon. 2014. Governing through networks: working toward a sustainable management of West Africa’s coastal mangrove ecosystems. Pages 191-206在美国迪奥普,j。Barusseau, c . Descamps编辑。在沿海地区的陆地/海洋交互的西部和中部非洲。施普林格,可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 06388 - 1 - _16

Edelenbos, J。,I. van Meerkerk. 2016. Introduction: three reflecting perspectives on interactive governance. Pages 1-28在j . Edelenbos和i . van Meerkerk编辑。批判性反思互动治理:自组织和参与公共治理。爱德华。埃尔加,切尔滕纳姆,英国。https://doi.org/10.4337/9781783479078.00006

弗莱彻,r . 2010。新自由主义environmentality:向论辩的政治生态保护的争论。保护和社会8 (3):171 - 181。https://doi.org/10.4103/0972 - 4923.73806

弗莱彻,r . 2017。Geoforum environmentality释放:多个governmentalities环境政治。Geoforum85:311 - 315。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2017.06.009

弗莱彻。,R. Jefferson, G. Glegg, L. Rodwell, and W. Dodds. 2014. England’s evolving marine and coastal governance framework.海洋政策45:261 - 268。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2013.09.007

福利,P。,B. McCay. 2014. Certifying the commons: eco-certification, privatization, and collective action.生态和社会19 (2):28。https://doi.org/10.5751/es - 06459 - 190228

Folke C。,T. Hahn, P. Olsson, and J. Norberg. 2005. Adaptive governance of social-ecological systems.年度审查的环境和资源30 (1):441 - 473。https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

福柯,m . 1980。权力/知识:选择访谈和其他作品1972 - 1977。c·戈登,编辑器。万神殿的书籍,纽约,纽约,美国。

Freire-Gibb, l . C。,R. Koss, P. Margonski, and N. Papadopoulou. 2014. Governance strengths and weaknesses to implement the marine strategy framework directive in European waters.海洋政策44:172 - 178。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2013.08.025

Galaz, V。,B. Crona, H. Österblom, P. Olsson, and C. Folke. 2012. Polycentric systems and interacting planetary boundaries—emerging governance of climate change-ocean acidification-marine biodiversity.生态经济学81:21-32。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.11.012

加拉格尔,a . 2010。沿海可持续性标准:ICZM管理系统的方法。海洋和沿海管理53 (7):336 - 349。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2010.04.017

Garmestani, a S。,M. H. Benson. 2013. A framework for resilience-based governance of social-ecological systems.生态和社会18 (1):9。https://doi.org/10.5751/es - 05180 - 180109

Gelcich, s . 2014。对多中心治理小规模渔业:从新的“管理计划”政策在智利。水生保护:海洋和淡水生态系统24 (5):575 - 581。https://doi.org/10.1002/aqc.2506

Gelcich, S。,T. P. Hughes, P. Olsson, C. Folke, O. Defeo, M. Fernández, S. Foale, L. H. Gunderson, C. Rodríguez-Sickert, M. Scheffer, R. S. Steneck, and J. C. Castilla. 2010. Navigating transformations in governance of Chilean marine coastal resources.美国国家科学院院刊》上107 (39):16794 - 16799。https://doi.org/10.1073/pnas.1012021107

格拉泽,M。,A. Breckwoldt, T. J. B. Carruthers, D. L. Forbes, S. Costanzo, H. Kelsey, R. Ramachandran, and S. Stead. 2018. Towards a framework to support coastal change governance in small islands.环境保护45 (3):227 - 237。https://doi.org/10.1017/S0376892918000164

格拉泽,M。,B. Glaeser. 2014. Towards a framework for cross-scale and multi-level analysis of coastal and marine social-ecological systems dynamics.区域环境变化14 (6):2039 - 2052。https://doi.org/10.1007/s10113 - 014 - 0637 - 5

绿色,s . J。,A. T. White, P. Christie, S. Kilarski, A. B. T. Meneses, G. Samonte-Tan, L. B. Karrer, H. Fox, S. Campbell, and J. D. Claussen. 2011. Emerging marine protected area networks in the coral triangle: lessons and way forward.保护和社会9 (3):173 - 188。https://doi.org/10.4103/0972 - 4923.86986

Gruby, r . L。,X. Basurto. 2014. Multi-level governance for large marine commons: politics and polycentricity in Palau’s protected area network.环境科学与政策36:48-60。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2013.08.001

甘德森l . 1999。弹性、灵活性和适应性管理:解毒剂的确定性?保护生态3 (1):7。https://doi.org/10.5751/es - 00089 - 030107

甘德森,l . H。,C. S. Holling. 2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转换。岛,华盛顿特区,美国。

甘德森,L。,S. S. Light. 2006. Adaptive management and adaptive governance in the Everglades ecosystem.政策科学39 (4):323 - 334。https://doi.org/10.1007/s11077 - 006 - 9027 - 2

Gyau,。,S. Franzel, M. Chiatoh, G. Nimino, and K. Owusu. 2014. Collective action to improve market access for smallholder producers of agroforestry products: key lessons learned with insights from Cameroon’s experience.当前的舆论环境的可持续性6 (1):68 - 72。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.10.017

哈根,a . m . O。,R. C. Ballinger. 2010. Implementing integrated coastal zone management in a national policy vacuum: local case studies from Ireland.海洋和沿海管理53 (12):750 - 759。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2010.10.014

汉森,p . w . 2007。Governmentality、语言意识形态,在马达加斯加的保护和发展生产的需要。文化人类学22 (2):244 - 284。https://doi.org/10.1525/can.2007.22.2.244

哈丁,g . 1968。公地悲剧。科学162:1243 - 1248。https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

么,T。,S. Villamayor-Tomas, and D. Garrick. 2018. Bringing polycentric systems into focus for environmental governance.环境政策和治理28 (4):207 - 211。https://doi.org/10.1002/eet.1809

山,c·J。,L. E. Lynn. 2015.公共管理:在三维空间中思考和行动。第二版。CQ出版社,华盛顿特区,美国。https://doi.org/10.4135/9781483395814

他是R。,M. Lubell. 2016. Collective action theory. Pages 21-31在c . Ansell和j . Torfing编辑。手册的治理理论。爱德华。埃尔加,切尔滕纳姆,英国。https://doi.org/10.4337/9781782548508.00010

休斯,t . P。,L. H. Gunderson, C. Folke, A. H. Baird, D. Bellwood, F. Berkes, B. Crona, A. Helfgott, H. Leslie, J. Norberg, M. Nyström, P. Olsson, H. Österblom, M. Scheffer, H. Schuttenberg, R. S. Steneck, M. Tengö, M. Troell, B. Walker, J. Wilson, and B. Worm. 2007. Adaptive management of the Great Barrier Reef and the Grand Canyon world heritage areas.中记录36 (7):586 - 592。https://doi.org/10.1579/0044 36 - 7447 (2007) [586: AMOTGB] 2.0.CO; 2

Jentoft, s . 2007。施政能力的限制:对渔业和海岸治理制度的影响。海洋政策31 (4):360 - 370。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2006.11.003

Jentoft, S。,R. Chuenpagdee. 2009. Fisheries and coastal governance as a wicked problem.海洋政策33:553 - 560。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2008.12.002

Jentoft, S。,R. Chuenpagdee. 2013. Concerns and problems in fisheries and aquaculture: exploring governability. Pages 33-44在m . Bavinck r . Chuenpagdee s Jentoft和j . Kooiman编辑器。渔业和水产养殖的施政能力。母马出版系列7。施普林格,多德雷赫特,荷兰。https://doi.org/10.1007/978 - 94 - 007 - 6107 - 0 - _3

Jentoft, S。,R. Chuenpagdee, editors. 2015.互动为小规模渔业治理:全球反思。母马出版系列13。施普林格,可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 17034 - 3

Jentoft, S。,R. Chuenpagdee, M. J. Barragán-Paladines, and N. Franz. 2017.小规模渔业指南:全球实现。母马出版系列14。施普林格,可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 55074 - 9

Jentoft, S。,T. C. Van Son, and M. Bjørkan. 2007. Marine protected areas: a governance system analysis.人类生态学35:611 - 622。https://doi.org/10.1007/s10745 - 007 - 9125 - 6

琼斯,C。,W. S. Hesterly, and S. P. Borgatti. 1997. A general theory of network governance: exchange conditions and social mechanisms.学院管理评审22 (4):911 - 945。https://doi.org/10.5465/amr.1997.9711022109

考夫曼,F.-X。,G. Majone, and V. Ostrom, editors. 1986.指导、控制和评估在公共部门:比勒菲尔德跨学科项目。de Gruyter,柏林,德国。

Klijn E.-H。,J. Koppenjan. 2012. Governance network theory: past, present and future.政策和政治40 (4):587 - 606。https://doi.org/10.1332/030557312X655431

Kooiman, j . 1993。现代治理:新government-society交互。圣人,伦敦,英国。

Kooiman, j . 2003。管理和治理。圣人,伦敦,英国。

Kooiman, j . 2008。探索施政能力的概念。比较政策分析杂志》上10 (2):171 - 190。https://doi.org/10.1080/13876980802028107

Kooiman, j . 2016。互动的治理和治理能力。页面29-50在j . Edelenbos和i . van Meerkerk编辑。批判性反思互动治理:自组织和参与公共治理。爱德华。埃尔加,切尔滕纳姆,英国。https://doi.org/10.4337/9781783479078.00007

Kooiman, J。,M. Bavinck, R. Chuenpagdee, R. Mahon, and R. Pullin. 2008. Interactive governance and governability: an introduction.学科间的环境研究杂志》上7 (1):1 - 11。

Kooiman, J。,S. Jentoft, R. Pullin, and M. Bavinck. 2005.鱼的生活:交互式goverance渔业。母马出版系列3。阿姆斯特丹大学出版社,阿姆斯特丹,荷兰。https://doi.org/10.1515/9789048505326

Koontz, t . M。,D. Gupta, P. Mudliar, and P. Ranjan. 2015. Adaptive institutions in social-ecological systems governance: a synthesis framework.环境科学与政策53(乙方):139 - 151。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.01.003

克朗,f·J。,J. Brodie. 2009. Catchment management and health of coastal ecosystems: synthesis and future research.海洋和淡水研究60 (11):1196 - 1200。https://doi.org/10.1071/MF09228

勒布朗,D。,C. Freire, and M. Vierro. 2017.映射之间的联系海洋和其他可持续发展目标:初步探索。DESA 149号工作报告。联合国经济和社会事务部,纽约,纽约,美国。https://doi.org/10.18356/3adc8369-en

叔叔,l . 2012。治理和沿海边界在热带地区。当前的舆论环境的可持续性4 (2):243 - 251。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2011.12.001

Lozano, a·j·G。,J. T. Heinen. 2016. Property relations and the co-management of small-scale fisheries in Costa Rica: lessons from marine areas for responsible fishing in the Gulf of Nicoya.海洋政策73:196 - 203。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.08.011

卢贝尔m . 2002。环境行动主义集体行动。环境和行为34 (4):431 - 454。https://doi.org/10.1177/00116502034004002

路加福音,t . w . 1998。绿色Environmentality,121 - 151页在e .毛囊角化编辑器。环境的论述。著名,美国新泽西州霍博肯。

Malette, s . 2009。福柯对下个世纪:eco-governmentality。221 - 239页在Binkley和j . Capetillo-Ponce编辑。影响很深体现21世纪福柯:,在新世纪biopolitics和纪律。英国剑桥大学学者、纽卡斯尔。

标志,g . 1993。结构性政策和多层次治理EC。391 - 411页在a . Cafruny和g .罗森塔尔编辑。欧洲共同体的状态:马斯特里赫特辩论。琳不懂,美国科罗拉多州博尔德。

马库斯,T。,H. Hillebrand, A.-K. Hornidge, G. Krause, and A. Schlüter. 2018. Disciplinary diversity in marine sciences: the urgent case for an integration of research.冰海洋科学杂志》上75 (2):502 - 509。https://doi.org/10.1093/icesjms/fsx201

麦金尼斯,m . d . 2011。介绍网络成瘾和奥斯特罗姆车间的语言:一个简单的指南,一个复杂的框架。政策研究》杂志39 (1):169 - 183。https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00401.x

麦金尼斯,m D。,E. Ostrom. 2014. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges.生态和社会19 (2):30。https://doi.org/10.5751/es - 06387 - 190230

麦肯纳,J。,A. Cooper, and A. M. O'Hagan. 2008. Managing by principle: a critical analysis of the European principles of Integrated Coastal Zone Management (ICZM).海洋政策32:941 - 955。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2008.02.005

草地,d . H。,D. L. Meadows, J. Randers, and W. W. Behrens. 1972.“增长的极限”。波拖马可河Associates,纽约,美国。(在线)网址:https://clubofrome.org/publication/the-limits-to-growth/

温顺、c . L。,A. Lauren Lovecraft, R. Varjopuro, M. Dowsley, and A. T. Dale. 2011. Adaptive governance and the human dimensions of marine mammal management: implications for policy in a changing North.海洋政策35 (4):466 - 476。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2010.10.021

莫里森,t·h . 2017。发展多中心治理的大堡礁。美国国家科学院院刊》上114 (15):E3013-E3021。https://doi.org/10.1073/pnas.1620830114

莫里森,t·H。,W. N. Adger, K. Brown, M. C. Lemos, D. Huitema, J. Phelps, L. Evans, P. Cohen, A. M. Song, R. Turner, T. Quinn, and T. P. Hughes. 2019. The black box of power in polycentric environmental governance.全球环境变化57:101934。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.101934

Neumann B。,A. T. Vafeidis, J. Zimmermann, and R. J. Nicholls. 2015. Future coastal population growth and exposure to sea-level rise and coastal flooding - a global assessment.《公共科学图书馆•综合》10 (3):e0118571。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0118571

Newig, J。,D. Günther, and C. Pahl-Wostl. 2010. Synapses in the network: learning in governance networks in the context of environmental management.生态和社会15 (4):24。https://doi.org/10.5751/es - 03713 - 150424

Ntona, M。,E. Morgera. 2018. Connecting SDG 14 with the other Sustainable Development Goals through marine spatial planning.海洋政策93:214 - 222。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.06.020

Nunan f . 2019。可再生自然资源:管理理论和框架。第一版。劳特利奇,伦敦,英国。https://doi.org/10.4324/9780429053009

奥尔森,s . b . 2003。打造沿海治理在一个变化的世界。沿海资源中心,罗德岛大学,纳拉甘塞特人,罗德岛州,美国。

奥尔森,m . 1965。集体行动的逻辑:公共产品和组织理论。美国马萨诸塞州剑桥哈佛大学出版社,。

奥尔森,P。,C. Folke, and F. Berkes. 2004. Adaptive comanagement for building resilience in social-ecological systems.环境管理34:75 - 90。https://doi.org/10.1007/s00267 - 003 - 0101 - 7

奥斯本s . p . 2011。公共管理和公共服务:一个“美丽新世界”或旧瓶装新酒吗?29章在t·克里斯坦森和p . Lægreid编辑。新公共管理的Ashgate研究同伴。劳特利奇,阿宾顿,英国。

Osterblom, H。,C. Folke. 2013. Emergence of global adaptive governance for stewardship of regional marine resources.生态和社会18 (2):4。https://doi.org/10.5751/es - 05373 - 180204

奥斯特罗姆,e . 1990。《公地治理:机构集体行动的进化。英国剑桥大学出版社、剑桥。

奥斯特罗姆,e . 1998。行为方式的理性选择理论集体行动。美国政治科学评论92(1):22页。https://doi.org/10.2307/2585925

奥斯特罗姆,e . 2007。超越灵丹妙药的诊断方法。美国国家科学院院刊》上104 (39):15181 - 15187。https://doi.org/10.1073/pnas.0702288104

奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学325 (5939):419 - 422。https://doi.org/10.1126/science.1172133

奥斯特罗姆,e . 2010。多中心系统应对集体行动和全球环境变化。全球环境变化20 (4):550 - 557。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.07.004

奥斯特罗姆,E。,R. B. Parks. 1999. Neither Gargantua nor the Land of Lilliputs: conjectures on mixed systems of metropolitan organization. Pages 284-305在m·d·麦金尼斯编辑器。多中心和地方公共经济:阅读从车间在政治理论和政策分析。密歇根大学出版社,安阿伯市密歇根,美国。

奥斯特罗姆,v . 1972。多中心。2208年工作报告。美国政治科学协会,华盛顿特区,美国。

奥斯特罗姆,V。,E. Ostrom. 1991. Public goods and public choices: the emergence of public economies and industry structures. Pages 163-197在诉奥斯特罗姆,编辑器。美国联邦制的含义:构成一个自治的社会。ICS,旧金山,加州,美国。

奥斯特罗姆,V。,C. M. Tiebout, and R. Warren. 1961. The organization of government in metropolitan areas: a theoretical inquiry.美国政治科学评论55 (4):831 - 842。https://doi.org/10.1017/s0003055400125973

Partelow, s . 2018。回顾生态系统框架:应用程序、方法、修改,和挑战。生态和社会23 (4):36。https://doi.org/10.5751/es - 10594 - 230436

Partelow, S。,M. Glaser, S. Solano Arce, R. Sá Leitão Barboza, and A. Schlüter. 2018一个。红树林、渔民和自适应共同经营的斗争:生态系统框架应用到海洋萃取储备(RESEX)在巴西。生态和社会23 (3):19。https://doi.org/10.5751/es - 10269 - 230319

Partelow, S。,K. Nelson. 2020. Social networks, collective action and the evolution of governance for sustainable tourism on the Gili Islands, Indonesia.海洋政策112年。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.08.004

Partelow, S。,A. Schlüter, H. von Wehrden, M. Jänig, and P. Senff. 2018c。热带海洋科学的可持续发展议程。保护信11 (1):e12351。https://doi.org/10.1111/conl.12351

Partelow, S。,P. Senff, N. Buhari, and A. Schlüter. 2018b。实施在池塘养殖生态系统框架。国际期刊的下议院12 (1):485 - 518。https://doi.org/10.18352/ijc.834

皮埃尔,J。,B. G. Peters. 2005.管理复杂的社会:轨迹和场景。英国贝辛斯托克,帕尔格雷夫麦克米伦。https://doi.org/10.1057/9780230512641

皮特曼,J。,D. Armitage. 2016. Governance across the land-sea interface: a systematic review.环境科学与政策64:9-17。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.05.022

皮特曼,J。,D. Armitage. 2017. How does network governance affect social-ecological fit across the land-sea interface? An empirical assessment from the Lesser Antilles.生态和社会22 (4):5。https://doi.org/10.5751/es - 09593 - 220405

皮特曼,J。,D. Armitage. 2019. Network governance of land-sea social-ecological systems in the Lesser Antilles.生态经济学157:61 - 70。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.10.013

波拉尼,m . 1951。自由的逻辑。劳特利奇,伦敦,英国。https://doi.org/10.4324/9781315006635

波特曼,m E。,L. S. Esteves, X. Q. Le, and A. Z. Khan. 2012. Improving integration for integrated coastal zone management: an eight country study.科学的环境439:194 - 201。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.09.016

Poteete,。,M. A. Janssen, and E. Ostrom. 2010.合作:集体行动,下议院和在实践中多个方法。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。https://doi.org/10.1515/9781400835157

粉末,S。,N. Ulibarri, K. L. Sobocinski, S. M. Alexander, M. L. Johnson, P. F. McCord, and J. Dell'Angelo. 2018. Frontiers in socio-environmental research: components, connections, scale, and context.生态和社会23 (3):23。https://doi.org/10.5751/es - 10280 - 230323

Radomski, P。,K. Van Assche. 2014.湖湖岸生:设计的地方和社区环境足迹的作家。密歇根州东兰辛的密歇根州立大学出版社,美国。ISBN: 9781611861181。

Raworth, k . 2012。人类的安全,只是空间:我们能住在甜甜圈吗?国际乐施会,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:https://www.oxfam.org/en/research/safe-and-just-space-humanity

Rockstrom, J。,W. Steffen, K. Noone, Å. Persson, F. S. Chapin, III, E. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. De Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen, and J. Foley. 2009. Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity.生态和社会14 (2):32。https://doi.org/10.5751/es - 03180 - 140232

rege说,b . J。,J. F. G. Bunders. 2009.共同创造知识:科学与社会之间的相互作用。一个跨学科的方法复杂的社会问题。V.10e数量。咨询委员会的空间规划、自然和环境(RMMO),海牙,荷兰。ISBN 978-90-72377-79-1。

罗兹,r . a . 1988。英国议会和政府之外:中央下级政府。劳特利奇,伦敦,英国。

Rijke, J。,R. Brown, C. Zevenbergen, R. Ashley, M. Farrelly, P. Morison, and S. van Herk. 2012. Fit-for-purpose governance: a framework to make adaptive governance operational.环境科学与政策22:73 - 84。https://doi.org/10.1016/j.envsci.2012.06.010

Ringbom, H。,M. Joas. 2018. Introduction: multi-level regulation in the Baltic Sea region.海洋政策98:187 - 190。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.09.017

Rittel, h·W。,M. M. Webber. 1974. Wicked problems.人为的期货26 (1):272 - 280。

知更鸟,G。,L. Bates, and P. Pattison. 2011. Network governance and environmental management: conflict and cooperation.公共管理89 (4):1293 - 1313。https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2010.01884.x

Rochette, J。,R. Billé, E. J. Molenaar, P. Drankier, and L. Chabason. 2015. Regional oceans governance mechanisms: a review.海洋政策60:9-19。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.05.012

玫瑰,N。,P. O'Malley, and M. Valverde. 2006. Governmentality.年度审查的法律和社会科学2:83 - 104。https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.2.081805.105900

Sabau, g . 2017。哥斯达黎加:冠军的小规模渔业指导方针。355 - 378页在s . Jentoft r . Chuenpagdee m . j . Barragan-Paladines和n . Franz编辑器。小规模渔业指南:全球实现。母马出版系列14。施普林格,可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 55074 - 9 _17

桑托斯,a . N。,C. Brannstrom. 2015. Livelihood strategies in a marine extractive reserve: implications for conservation interventions.海洋政策59:44-52。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.05.004

Satizabal, p . 2018。的意想不到的后果负责任渔业的小规模渔业:哥伦比亚太平洋沿岸的教训。海洋政策89:50-57。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.12.005

Schluter,。,S. Partelow, L. E. Torres-Guevara, and T. C. Jennerjahn. 2019. Coastal commons as social-ecological systems. Pages 170-187在b·哈德逊,j·罗和d·科尔,编辑。劳特利奇手册研究的下议院。劳特利奇,伦敦,英国。https://doi.org/10.4324/9781315162782-14

Schluter,。,K. Van Assche, A. Hornidge, and N. Vãidianu. 2020b。近年的交互和沿海开发:进化的治理视角。海洋政策112:103801。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.103801

Schluter,。,C. Vance, and S. Ferse. 2020一个。珊瑚礁和缓慢的体制结构出现全球本土化陆基和海基集体困境。海洋政策112:103505。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.04.009

舒尔茨,L。,C. Folke, H. Österblom, and P. Olsson. 2015. Adaptive governance, ecosystem management, and natural capital.美国国家科学院院刊》上112 (24):7369 - 7374。https://doi.org/10.1073/pnas.1406493112

斯科特,j . c . 1998。看到像一个状态:某些计划以改善人类的生活条件已经失败。美国康涅狄格州纽黑文,耶鲁大学出版社。https://doi.org/10.2307/j.ctvxkn7ds

Seebens, H。,M. T. Gastner, and B. Blasius. 2013. The risk of marine bioinvasion caused by global shipping.生态学通讯16 (6):782 - 790。https://doi.org/10.1111/ele.12111

Sekhar:美国2005年。在越南沿海地区综合管理:目前的潜力和未来的挑战。海洋和沿海管理48 (9):813 - 827。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2005.07.003

歌,a . m . 2015。棋子,海盗或和平缔造者:渔船朝韩海上边界纠纷和矛盾,政治地理学48:60 - 71。https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2015.06.002

歌,a . M。,P. J. Cohen, Q. Hanich, T. H. Morrison, and N. Andrew. 2019一个。多尺度扩散和翻译在太平洋岛屿的沿海渔业政策。海洋和沿海管理168:139 - 149。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2018.11.005

歌,a . M。,J. P. Johnsen, and T. H. Morrison. 2018. Reconstructing governability: how fisheries are made governable.鱼和渔业19 (2):377 - 389。https://doi.org/10.1111/faf.12262

歌,a . M。,O. Temby, D. Kim, A. Saavedra Cisneros, and G. M. Hickey. 2019b。测量、地图和量化的影响在跨界合作信任和非正式沟通五大湖渔业政策网络。全球环境变化54:6-18。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.11.001

斯伯丁,m . j . 2016。新蓝色经济:可持续发展的未来。海洋和沿海经济学杂志》上2 (2):8。https://doi.org/10.15351/2373 - 8456.1052

斯坦伯格,p . e . 2013。其他的海洋:隐喻和海洋地区的重要性。大西洋的研究10 (2):156 - 169。https://doi.org/10.1080/14788810.2013.785192

斯蒂芬森,p . 2013。二十年的多层次治理:“这是从哪里来的?它是什么?它去哪里了?”欧洲公共政策杂志》上20 (6):817 - 837。https://doi.org/10.1080/13501763.2013.781818

撒切尔夫人,m . 1998。政策网络分析的发展:从温和的起源的总体框架。《政治理论(4):389 - 416。https://doi.org/10.1177/0951692898010004002

Torfing, J。,B. G. Peters, J. Pierre, and E. Sørensen. 2012.互动治理:推进模式。英国牛津大学出版社,牛津。

Tuda, a . O。,S. Kark, and A. Newton. 2019. Exploring the prospects for adaptive governance in marine transboundary conservation in East Africa.海洋政策104:75 - 84。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.02.051

联合国教科文组织政府间海洋学委员会(UNESCO-IOC)。2017年。全球海洋科学报告:世界各地的海洋科学的现状。联合国教科文组织巴黎。

1992年联合国。。联合国环境与发展会议。联合国,里约热内卢,巴西,6月3日到14日。https://www.un.org/en/conferences/environment/rio1992

2010年联合国。。改变我们的世界:2030年可持续发展议程。联合国,纽约,纽约,美国。

2016年联合国。。联合国阿特拉斯的海洋。联合国,纽约,纽约,美国。

联合国环境规划署(UNEP)。2020年。海岸带管理。联合国环境规划署,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:https://www.unenvironment.org/explore-topics/oceans-seas/what-we-do/working-regional-seas/coastal-zone-management

Van典藏,K。,R. Beunen, and M. Duineveld. 2014.进化治理理论。施普林格,可汗,瑞士。https://doi.org/10.1007/978 - 3 - 319 - 00984 - 1

Van典藏,K。,R. Beunen, M. Duineveld, and M. Gruezmacher. 2017. Power/knowledge and natural resource management: Foucaultian foundations in the analysis of adaptive governance.《环境政策和规划19 (3):308 - 322。https://doi.org/10.1080/1523908X.2017.1338560

Van典藏,K。,R. Beunen, M. Gruezmacher, R. Beunen, and M. Gruezmacher. 2020b。在环境治理反思策略。《环境政策和规划22 (5):695 - 708。https://doi.org/10.1080/1523908X.2020.1768834

Van典藏,K。,A.-K。Hornidge》2015。农村发展:知识和技能在治理。瓦赫宁根、荷兰瓦赫宁根学术。https://doi.org/10.3920/978 - 90 - 8686 - 812 - 4

Van典藏,K。,A.-K。a . Schluter Hornidge, n . Vaidianu》2020一个。治理和沿海条件:对新模式的观察,适应和整合。海洋政策112年。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.01.002

van den Eeden, P。,H. J. Hüttner. 1982. A short history of multi-level research.当前社会学30 (3):9-25。https://doi.org/10.1177/001139282030003004

范霍夫,L。,J. van Leeuwen, and J. van Tatenhove. 2012. All at sea; regionalisation and integration of marine policy in Europe.海洋研究11:9》。https://doi.org/10.1186/2212 - 9790 - 11 - 9所示

van Leeuwen, j . 2015。海事管理的区域化:向多中心治理系统可持续运输在欧盟。海洋和沿海管理117:23-31。https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.05.013

范Tatenhove, j . p . m . 2015。海洋治理:机构能力建设在多层次治理环境。页面35-52在m . Gilek和k . Kern编辑。欧洲海洋环境管理:欧洲化的区域海洋或区域化的欧盟政策?英国Ashgate,萨利。

范Tatenhove, j . p . m . 2017。跨界海洋空间规划:一个反身海洋治理实验?《环境政策和规划19 (6):783 - 794。https://doi.org/10.1080/1523908x.2017.1292120

文斯,j . 2014。在澳大利亚海洋治理和海洋空间规划。澳大利亚海洋和海洋事务杂志》上6 (1):5。https://doi.org/10.1080/18366503.2014.888137

Visbeck m . 2018。海洋科学研究是一个可持续的未来的关键。自然通讯9:690。https://doi.org/10.1038/s41467 - 018 - 03158 - 3

婚礼,l . M。,S. M. Reiter, C. R. Smith, K. M. Gjerde, J. N. Kittinger, A. M. Friedlander, S. D. Gaines, M. R. Clark, A. M. Thurnherr, S. M. Hardy, and L. B. Crowder. 2015. Managing mining of the deep seabed.科学349 (6244):144 - 145。https://doi.org/10.1126/science.aac6647

Whetten, d . A。,D. L. Rogers. 1982.组织协调:理论、研究和实现。美国爱荷华州爱荷华州立大学出版社,艾姆斯。

威尔逊,d . c . 2009。透明的悖论:科学和生态渔业管理方法在欧洲。母马出版系列5。阿姆斯特丹大学出版社,阿姆斯特丹,荷兰。

世界银行,2020年。理解贫困:蓝色经济。世界银行,华盛顿特区,美国。(在线)网址:https://www.worldbank.org/en/topic/oceans-fisheries-and-coastal-economies

赖特,g . 2015。海洋治理一个工业化的海洋:一个案例研究的新兴海洋可再生能源产业。海洋政策52:77 - 84。https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.10.021