以下是引用这篇文章的格式建立:
鲍尔,t . N。,W. De Jong, and V. Ingram. 2022. Perception matters: an Indigenous perspective on climate change and its effects on forest-based livelihoods in the Amazon. Ecology and Society 27(1):17.文摘
原住民和subsistence-oriented人们对气候变化的影响十分敏感。beplay竞技策略应对和适应这些变化可能依靠传统生态知识(TEK),可以发挥重要的作用对于理解全球环境变化在当地的水平。我们的目标是提供关于气候变化的看法见解,传统生态知识,依靠森林为生的原住民在亚马逊采取应对策略时面临着气beplay竞技候变化的影响。结果是基于一组混合的方法:由半结构化访谈,气象数据,photovoice案例研究方法的49个家庭的土著领地TCO Tacana我玻利维亚低地。数据是在2013年和2015年收集的;与此同时,研究区遭受严重的极端天气降水事件和2014年产生的洪水。结果表明Tacana天气趋势的看法与西方science-trained专家是相辅相成的,因为他们提供不同的细节。研究显示38传统与短期指标,强调与环境Tacana的密切互动。然而,当前的可靠性受到质疑,表示需要进一步观察和研究潜在的长期环境变化。Photovoice结果表明大多数的负面影响在极端天气事件被报道了自然资本在自给农业家庭。 Indigenous households relied more on strong bonding and networking social capital (intracommunal and external), less on other capitals to cope with the flood event. Acknowledging TEK insights and changing local ecological indicators contributes information to assist sustainable ecosystem management and build corresponding resilient social systems. Local knowledge can support the understanding of climate and environmental change and local and regional risk management planning, interventions, and policy recommendations. This can considerably enhance the effectiveness and robustness of such strategies while counteracting the loss of traditional ecological knowledge.介绍
beplay竞技气候变化及其预测不良生态和社会经济影响不成比例地影响脆弱地区的土著居民(2017年Savo et al . 2016年,Bose)。证据表明,原住民和subsistence-oriented人特别容易受到气候变化的影响。beplay竞技这可能与他们生活的地区暴露在快速变化的天气模式,他们往往对自然资源的高度依赖,和不利的经济,社会和政治环境(的2013年福特2012年,野猫,有些et al . 2016年,贝尔弗et al . 2017年)。这特别适用于玻利维亚的引领下状态,鉴于36承认土著群体代表41%的人口(2013线),和85%的玻利维亚的食品是由小和农民(粮农组织2015)。
气候引发的极端天气事件,如洪水、干旱、山火,全球正变得越来越频繁,也在玻利维亚(西勒et al . 2013年,Cai et al . 2014年,马伦戈和埃斯皮诺萨2016)。土著群体的方式应对和适应环境变化可能取决于他们感知和解释改变(Boillat和伯克2013)。了解气候变化对生存的影响和依赖森林的低地土著社区和他们的应beplay竞技对方式可能是一个至关重要的第一步来识别可能的适应措施(Seppala et al . 2009年,粮农组织2017)。
本研究的一部分,研究了解气候变化对社会经济的影响三个依赖森林土著Tacana社区在玻利维亚和韧性的影响。beplay竞技我们的目标是揭示家庭生活在这三个社区的观点在气候变化和极端降水事件的经历。beplay竞技当地的经验和对全球环境变化的看法在小规模的社会和传统知识是如何动员反应是重要的相关决策(Pyhala et al . 2016年)。理解人们如何应对气候变化及其影响有助于学术辩论,得到实际的政策措施,支beplay竞技持促进长期的适应策略。当地居民的整体视图在气候变化问题上的观点也能导致演员的一种改进的双向沟通,从而支持合适的政策措施。beplay竞技
因此,我们试图回答以下研究问题:
- 是什么气候模式的变化被Tacana,这些与气象数据?
- 传统所使用的指标是什么Tacana预测天气,和这些仍然被认为是可靠的吗?
- 从Tacanas”角度,生计资本在极端天气事件影响最大?
- 从Tacanas”角度,生计资本贡献最应对极端天气事件?
这项研究将帮助填补这一缺口主要研究地方知识和适应气候变化在南美,认可的作品et al . (2020)。beplay竞技在玻利维亚,只有少数研究人口在气候变化的背景下存在。beplay竞技他们关注气候变化适应(Ruibeplay竞技z-Mallen et al . 2015年)或预期的适应策略(Ruiz-Mallen et al . 2015 b, 2017)。目前的研究提供了第一手的证据的实际靠森林为生的家庭的气候变化应对策略,通过分析短期应对极端天气事件在玻利维亚。beplay竞技系统的文献综述,Pyhala et al . 2016年发现,当地对全球环境变化的研究提供了方法论的定义解释”当地的”以及是否报道观念实际上是对个人或社会的看法。到目前为止,这个问题可能的异质性社区内主要是在文献中尚未解决的全球环境变化(Pyhala et al . 2016年),虽然它已经表明,异质性和整个社会群体中的知觉,知识,和实践可持续管理实践是重要的考虑(Ghimire et al . 2005年)。我们的研究明确承认intra-communal异质性的生计策略和其相关性在气候变化应对通过专注于家庭的反应。beplay竞技
理论框架
我们使用生态系统(SES)框架调查本地视角的森林家庭三Tacana社区关于气候变化,由一个特定的极端天气事件的缩影。beplay竞技SES框架总结反馈和互动的社会和生态系统元素之间的联系(Folke和伯克1998)。当地的角度包括认知的改变天气模式,相关的传统生态知识(TEK),和一个极端降水事件的经验,所有影响当地自然资源管理方面的决策(Pyhala et al . 2016年)。他们应对天气事件的影响和长期适应策略(阿拉姆et al . 2017年,Mekonnen et al . 2018年)。
现场对气候模式的改变可能是重要的对于理解气候异常在当地规模,特别是在气象站稀缺,历史数据不完整或不存在,或者观察和模拟之间的分歧存在气候趋势(Onyekuru和马尔尚2014)。气候变化和变化的感知可能会决定家庭反应(mcdaniel et al . 1996年,adg et al . 2009年,Djoudi et al . 2013年,哈维et al . 2014年)。例如,为了应对不断变化的天气模式,农民可能调整其农业实践,如改变种植和收获的时间和使用的种子种植(哈维et al . 2014年,Verschuuren et al . 2014年)。
让其它角度由研究人员或决策者可以补充和验证或当地天气的看法相矛盾。可能相互冲突的观点,比如区别本地感知风险和风险评估的基础上测量的气象数据,可能会导致一个在适应性反应或过度投资(威廉姆森et al . 2012年)。最近,已经有越来越多的兴趣本土气候和气候变化的观念融入科学研究(作品et al . 2020年)。把当地的观念和西方的科学研究正日益被认为是一种提高气候变化的理解和可能的适应策略。beplay竞技证据来自不同知识体系可以丰富理解,三角测量和评估。异花受精也会导致新的证据和见解,并可能改善的能力来解释因果关系的动力学SES(天吾et al . 2014年)。
土著和地方知识的作用及其对应对和适应气候变化的贡献越来越多研究和讨论(作品et al . 2020年)。beplay竞技在这项研究中,我们将经常互换使用当地土著知识(同类)和传统生态知识(TEK)使用伯克(1993:3)定义:”…累积的知识和信仰,延续几代的文化传播,对生物(包括人类)的关系彼此和他们的环境。”一般来说,TEK包括传统知识土著和非土著持有者,而亲属指原住民知识持有者。中所指的TEK本研究在很大程度上是由原住民知识。
TEK natural-resource-dependent社会与传统社会是一个重要的概念在理解详细的了解他们的自然环境。它使TEK-holders,如当地社区,估计可能的风险和改变环境和相关应用缓解和恢复机制来应对幸福感破坏自然事件(Nishida et al . 2006 a, b, Bose 2017年,阿尔维斯和客观的2018)。
自古以来,气候事件的预测使用生物指标,如动物,植物,藻类,真菌,在许多人类文化和天文观测坚定(Orlove et al . 2002年,阿尔维斯和客观的2018)。动物的观察,他们的行为、生理、和繁殖气候ethno-zooindicators,是最古老和最普遍形式的人与动物互动(Parrotta Agnoletti 2012年,阿尔维斯和客观的2018)。基于TEK,当地还与森林有关的社区开发适应策略来应对全球环境变化(Fernandez-Llamazares et al . 2015年)。同时,然而,有证据显示,TEK相关农业实践,日历,和适合作为侵蚀(Kronik 2010年弗纳,Garteizgogeascoa et al . 2020年),和生物文化多样性下降(Loh和哈蒙2014)。TEK可能挑战的适应能力减少代际共享(Aswani et al . 2018),指示物种的灭绝或迁移(阿尔维斯和巴博萨2018),和社会和环境变化发生的前所未有的利率(Fernandez-Llamazares et al . 2015年)。阿尔维斯和巴博萨(2018年)和博士(2017年)声称需要文档TEK和认识其作用适应气候变化战略,以防止进一步的损失。beplay竞技跨学科和参与式研究可能发挥关键作用停止不断侵蚀的TEK和习惯做法和社会机构,这可能会危及本土适应能力(威廉姆森et al . 2012年)。
漏洞或生计不安全感的作用是定义的接触生活的特定的趋势,冲击,或季节性及其敏感性。在这种情况下,我们选择可持续生计方法(SLA;Scoones 1998),它提供了一套指导的工具来分析上下文情况和首都的生活在特定的情况下2014年玻利维亚的极端天气事件。可持续的生计被认为是能够应对和恢复从压力和冲击,同时保持或提高能力和首都没有破坏下一代的自然资源基础(钱伯斯和康威1992)。可以有形资本(自然、物理、金融)和无形的(社会、人类)和依赖和可用性的定义需要生存和福祉。自然资本包括自然资源股票;现金、存款、经济资产被定义为金融资本;人力资本包括技能、知识、领导潜力,健康状况和劳动能力;实物资本包括生产资料、基础设施;和社会资本包括网络、社会主张,社会关系、从属关系、社区协会(Scoones 1998)。 SLA will be used to illustrate forest households’ experiences, in particular adverse impacts on livelihood capitals, and how the latter were mobilized to cope with an extreme event.
方法
研究区域
土著社区的研究领域,TCO (tierra Comunitarias de奥利金)Tacana,位于北部亚马逊低地部门拉巴斯的一部分,玻利维亚。TCO Tacana我(图1)包括621个家庭住在20个社区,举办一个正式的主要标题超过389303公顷的森林土地。TCO Tacana我位于毗邻马迪迪国家公园(2017年CIPTA 2014年CIMTA, WCS)。我们研究了49个家庭社区的Santa Rosa de Maravilla (n = 12, 100%的社区),圣西尔维斯特(n = 8, 89%)和布埃纳维斯塔(n = 29, 46%)。所有三个社区原住民,自称Tacana成员。郡后接受了一个社区的同意,但他们必须遵守社会规则。原住民社区的所有社区成员以后被称为”Tacana。”选择的社区与CIPTA密切合作指导委员会基于以下标准:(1)多样性的表现力的收入活动和micro-ecosystems,(2)靠近森林(摩托车)访问。自由、事先知情同意是来自社区的领导和研究参与者。
TCO Tacana我由山麓森林,潮湿季节潮湿的亚马逊热带雨林,和河边的森林(Ribera 1992)。普遍的土地使用与年度作物小规模农业,农业与多年生作物(可可),牧场和silvi-pasture畜牧生产,和林业(CIPTA和CIMTA 2014)。气候属于热带房颤,根据Koppen-Geiger,平均年降水量1800 - 2500毫米,年平均气温26°C,和一个旱季从5月到8月(CIPTA 2002年,贝克et al . 2018年)。在过去的三十年中,极端天气事件,如洪水,成为更频繁(Gloor et al . 2015年,Ovando et al . 2016年)。TCO是深刻影响的极端降水在2014年,当玻利维亚的历史上最严重的洪水袭击了北部低地国家的一部分,影响340000人(Ovando et al . 2016年,鲍尔et al . 2018年)。在最近的气象站,Rurrenabaque,高出380%的正常放电贝尼河观察(埃斯皮诺萨et al . 2014年)。
数据收集和分析
混合方法用于生成四个数据集(表1):家庭半结构化访谈(数据集1和3),气象数据(数据集2)和photovoice方法(数据集4;小王和伯1997)。在最初表现在每一个社区,我们解释了研究背景和面试时间规划,获得社区领导人和家庭的同意,并提供了一个简短的描述photovoice方法的使用。收集的信息产生三的四组数据(1,3,4)来自相同的线人池,尽管家庭之间的不同数据集的样本大小。一些家庭没有提及传统天气指标(数据集3)或不舒服参与photovoice研究数据集(4),因此没有采访。采访在西班牙举行的援助Tacana语言演讲者如果需要,通常承担了家庭头或指定的一个人他或她(40岁男性,9女)。在大多数情况下,整个家族也在场。受访者的年龄介于30至86年,平均52.3年。四个数据集和数据是如何产生和分析简要解释如下。
数据集1(研究问题1):数据集1由定性数据收集在2013年通过半结构化面试使用三个开放问题上对气候变化知识,改变天气模式,和后果的感知变化。beplay竞技如果更改被认为,我们要求被申请人进一步定义这些。变化的时间没有指定,但如果要求提出了一种10 - 20年。定性内容分析(娃2000)是用于电感确定类别温度、季节性,降雨,为不断变化的天气模式和风力,与人类疾病,农业、植物破坏,交通、访问和破坏作为后果的类别。数据进行描述性分析建立频率分布。反应不是年龄控制的因素(平均51.9年的受访者熟悉术语气候变化和52.9年的受访者不熟悉)。beplay竞技
数据集2(研究问题1):气象数据来自国家气象和水文服务(Servicio Nacional de Meteorologia e Hidrologia SENAMHI,http://senamhi.gob.bo/index.php/sismet)最近的气象站在Rurrenabaque(在11 - 70公里距离社区)自1946年以来提供每年的降水数据,自1958年以来气温数据。数据包括年平均气温、月最小和最大温度、年度和月度雨天的数量,和年降水总量。气象数据时间序列绘制,线性回归和Mann-Kendall为年平均变化趋势测试,每月最低和最高温度(附录1),以及每年总、月降水率、月降水天(附录2)被用来估计可能的趋势(Mudelsee 2019)。另外,我们应用标准降水指数(SPI)揭示长期降水模式。可以找到相关的补充信息在附录3中。Rurrenabaque气象站不记录风数据,也没有风的模式分析是可能的。当地气象资料,感知(结果数据集1)比较与气象趋势回答研究问题。
数据集3(研究问题2):半结构化访谈传统指标在2013年由两个开放式问题(表1),没有提供预定义的答案,但如果反应是不够详细,我们要求进一步对大气变化的指标,如云层,动物的存在,和行为,或植物。我们使用了西班牙语单词creencias询问指标。然后,我们使用定性内容分析(2000年娃)来确定当地天气指标。我们分类这些大气、天文、动物园、发朵和人力指标。数据集3的数据再次进行描述性分析建立频率分布。
数据集4(研究问题3和4):Photovoice数据收集从2015年的44个家庭。家庭有相机来记录和使用视觉图像作为证据来回答这个问题:(1)重要民生方面受到影响在2014年极端降水和洪水吗?(2)生活方面帮助应对2014年事件?方法认识到通过使用一个摄像头,人们会记录视觉证据,反映了相关流程,趋势,或更改根据自己的理解和知识。它使人的意见做photo-voicing知识创造的动力,而不是研究者的兴趣和需求(Wang和伯1997)。拍照的过程给时间来反映,包括问题和声音有时被排除在辩论,并使合作生产知识(马斯特森et al . 2018年)。当相机被检索(通常1 - 3天后),家庭已同意提供更多信息被要求解释每张照片。
探讨受试者对研究问题,我们所有信息分类(1)口头解释信息与照片(数据类型1),(2)口头解释的信息没有照片(数据类型2),和(3)照片没有口头说明信息(数据类型3)。而开放的采访中,一些土著家庭是害羞,觉得不舒服使用相机,或害怕。许多家庭从未使用过相机,和大约25%的家庭优先接受采访,导致数据类型3。样本大小的家庭造成了不同数据类型的数据集4不同(问题1:数据类型1:n = 19;数据类型2:n = 11;数据类型3:n = 14和问题2:数据类型1:n = 18;数据类型2:n = 15;数据类型3:n = 11)。多个答案是可能的,六个家庭回答每个问题的两个方面按上述类别,导致50的答案。
数据分析是两步法来回答研究问题3和4:(1)Photovoice数据分析使用定性内容分析和编码应用演绎分类(娃2000)。从而图像分类,并根据计算结果量化的”某些视觉元素的频率在一个明确定义的示例图像,然后分析这些频率”(玫瑰2001:56)。我们开始分析数据类型1,照片,和附带的信息分类和编码的信息,描述相似的对象(例如,生产、可可果为研究问题1,例如,食物的支持,工具研究问题2)。同样,2型口腔反应数据编码,新类别等”没有影响”补充说,早些时候类别不适用。相应数据类型3信息被编码为前面定义类别根据玫瑰(2001)。(2)第二步,SLA应用集群数据类型1 - 3为生计资本。因此,所有编码信息随后被分成相应的生计资本或者,如果不适用,定义为”别人。”
研究者后来分组所有响应时间框架,刺激和范围。应对策略可以”个人,”这意味着策略是仅基于家庭的倡议”组,”当它涉及到其他社区成员(Armah et al . 2010年)。时间框架分为直接,和短期(尽快同年,例如,一旦进入社区是可能的)。
结果
对不断变化的天气模式
表2总结了家庭观念在天气异常。29岁的受访者的家庭调查报告有听说过这个术语,气候变化;beplay竞技其中,六听到这个词但不能理解它。48家庭(98%)认为天气的变化现象在过去的10 - 20年。最频繁引用的变化温度变化,由38(77.5%)的受访者提到,其次是季节性的变化(26户,53%),降雨(26岁,53%),和风能(8 16%)。内温度的变化,最常引用是气候变暖(30、61%)和灼伤(14 29%),而对于季节性,季节变化(26岁,53%)。在降雨量的变化,大部分受访者认为雨天的数量增加(17日35%),和风力的变化苏尔是表示。苏尔或friajes表达式用于描述大量的冷空气的入侵或冷法术来自南极,产生剧烈的温度下降通过玻利维亚,有时低于15°C在热带地区。通常,这种现象发生在5月,6月和7月,导致温度下降,增加降雨,雷暴。44(90%)的家庭报道不断变化的天气模式的后果。生计影响天气条件的变化都提到了44 49(90%)的家庭。最频繁引用的结果30(61%)受访者提到的人类疾病的增加,其次是17(55%)援引农业,增加挑战和17(35%)洪水、9(18%)提到,大雨损坏庄稼,4(8%)表示坏道路阻碍交通,和1个(2%)被调查者提到限制访问和毁灭,因为沉重的雷暴。
报告的所有更改,只能分析气温和降雨对气象数据由于缺少季节性和Rurrenabaque气象站的数据在上期。的感知温度(61%)在协议的一个重要趋势气象数据,显示年度平均气温的增加(图2),而冷温度的感知(4%)没有确认,既不为普通也不极端。每月的极端温度数据分析显示一般温度增加每月最大和最小温度,具有强烈显著增加3个月和6月的最低温度。降雨增加天(35%)的感知是一致的趋势在气象数据显示每年的平均数量显著增加雨天的感觉(图3)。降雨强度增加(12%)在很大程度上是符合气象数据;然而,年平均降水显示弱,似乎增加和保持相对稳定的趋势在过去的75年里(图4)。12月至5月(雨季),雨天的数量显著增加,1月和4月,沉淀。统计结果的细节可以找到对温度和降水在附录1和附录2。
传统的气象指标
表3展示了来自传统指标数据集2。Tacana家庭雇佣43(38独特)大气,天文,动物园,发朵,和人类的指标来预测天气现象。大部分的植物,动物,或天文指标指的是在环境中观察。两个指标(在院子里放置一把砍刀和撞击树根)有助于防止损害雷暴。所有指标都是短期的,最大的预测几天。约42%的受访者质疑当前的气候指标的适用性和报道zoo-indicators和不可预测性的天气的变化。大多数变化被认为是有关动物迁移和昆虫和蚊子的增加。根据受访者,动物已经远离村庄,和更少的鸟儿歌唱。特别是减少金刚鹦鹉被提及。普遍下降,野生动植物的多样性和人口是观察,参与者解释造成的环境压力,如砍伐森林,狩猎,和单一农业,例如,甘蔗。 The complete list of perceived changes can be found in Appendix 4. Table 3 takes into account overlaps between general bad weather predictors and the individual predictors of rain, wind,苏尔和雷暴。
影响生计资本
数据集所有家庭的反应(4)与生计方面的影响在特定的极端天气事件发生在2014年。图5显示了结果分组根据生计资本。所有50个的反应中,58%的负面影响包括自然资本,如农田、可可树(图6),柴火、森林和果树种植园;伤害了28%实物资本,如房屋、道路、生产(图7),牲畜,和锯木厂;8%的反应包括负面影响人力资本,如对健康、工作、和教育孩子的学校并不容易,因此关闭了(学校拍摄的照片,请参见图8)。一个家庭报道负面影响家庭(社会资本),一个表示没有影响,另一个报道一切都受到影响。大多数提到的或生活方面所示照片作为负面影响是农田(报道48%的44个家庭),生产(11%)、森林(9%),和土路(9%)。
应对策略
家庭反应有关应对策略(数据集4)显示使用16个不同的策略来应对2014年极端降水和洪水(表4)。44岁的家庭,29(65%)报道社会资本相关的策略,主要是外部紧急支持的食物,工具(图9),牲畜,和苗(17户,39%),和家庭支持(8户,18%;图10)和社区支持(4个家庭,9%)。玻利维亚政府和非政府组织提供外部支持的形式不易腐烂的食品,如大米、油、和罐头食品,以及种子、幼苗、牲畜、和厨房和农业设备。自然资本的应对策略(报道9户,20%)是不同的。他们包括消费棕榈果实和棕榈的心,内食用的一部分音乐女神可食的棕榈树(图11),再播(图12),和销售木材、可可(图13),剩余农作物和自然更高的位置字段和房屋。人力资本策略(包括4个家庭,9%)自组织(3个家庭,7%;图14),Tacana领导者自身组织,修复受损的桥梁,寻求政府的帮助导致直升机带食物。金融资本至少被提及(2个家庭,5%)。其他策略包括”什么都不做”(4个家庭,9%)和”向上帝祈祷”(1家庭,2%)。Tacana家庭应对克服洪水的影响可以分为三组和13个人策略,十一立即和五个短期。
讨论
当地天气的看法和气象数据
大约40%的家庭学习不知道的意义”beplay竞技气候变化、”但几乎所有家庭观测到气候模式的变化。用方法捕捉当地的看法等气候变化表明,气象观测温度的增加和年度雨天与当地家庭的观察。beplay竞技观察Tacana居民提供更详细的信息,如季节的变化,降雨模式,苏尔模式,不能观察到的气象数据。后者信息是相关的,因为它与生活的时间和实践活动,比如农业、狩猎、和木材生产。
一个经常被提及的问题是湿的不稳定性和不可预测性和旱季,已报道在其他研究中关于玻利维亚(Boillat 2013年伯克,Fernandez-Llamazares et al . 2017年,Meldrum et al . 2018年)和亚马逊(Gloor et al . 2015年),并有一个直接影响农业活动。类似的研究呈现Tsimane的观察,邻近低地玻利维亚土著集团还发现强大的协会之间的对气候变化的感知和当地气象站的数据(Fernandez-Llamazares et al . 2017年)。beplay竞技当使用手机或互联网覆盖或长期从附近气象站的气象记录有限,偏远地区可能仅仅依靠他们的看法,观察,和相关传统知识做出重要的民生决策涉及自然资源。在地区气象站的低密度,它可能是有用的补充开发风险管理时气象数据和与天气有关的认知策略。这可能有助于宏观气候数据特定的本地引用,提高信息感兴趣的区域(Fernandez-Llamazares et al . 2017年)。
在我们的研究中,源于当地的感知和气象数据集的信息基本上一致,暗示互补。变化的结果之间的两个来源的知识不应该贬低任何一个两个。相反,认识和尊重都有助于辩论(克莱因et al . 2014年)和有助于提高知识创新(天吾et al . 2014年)和合成(英镑et al . 2017年)。整合Tacana天气变化现象的看法可能改善接触和参与开发适应当地气候变化策略,可以更健壮,具体、有效的(Makondo和托马斯·2018)。beplay竞技
这种包容性的冲动也强调了战略的气候变化报告的副反应Tacana生计、被90%的家庭。媒介传播疾病的增加,如登革热、基孔肯雅热在玻利维亚和其他地方由于气候和环境变化记录(Githeko et al . 2000年,莫亚Quiroga戈麦斯et al . 2018年)。由此产生的脆弱性加剧了贫穷居民在社区医疗保险,特别是因为有限的可访问性在雨季。先前的研究从其他地区在玻利维亚(Vidaurre de la Riva et al . 2013年,Meldrum et al . 2018年),记录气候变化和极端天气事件带来的挑战,农民也证实了Tacanas的感知。极端天气事件可以触发相关应对措施资源退化(2012年联合国政府间气候变化专门委员会)。避免不利的长期后果为生计和亚马逊的生态系统,增加意识的演员是必要的第一步加强森林生活的适应能力。
传统的气象指标和环境变化
Wentzel(1989:143, 145)中所描述的1989年Tacana世界观”深刻的万物有灵论的大万神殿的山,森林,水,动物和植物的精神”和深入”知识环境现象,”Tacana生活不可分割的一部分(CIPTA和口头语2010)。38传统气象指标的一个简单列表从三个Tacana社区证实这仍然活跃的知识和详细的与自然环境的交互。从玻利维亚低地比较TEK研究,或者Tacana人,是罕见的。然而,也有一些相似之处适合作为用于天气预报的低地玻利维亚Tsimane (Fernandez-Llamazares et al . 2015年),如银河晕,玻利维亚的歌唱红吼猴(巴萨拉)和体罚巨嘴鸟(Ramphastos体罚),Ambaibo树的叶子(Cecropia menbranacea)将降雨预测,蝉的歌声(蝉科spp)来预测天气好,和唱歌Ortalis motmot指示的到来苏尔。相似之处使用生态指标与Tsimane天气预报研究证明当地环境的长期观测和TEK指标的相关性。
各种指标用于预测不同天气情况反映出多年的观察和包括知识、实践,和信仰,已获得和传播通过几代人的经验(亨廷顿et al . 2005年)。他们的主要短期范围很可能与农业应用和狩猎的目的。他们的可靠性,然而,接受采访的人。虽然天文气象指标Tacana仍然广泛使用,目前的适用性zoo-indicators被许多家庭质疑。值得注意的是,据说鸟类多样性减少,动物通常观察天气预报。直接和间接地,植物和动物的行为是由气候、强调环境和人为的改变,如土地利用变化和狩猎。因此,天气指标可能不再有效或似乎过时了(Melka预et al . 2013年),解释为什么他们的适用性是质疑。
有限的地区气象预报方法(研究的时候,没有一个社区有一个手机网络和广播只是部分由于缺乏可用电),传统的预测仍然是当地重要的民生决策和活动。然而,传统知识的发展和适应以一定速度通过经验和观察(Fernandez-Llamazares et al . 2015年)。如果环境变化现在进展速度比TEK可以适应,适应能力的Tacanas的SES可能破坏,所述邻近Tsimanes Fernandez-Llamazares et al。(2015)。减少天气指标的可靠性和侵蚀的知识不仅被报道在低地玻利维亚原住民社区还安第斯社区(Kronik和维尔纳2010,Valdivia et al . 2010年),洋(韦瑟et al . 2010年),和坦桑尼亚(张等人。2010)。
文献表明,TEK可以提供关键的见解natural-resources-dependent社区的适应性和弹性(Fernandez-Llamazares et al . 2015年,麦克纳马拉和车2017)。Tacana是众所周知的是雄心勃勃的保护本土知识,传统,和语言,这也是不可或缺的一部分Tacana人们的可持续发展战略和领土管理计划2015 - 2025,野生动物保护协会的支持。然而在组合,改变天气模式削弱知识和环境指标的可靠性也影响Tacanas的生计和能力应对和适应。因此,一方面,保护TEK, TCO Tacana已大力推广,是一个至关重要的方面;另一方面,一个更深入分析当地的指标以及它们如何改变是必要的。只有深入了解环境变化在当地范围内可以使Tacana追求长远来看,可持续的和包容的适应和缓解策略。把当地的感知变化的指标和科学研究气候气候变化和环境变化可能促进参与式沟通Tacana家庭和支持包容性的发展,有效的,和网站关键物种保护工作和应对和适应策略。beplay竞技
家庭的经历一个极端降水事件的影响
photo-elicitation研究的结果反映了家庭的意见最严重影响的降雨和洪水事件维持生计。问题要求参与者邀请他们自由诠释的意思是没有进一步指定范围的影响。这样做是故意为了避免一个纯粹的经济或让其它驱动的视角和更彻底地理解当地人的角度来看自己的生计方面的影响。Tacana家庭自然资本,其次是物质资本,作为最重要的资源由极端天气事件的负面影响。自然资本受影响的发现与早期定量研究的结果是一致的(鲍尔et al . 2018年),我们将在收入与损失,成为了经济收入,发现重大损失在农作物、森林水果和木材。这也符合人口在非洲的经历(2010年Somorin, Onyekuru和马尔尚2014)和孟加拉国(Rahman和阿拉姆2016)。
Tacana家庭住在一个紧密相连的SES(2010年黄土)基于狩猎、渔业、农业、森林产品觅食,和小规模的畜牧业和对自然资源的负面影响影响他们的生计。尽管在定量方面农作物和木材的销售收入大幅减少极端天气事件2014年期间,从Tacana的角度来看,最经常影响作物产量的下降。森林被用于木材和非木材林产品并不代表的图片或口头回答。一个可能的解释是,在2013年,只有11岁的家庭主要收入来自木材,而且大部分的损失减轻洪水以后通过提高木材生产(鲍尔et al . 2018年)。传统上,很大一部分Tacana生计是基于自产天然产品的消费(1989年Wentzel,鲍尔et al . 2018年)。在极端降水事件之前,34 50个家庭,或68%,追求纯粹的生存或农业结合当地一家小型业务(例如,出售一些消费品或提供汽车出租车程)生计策略。这揭示的重要性和依赖自产作物对许多家庭来说,依赖机会在本地出售这些,而且季节性劳动机会的重要性在别人的农田(鲍尔et al . 2018年)。
因此,研究结果支持和补充社会经济证据从这些早期的研究,加强我们对极端事件如何影响当地生活的理解。通过分析社会经济后果和对家庭的看法,所谓的认知差距是可以避免的。考虑感知差距的研究或发展战略和土著居民重要的是避免外部提出适应气候变化战略导致可怜的采用。beplay竞技一个增强的理解通过考虑原位和非原位的观点都可以支持更有效的适应和缓解策略的发展和潜在的增强整个SES的弹性(Gomez-Baggethun et al . 2013年)。
生活维度和应对策略
在2014年的洪水,最重要的生计资本应对极端天气事件是社会资本。两种形式的社会资本,结合首都和网络资本,Tacana人民是至关重要的。网络社会资本达到外部定义的社会经济组织,由经济利益或其他关系(adg 2009)。Tacana人民网络资本强调了集体行动。受访者提到,呼吁和支持和紧急救援的组织从国家和非国家行为体预先Tacana当局发起。虽然支持证明了一个强大的组织积极的精神,在短期内Tacana生计的特点是高度依赖外部支持紧急救援。最突出的直接应对策略被intra-communal支持使用社交网络,描述一个完善的结合资本。结合社会资本包括定义的社会关系在社会经济组织,可以根据家庭,友谊,和位置,在我们的案例中,家庭和社区作为第一个接触点。的生成和维护完善的社会保障体系与信任、互惠和换取非经济原因(adg 2009)。那些社交网通常是必不可少的在应对极端天气事件及其影响,以及日常社会交往的关系可能是一个社会最直接的资源维持的能力应对气候变化(佩林和高2005)。beplay竞技 Social ties are particularly strong between Indigenous Tacana households in the communities. Migrant colonists from the Andes, however, often follow a more economically oriented livelihood strategy (Wentzel 1989) and as a result occupy different roles in Tacana communities (Bauer, personal observation). When aiming on strengthening social bonding and networking capital to increase adaptive capacity, strategies should be inclusive and respectful to households that might not fall under the social community umbrella to benefit from traditional reciprocity.
Tacana保持亲密关系的人与自然环境来维持他们的生计(CIPTA和口头语2010)。photovoice方法和口头面试了,例如,手掌的心被用来桥粮食短缺,可可豆被出售,自然地理环境(房屋或在高海拔处农田的水平)支持应对。然而,森林产品的使用克服天气突出电击是低于预期。这个结果反映了Wunder et al .(2014)发现在全球森林使用分析表明森林产品的缓冲农业收成损失比以前认为。相反的建议社区安全策略中可能变得不那么可行的协变量冲击,因为所有的家人,朋友,和邻居同时影响(Wunder et al . 2014年),我们发现社会安全网机制仍强于自然安全网机制。原因之一是,在洪水期间,木材的森林在很大程度上是无法提取和农产品遭到严重影响。令人惊讶的是,狩猎和捕鱼,在2013年和2015年的贡献相当平均的收入份额Tacana生计(鲍尔et al . 2018年),并分析了导致Tacana克服极端洪水(2017年Townsend)被提到的参与者和这些活动的照片。方法论的局限由于困难拍照这些活动可能是一个原因。
Tacana人民看法表明,财政储备应对极端天气事件作出的贡献甚微。似乎Tacana人们更多地依赖于合作和互惠,而不是财政储备克服冲击。它还强调了整体的重要性角度土著幸福除了经济福利和认识生态系统之间的联系,人们的价值观,和能力,和幸福(僧伽et al . 2015英镑et al . 2017年)。
方法论的挑战
我们面临一些方法论的限制使用photovoice方法时,与那些在马斯特森et al .(2018)描述。例如,一些活动等”自组织,”不能描述图片,其他活动容易拍摄(农耕和狩猎)。出于这个原因,他们建议将照片嵌入到面试,以免错过上下文信息。同时,应用典型的五SLA首都让我们敏感,六分之一”文化”(Daskon和麦格雷戈提出的资本,2012),可能改善生计脆弱性和风险的理解。我们遇到一些障碍在photovoice经验数据收集。首先,虽然开放采访,一些土著家庭不舒服使用相机,只愿接受采访。第二,在最初的田野调查,其中一个相机是毁于一场火灾。这个事件影响了整个社会的情绪,集中精力,让我们调整我们的计划用更少的时间和更少的相机。这导致延迟在数据收集和数据类型3:照片没有额外的采访。运用内容分析的数据类型1和2的结果,我们可以满足照片解释客观的和我们所知。尽管挑战,大多数参与者着迷于方法,我们认为它导致更高的当地所有权的研究。
结论
原住民地区容易受到气候变化预计将最受气候变化的不利影响(Bose 2017)。beplay竞技然而,当地的故事往往被忽视的科学论述气候变化适应(Soubry et al . 2020年)。beplay竞技本研究旨在从玻利维亚亚马逊提供新见解提出森林土著Tacana社区家庭的角度对气候变化总体上在一个极端降水事件和经历。beplay竞技本研究的发现也为进一步创建一个基线多学科研究依赖森林的社区和环境的影响,气候变化对本土幸福感在亚马逊。beplay竞技
我们研究了四个主要观点:(1)天气显示,观察和解释的趋势和生计的影响原住民知识持有者和西方科学研究人员相互补充,因为他们提供不同的细节。(2)研究显示38独特的传统与天气有关的指标举例Tacana的密切互动与他们的环境。然而,不断变化的天气模式结合TEK可靠性下降的报道,如天气指标,可以产生不利影响Tacana探测天气变化,从而影响到人们的能力生活活动。(3)Photovoice结果表明自然资本,尤其是他们的农作物,是被大多数家庭是最重要的生活方面在极端天气事件的影响。和(4)Tacana家庭主要依靠网络和结合社会资本促进外部和intracommunal救灾应对极端天气事件。
Tacana SES的适应能力可能会增加当共同开发特定站点监控和关键指标影响物种的保护工作。应对和适应策略,共同设计和在内地,考虑自然和社会资本的重要性Tacana人们贡献可持续生计。此外,考虑到底层驱动行为的看法和经验和生计策略也可以帮助自然资源管理和通知在不同范围的决策。
通过分解多个证据,我们的研究结果证明混合的附加值,特别是参与,数据收集方法相互补充本地感知,传统生态和科学知识。这样的合作生产的知识可以促进后续科学通信本地或土著居民。作为回报,当地知识可以支持气候和环境变化的理解和通知当地和区域风险管理规划、干预措施和政策建议。这可以大大提高这些策略的有效性和鲁棒性而抵消传统生态知识的流失。让其它的政策和管理,承认并尊重当地的观点和价值观,会导致更有效的合成和长期实际影响(Daniel et al . 2012英镑等。2017年,Soubry et al . 2020年)。这样的合成和综合知识可以促进社会和生态弹性(埃里克森et al . 2011年,Chia et al . 2015年英镑et al . 2017年)。
作者的贡献
蒂娜·鲍尔构思的想法和设计研究;会德容和Verina英格拉姆导致了结果的讨论和写作的最后的手稿。
确认
作者欣然承认CIPTA的支持,所有家庭的参与和热情好客的Tacana社区Santa Rosa de Maravilla Napashi,布埃纳维斯塔。特别要感谢Beatriz萨帕塔加西亚和亚历杭德罗Arce领域援助。我们扩展我们的感谢安德烈·林德的支持在初始阶段的研究。多谢是由于Bas Verschuuren和三个匿名裁判对他们有价值的建议的手稿。这项研究最初是一个国际研究计划的一部分称为气候变化国际网络(印加),专注于理解安第斯人的适应和缓解。beplay竞技田野调查的一部分,从德国的拨款资助下Akademischer交换Dienst。
数据可用性
手稿中使用的数据是不公开的,因为道德的限制。包含的信息可能会妥协研究参与者的隐私。本研究设计并实现在德累斯顿大学的道德规范和瓦赫宁根大学,机构获得批准。
文献引用
adg, w . n . 2009。社会资本、集体行动和适应气候变化。beplay竞技经济地理学79 (4):387 - 404。
adg, w . N。,S. Dessai, M. Goulden, M. Hulme, I. Lorenzoni, D. R. Nelson, L. O. Naess, J. Wolf, and A. Wreford. 2009. Are there social limits to adaptation to climate change? Climatic Change 93(3-4):335-354.https://doi.org/10.1007/s10584 - 008 - 9520 - z
阿拉姆,通用M。,K. Alam, and S. Mushtaq. 2017. Climate change perceptions and local adaptation strategies of hazard-prone rural households in Bangladesh. Climate Risk Management 17:52-63.https://doi.org/10.1016/j.crm.2017.06.006
阿尔维斯,r . r . N。,and R. R. D. Barboza. 2018. Animals as ethnozooindicators of weather and climate. Pages 383-420 in R. R. N. Alves and U. P. Albuquerque, editors. Ethnozoology: animals in our lives. Elsevier, Lomndon, UK.https://doi.org/10.1016/b978 - 0 - 12 - 809913 - 1.00021 - 1
Armah, f。,D. O. Yawson, G. T. Yengoh, J. O. Odoi, and E. K. A. Afrifa. 2010. Impact of floods on livelihoods and vulnerability of natural resource dependent communities in northern Ghana. Water 2(2):120-139.https://doi.org/10.3390/w2020120
Aswani, S。,A. Lemahieu, and W. H. H. Sauer. 2018. Global trends of local ecological knowledge and future implications. PLoS ONE 13(4):e0195440.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195440
鲍尔,T。,V. Ingram, W. De Jong, and B. Arts. 2018. The socio-economic impact of extreme precipitation and flooding on forest livelihoods: evidence from the Bolivian Amazon. International Forestry Review 20(3):314-331.https://doi.org/10.1505/146554818824063050
贝克,h·E。,N。E. Zimmermann, T. R. McVicar, N. Vergopolan, A. Berg, and E. F. Wood. 2018. Present and future Köppen-Geiger climate classification maps at 1-km resolution. Scientific Data 5(1):180214.https://doi.org/10.1038/sdata.2018.214
贝尔弗,E。,J. D. Ford, and M. Maillet. 2017. Representation of Indigenous peoples in climate change reporting. Climatic Change 145(1-2):57-70.https://doi.org/10.1007/s10584 - 017 - 2076 - z
伯克,f . 1993。传统生态知识的视角。在编辑器j·t·英格利斯,页1 - 9。传统生态知识:概念和案例。加拿大自然博物馆/国际发展研究中心、国际项目在传统生态知识国际发展研究中心,加拿大安大略省渥太华。
Boillat, S。,and F. Berkes. 2013. Perception and interpretation of climate change among Quechua farmers of Bolivia: indigenous knowledge as a resource for adaptive capacity. Ecology and Society 18(4):21.https://doi.org/10.5751/es - 05894 - 180421
玻色,p . 2017。适应气候变化:边际人群在脆弱的地区。气候和发展9 (6):575 - 578。https://doi.org/10.1080/17565529.2017.1318747
Cai, W。,S. Borlace, M. Lengaigne, P. van Rensch, M. Collins, G. Vecchi, A. Timmermann, A. Santoso, M. J. McPhaden, L. Wu, M. H. England, G. Wang, E. Guilyardi, and F.-F. Jin. 2014. Increasing frequency of extreme El Niño events due to greenhouse warming. Nature Climate Change 4(2):111-116.https://doi.org/10.1038/nclimate2100
钱伯斯,R。,and G. Conway. 1992. Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century. IDS Discussion Paper 296. Institute of Development Studies, Brighton, UK.
常,l . B。,P. Z. Yanda, and J. Ngana. 2010. Indigenous knowledge in seasonal rainfall prediction in Tanzania: a case of the south-western Highland of Tanzania. Journal of Geography and Regional Planning 3(4):66-67.
贾,e . L。,O. A. Somorin, D. J. Sonwa, Y. M. Bele, and M. A. Tiani. 2015. Forest-climate nexus: linking adaptation and mitigation in Cameroon’s climate policy process. Climate and Development 7(1):85-96.https://doi.org/10.1080/17565529.2014.918867
Consejo Indigena德尔普韦布洛Tacana (CIPTA)。2002年。Estrategia de Desarrollo Sostenible de la TCO Tacana con基地en el控制de los recurso项目一直2001 - 2005。玻利维亚拉巴斯CIPTA和野生动物保护协会。
Consejo Indigena德尔普韦布洛Tacana和Consejo Indigena de女性Tacanas (CIPTA和CIMTA)。2014年。计划de治理领土德尔普韦布洛Tacana 2015 - 2025。Tumupasa,玻利维亚。
Consejo Indigena德尔普韦布洛Takana和大学市长德圣西蒙(CIPTA和口头语)。2010年。Aibawekuana etse Pamapa Aibawekuana Takana:军刀y aprendizajes en el普韦布洛Takana。Consejo Indigena德尔普韦布洛Takana (CIPTA)大学市长de San Simon -PROEIB安第斯山脉。四面八方EIBAMAZ-Unicef。
丹尼尔,t . C。,A. Muhar, A. Arnberger, O. Aznar, J. W. Boyd, K. M. A. Chan, R. Costanza, T. Elmqvist, C. G. Flint, P. H. Gobster, A. Gret-Regamey, R. Lave, S. Muhar, M. Penker, R. G. Ribe, T. Schauppenlehner, T. Sikor, I. Soloviy, M. Spierenburg, K. Taczanowska, J. Tam, and A. von der Dunk. 2012. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda. Proceedings of the National Academy of Sciences 109(23):8812-8819.https://doi.org/10.1073/pnas.1114773109
Daskon C。,and A. McGregor. 2012. Cultural capital and sustainable livelihoods in Sri Lanka’s rural villages: towards culturally aware development. Journal of Development Studies 48(4):549-563.https://doi.org/10.1080/00220388.2011.604413
Djoudi, H。,M. Brockhaus, and B. Locatelli. 2013. Once there was a lake: vulnerability to environmental changes in northern Mali. Regional Environmental Change 13(3):493-508.https://doi.org/10.1007/s10113 - 011 - 0262 - 5
埃里克森,S。,P. Aldunce, C. S. Bahinipati, R. D. Martins, J. I. Molefe, C. Nhemachena, K. O’Brien, F. Olorunfemi, J. Park, L. Sygna, and K. Ulrsud. 2011. When not every response to climate change is a good one: identifying principles for sustainable adaptation. Climate and Development 3(1):7-20.https://doi.org/10.3763/cdev.2010.0060
埃斯皮诺萨,j . C。,J. A. Marengo, J. Ronchail, J. M. Carpio, L. N. Flores, and J. L. Guyot. 2014. The extreme 2014 flood in south-western Amazon basin: the role of tropical-subtropical South Atlantic SST gradient. Environmental Research Letters 9(12):124007.https://doi.org/10.1088/1748-9326/9/12/124007
Fernandez-Llamazares,。,I. Díaz-Reviriego, A. C. Luz, M. Cabeza, A. Pyhälä, and V. Reyes-García. 2015. Rapid ecosystem change challenges the adaptive capacity of local environmental knowledge. Global Environmental Change 31:272-284.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.02.001
Fernandez-Llamazares,。,R. A. Garcia, I. Díaz-Reviriego, M. Cabeza, A. Pyhälä, and V. Reyes-García. 2017. An empirically tested overlap between indigenous and scientific knowledge of a changing climate in Bolivian Amazonia. Regional Environmental Change 17(6):1673-1685.https://doi.org/10.1007/s10113 - 017 - 1125 - 5
Folke C。,and F. Berkes. 1998. Ecological practices and social mechanisms for building resilience and sustainability. Pages 414-436 in F. Berkes and C. Folke, editors. Linking social and ecological systems. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
粮食及农业组织(粮农组织)。2015年。小农的经济生活。粮农组织,罗马,意大利。
粮食及农业组织(粮农组织)。2017年。社会保障构建人口的韧性:证据、联系、实践和潜在的应用。粮农组织,罗马,意大利。
福特,j . d . 2012。原住民健康和气候变化。beplay竞技美国公共卫生杂志》102 (7):1260 - 1266。https://doi.org/10.2105/AJPH.2012.300752
Garteizgogeascoa, M。,D. García-del-Amo, and V. Reyes-García. 2020. Using proverbs to study local perceptions of climate change: a case study in Sierra Nevada (Spain). Regional Environmental Change 20:59.https://doi.org/10.1007/s10113 - 020 - 01646 - 1
Ghimire美国K。,D. McKey, and Y. Aumeeruddy-Thomas. 2005. Heterogeneity in ethnoecological knowledge and management of medicinal plants in the Himalayas of Nepal: implications for conservation. Ecology and Society 9(3):6.https://doi.org/10.5751/es - 00708 - 090306
Githeko, a K。,S. W. Lindsay, U. E. Confalonieri, and J. A. Patz. 2000. Climate change and vector-borne diseases: a regional analysis. Bulletin of the World Health Organization 78(9):1136-1147.
Gloor, M。,J. Barichivich, G. Ziv, R. Brienen, J. Schöngart, P. Peylin, B. B. Ladvocat Cintra, T. Feldpausch, O. Phillips, and J. Baker. 2015. Recent Amazon climate as background for possible ongoing and future changes of Amazon humid forests. Global Biogeochemical Cycles 29(9):1384-1399.https://doi.org/10.1002/2014GB005080
Gomez-Baggethun E。,E. Corbera, and V. Reyes-García. 2013. Traditional ecological knowledge and global environmental change: research findings and policy implications. Ecology and Society 18(4):72.https://doi.org/10.5751/es - 06288 - 180472
哈维,c。,Z. L. Rakotobe, N. S. Rao, R. Dave, H. Razafimahatratra, R. H. Rabarijohn, H. Rajaofara, and J. L. MacKinnon. 2014. Extreme vulnerability of smallholder farmers to agricultural risks and climate change in Madagascar. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 369(1639):20130089.https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0089
亨廷顿,h P。,S. Fox, F. Berkes, I. Krupnik, A. V. Whiting, M. Zacharoff, G. McGlashan, M. Brubaker, V. Gofman, C. Dickson, C. Paci, S. Tsetta, C. S. Gargan, C. R. Fabian, C. J. Paulette, V.-C. M. Cazon, S.-C. D. Giroux, P. King, M. Boucher, L. Able, J. Norin, A. Laboucan, P. Cheezie, J. Poitras, F. Abraham, B. T’selie, J. Pierrot, P. Cotchilly, G. Lafferty, J. Rabesca, E. Camille, J. Edwards, J. Carmichael, W. Elias, A. de Palham, L. Pitkanen, L. Norwegian, U. Qujaukitsoq, N. Møller, T. Mustonen, M. Nieminen, H. Eklund, E. Helander, T. Mustonen, S. Zavalko, J. Terva, and A. Cherenkov. 2005. The changing Arctic: Indigenous perspectives. Pages 61-98 in Arctic climate impact assessment. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
西班牙de Estadistica(快乐)。2013年。螯resultados del censo nacional de poblacion y vivienda 2012 (CNPV 2012)。Estado Plurinacional de玻利维亚。快乐,玻利维亚拉巴斯。(在线)网址:https://ibce.org.bo/images/publicaciones/resultados censo - 2012. - pdf
政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2012年。管理极端事件和灾害风险的提前适应气候变化。beplay竞技工作小组的特别报道I和II的政府间气候变化专门委员会。beplay竞技c . b .字段、诉Barros d .秦t·f·斯托克·d·j . Dokken k . l . Ebi m . d . Mastrandrea G.-K k·j·马赫。普拉特纳先生,s·k·艾伦,m . Tignor和p . m .米底哥列编辑器。英国剑桥大学出版社、剑桥。
克莱恩,j . A。,K. A. Hopping, E. T. Yeh, Y. Nyima, R. B. Boone, and K. A. Galvin. 2014. Unexpected climate impacts on the Tibetan Plateau: local and scientific knowledge in findings of delayed summer. Global Environmental Change 28:141-152.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.03.007
Kronik, J。,and D. Verner. 2010. Indigenous peoples and climate change in Latin America and the Caribbean. The World Bank, Washington, D.C., USA.https://doi.org/10.1596/978 - 0 - 8213 - 8237 - 0
黄土,z . 2010。洛杉矶Takanas: El Acceso La Tierra Y洛杉矶recurso项目一直(1950 - 2003)。Boletin Americanista 60:115 - 139。
Loh, J。,and D. Harmon. 2014. Biocultural diversity: threatened species, endangered languages. WWF Netherlands, Zeist, The Netherlands.
Makondo, C . C。,and D. S. G. Thomas. 2018. Climate change adaptation: linking indigenous knowledge with western science for effective adaptation. Environmental Science & Policy 88:83-91.https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.06.014
马伦戈,j . A。,and J. C. Espinoza. 2016. Extreme seasonal droughts and floods in Amazonia: causes, trends and impacts. International Journal of Climatology 36(3):1033-1050.https://doi.org/10.1002/joc.4420
马斯特森,诉。,S. L. Mahajan, and M. Tengö. 2018. Photovoice for mobilizing insights on human well-being in complex social-ecological systems: case studies from Kenya and South Africa. Ecology and Society 23(3):13.https://doi.org/10.5751/es - 10259 - 230313
娃,p . 2000。定性内容分析。论坛定性Sozialforschung /论坛:定性社会研究1 (2):20。
麦克丹尼尔,T。,L. Axelrod, and P. Slovic. 1996. Perceived ecological risks of global change: a psychometric comparison of causes and consequences. Global Environmental Change 6(2):159-171.https://doi.org/10.1016/0959 - 3780 (96) 00006 - 4
麦基,t . B。,N。J. Doesken, J. Kleist. 1993. The relationship of drought frequency and duration to time scales. Page 179. Proceedings of the Eighth Conference on Applied Climatology, American Meteorological Society, Boston, Massachusetts, USA.
麦克纳马拉,k . E。,and L. Buggy. 2017. Community-based climate change adaptation: a review of academic literature. Local Environment 22(4):443-460.https://doi.org/10.1080/13549839.2016.1216954
Mekonnen, Z。,H. Kassa, T. Woldeamanuel, and Z. Asfaw. 2018. Analysis of observed and perceived climate change and variability in Arsi Negele District, Ethiopia. Environment, Development and Sustainability 20(3):1191-1212.https://doi.org/10.1007/s10668 - 017 - 9934 - 8
Meldrum G。,D. Mijatović, W. Rojas, J. Flores, M. Pinto, G. Mamani, E. Condori, D. Hilaquita, H. Gruberg, and S. Padulosi. 2018. Climate change and crop diversity: farmers’ perceptions and adaptation on the Bolivian Altiplano. Environment, Development and Sustainability 20(2):703-730.https://doi.org/10.1007/s10668 - 016 - 9906 - 4
Melka大胆,Y。,H. Kassa, and U. Schmiedel. 2013. Application of traditional knowledge in predicting and adapting to climate: indicators of change and coping strategies for rural communities in the central rift valley of Ethiopia. Pages 68-83 in S. S. Mutanga, T. Similane, N. Pophiwa, editors. Africa in a changing global environment: perspectives of climate change adaptation and mitigation strategies in Africa. Africa Institute of South Africa, Pretoria, South Africa.
莫亚Quiroga戈麦斯,V。,S. Kure, K. Udo, and A. Mano. 2018. Analysis of exposure to vector-borne diseases due to flood duration, for a more complete flood hazard assessment: Llanos de Moxos, Bolivia. Ribagua 5(1):48-62.https://doi.org/10.1080/23863781.2017.1332816
Mudelsee m . 2019。气候时间序列的趋势分析:评估方法。地球科学评论190:310 - 322。https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2018.12.005
Nishida, a K。,N。N或di, and R. R. N. Alves. 2006a. The lunar-tide cycle viewed by crustacean and mollusc gatherers in the State of Paraíba , Northeast Brazil and their influence in collection attitudes. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 2:1.https://doi.org/10.1186/1746 - 4269 - 2 - 1
Nishida, a K。,N。N或di, and R. R. N. Alves. 2006b. Molluscs production associated to lunar-tide cycle : a case study in Paraíba State under ethnoecology viewpoint Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 2:28.https://doi.org/10.1186/1746 - 4269 - 2 - 28
Onyekuru, a . N。,and R. Marchant. 2014. Climate change impact and adaptation pathways for forest dependent livelihood systems in Nigeria. African Journal of Agricultural Research 9(24):1819-1832.
Orlove B。,J. Chiang, and M. Cane. 2002. Ethnoclimatology in the Andes. American Scientist 90(5):428.
Ovando,。,J. Tomasella, D. A. Rodriguez, J. M. Martinez, J. L. Siqueira-Junior, G. L. N. Pinto, P. Passy, P. Vauchel, L. Noriega, and C. von Randow. 2016. Extreme flood events in the Bolivian Amazon wetlands. Journal of Hydrology: Regional Studies 5:293-308.https://doi.org/10.1016/j.ejrh.2015.11.004
Parrotta, j . A。,and M. Agnoletti. 2012. Traditional forest-related knowledge and climate change. Pages 491-533. J. A. Parrotta and R. L. Trosper, editors. Traditional forest-related knowledge: sustaining communities, ecosystems and biocultural diversity. World forest series vol. 12. Springer, Dordrecht, The Netherlands.https://doi.org/10.1007/978 - 94 - 007 - 2144 - 9 - _13
佩林,M。,and C. High. 2005. Understanding adaptation: What can social capital offer assessments of adaptive capacity? Global Environmental Change 15(4):308-319.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.02.001
风格的作品,J。,N。Andrews, J. D. Ford, C. Hedemann, and J. C. Postigo. 2020. Indigenous knowledge on climate change adaptation: a global evidence map of academic literature. Environmental Research Letters 15(11):113007.https://doi.org/10.1088/1748-9326/abb330
Pyhala,。,一个。h . Lehvavirta Fernandez-Llamazares, a . Byg Ruiz-Mallen, m . Salpeteur, t·f·桑顿。2016。全球环境变化:本地感知、理解和解释。生态和社会21 (3):25。https://doi.org/10.5751/es - 08482 - 210325
拉赫曼,m . H。,and K. Alam. 2016. Forest dependent Indigenous communities’ perception and adaptation to climate change through local knowledge in the protected area—a Bangladesh case study. Climate 4(1):12.https://doi.org/10.3390/cli4010012
Ribera, m . o . 1992。地区ecologicas。Centro de拿督对位Conservacion-Bolivia。美国国际开发署/玻利维亚拉巴斯,玻利维亚。
玫瑰,g . 2001。视觉方法:介绍解释视觉材料。圣人,伦敦,英国。
Ruiz-Mallen,我。,E. Corbera, D. Calvo-Boyero, and V. Reyes-García. 2015b. Participatory scenarios to explore local adaptation to global change in biosphere reserves: experiences from Bolivia and Mexico. Environmental Science & Policy 54:398-408.https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.07.027
Ruiz-Mallen,我。,E. Corbera, D. Calvo-Boyero, V. Reyes-García, and K. Brown. 2015a. How do biosphere reserves influence local vulnerability and adaptation? Evidence from Latin America. Global Environmental Change 33:97-108.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.05.002
Ruiz-Mallen,我。,一个。Fernandez-Llamazares,雷耶斯-加西亚诉很。2017年。瓦解当地气候变化适应能力在玻利维亚亚马逊:资产之间的联系,保护和市场。beplay竞技气候变化140 (2):227 - 242。https://doi.org/10.1007/s10584 - 016 - 1831 - x
僧伽,K . K。,A. Le Brocque, R. Costanza, and Y. Cadet-James. 2015. Ecosystems and indigenous well-being: an integrated framework. Global Ecology and Conservation 4:197-206.https://doi.org/10.1016/j.gecco.2015.06.008
Savo, V。,D. Lepofsky, J. P. Benner, K. E. Kohfeld, J. Bailey, and K. Lertzman. 2016. Observations of climate change among subsistence-oriented communities around the world. Nature Climate Change 6(5):462-473.https://doi.org/10.1038/nclimate2958
Scoones, i . 1998。农村可持续生计。一个分析的框架。id 72年工作报告。研究所的发展研究,英国布莱顿。
西勒,C。,R. W. A. Hutjes, and P. Kabat. 2013. Climate variability and trends in Bolivia. Journal of Applied Meteorology and Climatology 52(1):130-146.https://doi.org/10.1175/jamc - d - 12 - 0105.1
Seppala, R。,A. Buck, P. Katila, editors. 2009. Adaptation of forests and people to climate change. A Global Assessment Report. IUFRO World Series Volume 22. International Union of Forest Research Organizations, Helsinki, Finland.
Somorin, o . a . 2010。气候影响,依赖森林在非洲农村生计和适应策略:一个回顾。非洲环境科学与技术》杂志4 (13):903 - 912。
Soubry B。,K. Sherren, and T. F. Thornton. 2020. Are we taking farmers seriously? A review of the literature on farmer perceptions and climate change, 2007–2018. Journal of Rural Studies 74:210-222.https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.09.005
英镑、e·J。,C. Filardi, A. Toomey, A. Sigouin, E. Betley, N. Gazit, J. Newell, S. Albert, D. Alvira, N. Bergamini, M. Blair, D. Boseto, K. Burrows, N. Bynum, S. Caillon, J. E. Caselle, J. Claudet, G. Cullman, R. Dacks, P. B. Eyzaguirre, S. Gray, J. Herrera, P. Kenilorea, K. Kinney, N. Kurashima, S. Macey, C. Malone, S. Mauli, J. McCarter, H. McMillen, P. Pascua, P. Pikacha, A. L. Porzecanski, P. de Robert, M. Salpeteur, M. Sirikolo, M. H. Stege, K. Stege, T. Ticktin, R. Vave, A. Wali, P. West, K. B. Winter, and S. D. Jupiter. 2017. Biocultural approaches to well-being and sustainability indicators across scales. Nature Ecology & Evolution 1(12):1798-1806.https://doi.org/10.1038/s41559 - 017 - 0349 - 6
天吾,M。,E. S. Brondizio, T. Elmqvist, P. Malmer, and M. Spierenburg. 2014. Connecting diverse knowledge systems for enhanced ecosystem governance: the multiple evidence base approach. Ambio 43(5):579-591.https://doi.org/10.1007/s13280 - 014 - 0501 - 3
汤森,w . r . 2017。Tacana知觉的改变他们的野生动物极端洪水后收获在玻利维亚北部领土。页126 - 146 b·巴普蒂斯特·d·帕切科,m . Carneiro da Cunha和s·迪亚兹编辑器。知道我们的土地和资源:土著和当地生物多样性和生态系统服务在美洲的知识。认识自然的11。知道我们的土地和资源。联合国教科文组织,巴黎,法国。
瓦尔迪维亚,C。,A. Seth, J. L. Gilles, M. García, E. Jiménez, J. Cusicanqui, F. Navia, and E. Yucra. 2010. Adapting to climate change in Andean ecosystems: landscapes, capitals, and perceptions shaping rural livelihood strategies and linking knowledge systems. Annals of the Association of American Geographers 100(4):818-834.https://doi.org/10.1080/00045608.2010.500198
Verschuuren B。,W. Hiemstra, and S. M. Subramanian, editors. 2014. Reflections on well-being: from GDP to local communities and their landscapes. Pages 1-20 in B. Verschuuren, S. M. Subramanian, and W. Hiemstra, editors. Community well-being in biocultural landscapes: are we living well? Practical Action, Rugby, UK.
Vidaurre de la Riva) M。,A. Lindner, and J. Pretzsch. 2013. Assessing adaptation - climate change and indigenous livelihood in the Andes of Bolivia. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics 114(2):109-122.
王,C。,and M. A. Burris. 1997. Photovoice: concept, methodology, and use for participatory needs assessment. Health Education & Behavior 24(3):369-387.https://doi.org/10.1177/109019819702400309
韦瑟,E。,S. Gearheard, and R. G. Barry. 2010. Changes in weather persistence: insight from Inuit knowledge. Global Environmental Change 20(3):523-528.https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.02.002
Wentzel, s . 1989。Tacana和高地移民土地使用、生活条件,当地组织在玻利维亚亚马逊。佛罗里达大学盖恩斯维尔,佛罗里达州,美国。
野猫,d . r . 2013。作品简介:气候变化和美国的原beplay竞技住民。气候变化120 (3):509 - 515。https://doi.org/10.1007/s10584 - 013 - 0849 - 6
野生动物保护协会(WCS)。2017年。Tacana原住民。WCS,纽约,纽约,美国。(在线)网址:https://bolivia.wcs.org/en-us/Global-Initiatives/Territorial-management/Tacana-Indigenous-People.aspx
威廉姆森,T。,H. Hesseln, and M. Johnston. 2012. Adaptive capacity deficits and adaptive capacity of economic systems in climate change vulnerability assessment. Forest Policy and Economics 15:160-166.https://doi.org/10.1016/j.forpol.2010.04.003
奇迹,S。,J. Börner, G. Shively, and M. Wyman. 2014. Safety nets, gap filling and forests: a global-comparative perspective. World Development 64(S1):S29-S42.https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.03.005
齐格勒,d J。,S. D. Brunn, and J. H. Johnson. 1996. Focusing on Hurricane Andrew through the eyes of the victims. Area 28:124-9.
表1
表1。总结数据集的1、2、3和4,包括收集,家庭,和方法用于获取和分析信息在本地的看法改变天气模式,天气指标,Tacana所使用的应对策略。SENAHMI =国家气象和水文服务。
数据集 | 年的集合 | N家庭 | 数据来源与分析 | 问题 |
数据集1 | 2013年 | 49 | 半结构化访谈和定性内容分析 | Q1:你听说过气候变化吗?beplay竞技 |
Q2:你注意到近年来气候模式的改变吗?如果是的,什么改变了? | ||||
问题3:这些变化已经影响你的家庭吗? | ||||
数据集2 | 2018年 | SENAHMI与描述性分析 | —每年平均温度 ——年度最小/最大温度 ——年度雨天 ——年度降水也 |
|
数据集3 | 2013年 | 45 | 半结构化访谈和定性内容分析 | Q1:你知道什么传统的指标来预测天气?如果是,哪些?__ |
Q2:近年来它们改变了吗? | ||||
数据集4 | 2015年 | 44 | Photovoice方法,口头解释的信息,和定性内容分析 | Q1:你的家庭生活的重要方面是极端天气事件的影响? |
Q2:帮助你的家庭应对极端天气事件的影响? | ||||
__在西班牙语中,我们使用这个词“creencia。” |
表2
表2。感知天气变动汇总表,包括家庭提供信息的总数在意识、温度、降雨和季节性苏尔(当地的词大量的冷空气的入侵或来自南极寒冷的法术),表示一个特定的家庭数量的变化和感知到的后果;多个答案是可能的。
感知 | N的家庭 | N的家庭特别的反应 | 反应 | % N的家庭做出了回应 |
熟悉这个词“气候变化”。beplay竞技 | 49 | 29 (59.18%) | 听说过这个词(在6家庭听说过这个词,但不能理解它) | |
20 (40.82%) | 从来没有听说过它吗 | |||
天气异常的意识 | 49 | 48 (97.96%) | 已经注意到无论是季节性变化、温度、降雨量、或风和有感觉的后果吗 | |
1 (2.04%) | 没有注意到气候模式的改变吗 | |||
温度 | 38 | 30 (61.22%) | 温暖(符合气象数据) | |
14 (28.57%) | 灼伤(缺乏气象数据) | |||
2 (4.08%) | 冷与气象数据(不一致) | |||
2 (4.08%) | 温度更极端(部分与气象数据一致) | |||
后果 | ||||
36 | 19 | 人类疾病增加 | 50.00 | |
16 | 阻碍了农业 | 42.11 | ||
9 | 洪水 | 23.68 | ||
7 | 大雨影响了作物 | 18.42 | ||
2 | 糟糕的道路阻碍交通 | 5.26 | ||
2 | 干旱 | 5.26 | ||
1 | 毁灭从强烈的雷暴 | 2.63 | ||
季节性 | 26 | 26 (53.06%) | 季节的转变(缺乏气象数据) | |
后果 | ||||
24 | 18 | 人类疾病增加 | 69.23 | |
15 | 阻碍了农业 | 57.69 | ||
12 | 洪水 | 46.15 | ||
5 | 干旱 | 19.23 | ||
4 | 糟糕的道路阻碍交通 | 15.38 | ||
3 | 大雨影响了作物 | 11.54 | ||
1 | 毁灭从强烈的雷暴 | 3.85 | ||
降雨 | 26 | 17 (34.69%) | 降雨量增加了(天;气象数据一致) | |
6 (12.24%) | 降雨强度增加(部分与气象数据一致) | |||
3 (6.12%) | 现在降雨模式是不同的(缺乏气象数据) | |||
后果 | ||||
24 | 14 | 阻碍了农业 | 53.85 | |
13 | 人类疾病增加 | 50.00 | ||
8 | 洪水 | 30.77 | ||
7 | 大雨影响了作物 | 26.92 | ||
3 | 干旱 | 11.54 | ||
3 | 糟糕的道路阻碍交通 | 11.54 | ||
1 | 毁灭从强烈的雷暴 | 3.85 | ||
苏尔 | 8 | 6 (12.24%) | 苏尔的赛季(缺乏气象数据) | |
2 (4.08%) | 苏尔强和风暴(缺乏气象数据) | |||
后果 | ||||
7 | 6 | 阻碍了农业 | 75.00 | |
3 | 人类疾病增加 | 37.50 | ||
2 | 洪水 | 25.00 | ||
表3
表3。总结43独特(38)发朵,动物园,大气(大气层)、天文(astro),和人类(哼)与天气有关的指标通过Tacana家庭。
类型 | 天气指示器 | N |
雨预测 | ||
发朵 | 叶子的Ambaibo树(Cecropia规范)完全颠倒 | 16 |
发朵 | Ambaibo树的叶子不要移动但翻转 | 1 |
动物园 | 很多昆虫的出现(蚊子,无刺的小蜜蜂,黑色小飞蛾(jelen),黄蜂) | 10 |
动物园 | Guaracachi(本地鸟的名字,Ortalisspp)。在晚上唱歌 | 7 |
动物园 | 青蛙在湿地唱歌 | 3 |
动物园 | 大狩猎蚂蚁咬,走在一群 | 2 |
动物园 | 狼蛛捕食 | 2 |
动物园 | 鸭子沉湎于泥土,拍打翅膀,或运行 | 2 |
动物园 | 帕特里奇(Perdiz为各种鸟类,本地名称)用于预测 | 1 |
动物园 | Chubi(一只鸟,物种的本地名称不确定)在早晨唱歌 | 1 |
动物园 | Paitechi(一只鸟,物种的本地名称不确定)唱歌 | 1 |
动物园 | Racua蜥蜴吃蟑螂的人唱歌 | 1 |
动物园 | 蛇的出现 | 1 |
动物园 | 马跑 | 1 |
动物园 | 猴子唱 | 1 |
动物园 | 巨嘴鸟唱歌 | 1 |
大气层 | 乌云 | 7 |
大气层 | 云层低低地悬 | 1 |
阿斯特罗 | 太阳有一个戒指 | 3 |
阿斯特罗 | 太阳似乎低 | 1 |
阿斯特罗 | 太阳与强风 | 1 |
阿斯特罗 | 太阳变成了黄色 |
1 |
(雷)风暴预测 | ||
动物园 | 巨嘴鸟唱歌 | 1 |
大气层 | 白云 | 1 |
阿斯特罗 | 太阳有一个三色的戒指 | 1 |
嗡嗡声 | 房子不会被重创了如果一个弯刀放在院子里 | 1 |
嗡嗡声 | 一些树根被石头击中防止雷暴太重了 |
1 |
苏尔预测 | ||
动物园 | 猴子开始唱歌 | 1 |
动物园 | Guaracachi(本地鸟的名字,Ortalisspp)。在晚上唱歌 | 1 |
大气层 | 云来自北 |
1 |
坏天气预测 | ||
发朵 | 大树下降(“什么”)在森林 | 3 |
发朵 | 当它开始发泄,植物,第四天雨将会下降 | 1 |
发朵 | 在森林里有一个特殊的叶子可以动的东西 | 1 |
动物园 | Borochi(狼,Chrysocyon brachyurus)大声嘶叫 | 1 |
动物园 | 在山上,有Jucumari(熊,Tremarctos ornatus),尖叫 | 1 |
大气层 | 三天的风从北或南、东或西 | 6 |
大气层 | 风从北表示雨 | 1 |
阿斯特罗 | 月亮周围是“水” | 2 |
阿斯特罗 | 月球上有一个外边缘 | 2 |
嗡嗡声 | 身体的伤害 |
1 |
好天气预测 | ||
动物园 | 蝉(蝉科spp)。在森林里宣布太阳 | 2 |
动物园 | 鹰飞得高 |
1 |
干旱预测 | ||
发朵 | 森林是干燥的 | 1 |
表4
表4。总结应用Tacana人应对策略分为生计资本,包括(N)的家庭数量和份额的追求策略在所有参与的人们44户,行动的范围,和时间框架;六个家庭提供两个反应。
生计资本 | N(分享) | 应对策略 | 范围 | 时间框架 |
社会(n = 29) | 17 (38.6%) | 外部支持(食品、工具、牲畜、种苗) | 集团 | 短期内 |
65.9% | 8 (18.2%) | 家庭支持 | 集团 | 立即 |
4 (9.1%) | 社区支持 |
集团 | 立即 | |
自然(n = 9) | 3 (6.8%) | 房子的位置和字段(高度) | 个人 | 立即 |
20.5% | 2 (4.5%) | 再播 | 个人 | 短期内 |
1 (2.3%) | 棕榈吃水果和心脏 | 个人 | 立即 | |
1 (2.3%) | 销售木材 | 个人 | 短期内 | |
1 (2.3%) | 出售剩余农作物 | 个人 | 短期内 | |
1 (2.3%) | 销售可可种子 | 个人 |
短期内 |
|
其他(n = 5) | 4 (9.1%) | 什么都不做 | 个人 | 立即 |
11.4% | 1 (2.3%) | 向上帝祈祷 |
个人 | 立即 |
人类(n = 4) | 3 (6.8%) | 自组织 | 个人 | 立即 |
9.1% | 1 (2.3%) | 被病人 |
个人 | 立即 |
金融(n = 2) | 1 (2.3%) | 财政储备 | 个人 | 立即 |
4.5% | 1 (2.3%) | 从养老金生活 |
个人 | 立即 |
物理(n = 1) | 1 (2.3%) | 粮食储备 | 个人 | 立即 |
2.3% | ||||