合成

的贡献的地方生态系统研究:回顾和研究议程

• 文摘
• 介绍
• 地方研究的一种方法
  • 介绍关键术语
  • 我们的地方的方法的关键假设
• 简要回顾了生态系统研究中使用的地方
  • 的地方,生态系统服务的管理
  • 位置感和应对变化的生态系统
• 应用程序和未来的研究
  • 在生态系统研究中应用程序有意义的地方
  • 管理和转换在一个变化的世界:未来研究的问题
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

近年来,已经有增加行星级别的兴趣活动,如新推出的可持续发展目标(联合国2014)。采用这些可持续性目标反映了两国日益认识到,环境问题不仅需要了解生态系统,也是综合生态系统(SES)。开发和追求这些雄心勃勃的目标,我们必须考虑人们关心什么,激励他们参与解决可持续发展问题。有必要理解人类在SES的动态反馈机制,和如何支撑这些响应值,认知,对人类与自然关系的看法(Raymond et al . 2013年,冯Heland Folke 2014年,陈et al . 2016年)。

通知这样的可持续性的研究目标包括广泛领域的可持续性科学和镜头等弹性思维和SES透视图(伯克和Folke 1998, Folke 2006)。SES的角度建立在跨学科研究生态与经济和政治科学(伯克和Folke 1998 Folke 2006年,刘et al . 2007年)。认知相对被忽视和undertheorized SES研究(琼斯et al . 2016),但学者们询问更深,慢变量在社会系统,如身份、核心价值观和世界观(Folke et al . 2010年,伯克和罗斯2013),指导和约束人类行为(adg et al . 2009年)。需要更系统的理解和评估这些变量需要更紧密的接触社会科学和人文学科(丹尼尔et al。2012年,布朗et al . 2013年,Propper和Haupts 2014)。一个研究领域的直接地址价值观和行为,和也一个相互联系的社会和自然世界的本体,是有意义的。

调用位置感的概念已经帮助改善SES的分析研究。然而,位置感通常不是实施的方式利用了丰富的理论和实证的传统意义上的文学,这有时会导致概念混淆或误用。不仅仅是承认的地方作为一个相关的概念,我们强调位置感的作用作为一个研究领域的概念和方法论工具,通知新兴SES研究有很大的潜力。鉴于地方感的研究,在某些情况下,缺乏构造清晰,使用冲突的定义(约根森和Stedman 2001),提出了一种用户友好的方式SES学者。我们选择和定义一组特定的核心的结构,包括地方依恋和意义,并简要列出onto-epistemological假设,我们认为这种方法兼容SES分析。

我们审查的地方已经被使用在两个关键领域的询盘SES研究和思考:弹性管理的生态系统服务和响应变化。这些地区SES学者已开始隐式或显式地调用关系:位置感被认为是作为管理的动机和行动照顾环境;它也作为一个认知和情感变量,调节人们如何应对生态变化。我们指出订婚已经不完整或不精确,突显出这可能产生一些矛盾和不兼容的结果。然后我们合成一组特定的应用程序的位置感的角度将有助于推进SES人员的工具和方法。此外,我们强调未来的研究问题来自考虑两个研究领域的整体利益。

地方研究的一种方法

位置感有40年的轨迹的奖学金,和SES研究应该借鉴和应对这个轨迹充分利用的理论。我们强调,有无数不同的方法论的方法可以被用来研究的地方(一个有用的评论看到Trentleman 2009;激烈地辩论看到Stedman和贝克利2007年,威廉姆斯和帕特森2007)。地方文献的意义包括多个构造和冲突的定义,导致一些形容奖学金混乱,自相矛盾,或者混乱(例如,伊达尔戈和埃尔南德斯2001年,约根森Stedman 2001年,相当et al . 2003年)。作为回应,和简化的危险,我们的地方奖学金分为两个主要领域。第一,现象学领域,包括方法,强调生活经验的特殊字符。定性方法强调,避免“先验理论和概念,假设,预定的方法论的过程[和]统计相关性的措施…”(Seamon 2000:163)。Trentleman(2009)指出,基本著作往往在这种情况下。

第二个域包含了概念之间的因果关系,预测,假设检验,在适当情况下,推广(如沙1991,Lalli 1992年,约根森和Stedman 2001)。此方法分离核心构造认知和情感等不同领域,并强调个人为单位的分析。我们的论文采用后一种方法的地方可能容易嵌入系统的角度,描述弹性SES的思考和研究。我们强调这两个领域不应该被视为对立,而是相辅相成,每个提供自己的见解,可以结合(见Stedman和贝克利2007)。

我们提出了我们的方法及其具体的相关性研究,假定一个相互联系的社会和生物物理现实。接下来,我们澄清几个关键概念的反映在我们的方法,很容易与SES框架(见图1)。然后,我们指定一些onto-epistemological假设构成我们的方法和形状的概念是如何应用的。

介绍关键术语

位置感被老爷描述(1977)的含义和附件设置由个人或团体。因此,它通常被视为最包容的核心构造内相关研究(例如,沙1991,Kaltenborn 1998)。至关重要的是,我们的方法来分析强调地方依恋和含义,尽管这些概念有时合并和分析重点是将附件大于将意义(Stedman 2008)。

地方依恋通常是一种感情,积极,个人或团体及其环境之间(奥特曼和低1992)。因此,它根本上是评价(即。,好的与坏的,重要与不重要)。附件是有时是有两个子域:依赖和身份。地方依赖(Stokols和舒梅克1981)传达了一个仪器连接人与人之间和地方,构思和测量的能力制定促进目标实现和满足重要的需求(见也Tidball Stedman 2013反思的积极特性依赖)。它已经通过调查等项目来衡量,“这是最好的地方,做我喜欢的事情”(约根森和Stedman 2001)。相比之下,地方身份被定义为Proshansky(1978:155)”这些维度的自我定义个人的个人身份与物理环境。“地方元素从而成为部分的符号问题的答案“我是谁?”和参与自我的形成(1997年解雇)。身份是一个评价的概念和不应被混淆的结构和功能,描述一个特定的设置(弹性文学所谓系统身份;Folke et al . 2010年)或有时被称为是什么地方字符(例如,里昂2014)。一个人的地方身份是通过调查等项目,测量”(这个地方)真的反映了我是什么样的人”(例如,乔根森和Stedman 2001)。尽管依赖和身份可以表达不同的概念域,研究结果是喜忧参半:一些学者(摩尔和Graefe 1994)发现这些不同的附件组件,而其他人(例如,Stedman 2002)发现他们连结到一个共同的域。

Stedman(2008)认为,相对忽视地方的意思在位置感的研究导致了一些严重的问题的研究和实践,如假设所有人有强壮的附件将动员来保护他们的位置从一个特定的威胁。含义与附件站在他们的描述性语句(认知、社会心理学而言)的地方是什么,它是什么,和类型的图像传达(Manzo 2005年Brehm et al . 2013年,Jacquet和Stedman 2013)。我们可以认为他们仅仅是一系列的形容词,例如,一个nswers to what kind of a place a setting is: polluted, lonely, warm. A second type of meaning is a little less descriptive and a little more symbolic or interpretive, i.e., what, symbolically, does a place mean: Home? Escape? Third, place meanings can be considered as place character (Lyon 2014): a given setting can be a farmscape, a tourist place, or a wilderness, for example.

我们的地方的方法的关键假设

在这里,我们解释我们的方法探讨了一个现实与相互联系的社会和生物物理组件。我们认为我们描述的假设下兼容SES角度,因此重要的两个研究领域之间建立连接。

1. 形式通过经验的地方,虽然这经验不仅仅是个人主义的,而且社会。地方感研究的核心问题涉及到的地方是如何形成的。早期的地方思想家(例如,冲着1976年,老爷1977)认为位置感是通过自由选择直接接触形成景观;这些接触有助于形成高度个性化的含义。随后的奖学金已经采取这种方法。虽然有用,这可能重点已经阻碍了地方和SES的集成分析。我们的方法认识到合理的地方也可能是通过社会经验形成的。这种社会性质的经验以几种不同的方式表达。首先,不同系统的经验,可预测的方式基于角色是社会生产和社会相关联的派生的期望:遇到一个景观通过他或她的角色(例如)一个猎人,一个房地产开发商,或植物学家。含义为基础,至少在某种程度上,在与每一个相关的社会期望的角色。第二种含义的基本社会而不是单独形成是基于权力关系影响的解释和意义。 Social actors are taught, e.g., through education programs (Kudryavtsev et al. 2012) and interpretation (Rickard and Stedman 2015), about what is important or normative about a place, rather than creating these meanings on their own. Power exerts itself in a subtler way as well: even our experiences are not freely chosen, but are influenced by the current configuration of the landscape (Pred 1984, Zukin 1991, Stokowski 2002). Power establishes rules that manage the landscape and guide meanings. Institutions “create” the environment (Freudenburg et al. 1995) by setting regulations and upholding cultural norms that promote some activities and meanings over others.
2. 位置感来源于人类与生物物理环境的交互。Lewicka(2011:213)指出,“许多年来,社会维度的地方依恋的兴趣比其物理方面的兴趣。“位置感一直认为主要是作为一个社会建设、共享的行为和文化过程的产物,而不是知觉和认知过程的结果源于物理特性的设置(例如,格雷德和Garkovich 1994)。然而,一些作者建议我们可以认为材料的环境导致的通过直接和间接的因果机制:(1)直接的原材料直接从景观含义的推断:更容易,例如,从景观与蒸馏荒野的含义比从一个古老的树木和干净的水景观污染由人类使用;(2)间接地通过支持或约束经历导致的意思。不能抓鱼(和创造意义如好钓鱼的地方)不存在任何鱼,例如,如果水被污染或太热。例如,看到Stedman (2003一个)和Stedman锤(2006)定量评估房屋的数量之间的关系的海岸线湖泊和含义,附件,水质的关注。因此,我们认为有意义的地方作为social-biophysical交互的一种自然属性,尽管到目前为止,位置感研究有限升值自然与生态的作用形成的地方(但看,例如,Stedman和英格尔斯(2014),参与topophilia和专辑里相互本构的交集)。
3. 含义和附件是主观的,但他们不同系统。虽然每个人的位置感从根本上是独一无二的,这种变化是有图案的,而不是随机的,不同类型的人,经验,和环境将导致系统的不同含义,附件,和行为。意义的主体性进行转换和管理来说是至关重要的,和位置感工具使研究人员问的比较问题,检查变化。(即来源的变化。,b一个sed on characteristics of people or place) are important to understand to connect sense of place to systems perspectives (Stedman 2016). This is also useful for relating subjective meanings and their variation to system-level effects.
4. 图案与地方的关系有助于预测特定类型的行为。的地方已被证明是一个强有力的预测潜在的态度改变和行为意图,被动和主动(Bonaiuto et al . 2002年,Devine-Wright 2009)。大量的地方文献的意义已经隐式地假定(或明确断言)更大的地方依恋导致支持环保的行为。而真理,“我们争取我们连接到的地方”是一般的,不是这么简单的关系。人们不只是参与地方相连;特定形式的接触其他含义他们珍视和感知威胁(Vorkinn Riese 2001年,凯尔et al . 2004年)。因为可以有一个范围的含义与相同的地方,不同的人对变化的反应取决于各自的意义受到这种变化的影响(Stedman 2003一个,2008)。我们的方法的地方提供了工具来评估和描述附件和行为意向和行为之间的关系。特别是,因为地方不一样的环境中,并不是所有的威胁含义是环境;例如,依恋的地方,象征着一个人的社会关系(公民的地方依恋)被发现不能与支持环保行为(Scannell和吉福德2010)。

简要回顾了生态系统研究中使用的地方

地方是越来越重要的作为组织的概念在SES的研究中,建立在千禧生态系统评估的经验和走向长期比较实体研究(2015年木匠et al . 2009年,威尔班克斯)。之前约定的位置感SES学者把它当作现象理解某些生态过程相关。尽管这经常接触处类似的知识地形位置感研究(即不必使用相同的语言。、间接接触),也更直接调用构造从文学意义上的地方如附件或身份。

我们接下来研究SES,位置感都直接和间接地说明进一步参与的重要性的地方,识别的弱点和漏洞,可以通过一种更严格的方法来进行加强的地方。评审分为两个主题中参与的地方已经发生,我们看到可观的潜力从位置感领域的理论和方法研究通知思考。

的地方,生态系统服务的管理

管理通常指的是一个负责任的管理或照顾,经常的自然资源或环境。由SES学者已经采用这个词来形容更特别的积极塑造在多尺度的发展轨迹,对不确定性的方式管理和阈值的影响,和建设的规范性目标生态恢复和改善人类福祉(查宾et al . 2011年,Folke et al . 2011年)。我们检查三种方式的地方是画在理解管理。

人们把关系可以加强防护规范

最简单的参数连接管理的地方是“长期管理动机”(查宾和克纳普2015:38)或以其他方式支持支持环保pro-conservation行为(评论,看到Meyfroidt 2013、2014年吉福德和Zylstra et al . 2014年)。这个论点利用的早期探索如何管理SES调用的地方作为一个复杂的概念,影响人们的观念和行为(Davidson-Hunt伯克2003年,安德森et al . 2007年),和角色的关系对管理的行为和性质,包括地方和传统生态知识,作为嵌入在机构管理(2005年Folke et al . 2003年)。这是用查宾表达明确,克纳普(2015:39)认为,“capitaliz (ing)在附件,人感觉特别的地方[可以]提供管理策略的基础。“的地方被视为居民注意到退化和前提条件触发行动通过公众的关注(查宾et al . 2012年)。还有越来越感兴趣的地方从保护生态等相关领域,已开始探索地方依恋激励保护行为(例如,农民et al . 2011年,雷蒙德et al . 2011年拉森et al . 2013年)。

此外,它被认为有争议的感官的地方可能是一个障碍管理(查宾和克纳普2015),另外,这一共识关于地方意义有助于社区凝聚力和可持续性(查宾et al . 2012年)。学者研究公民参与管理组已经确定之间的紧张关系如何的不同成员的关系到一个地方(Ernstson和Sorlin 2009)和已开始探索这种异质性群体内部的后果(Enqvist et al . 2014年)。虽然这是一个很好的起点,这些尝试还没有进行充分和严格的概念意义等地方的意义,以及它如何影响人们的行为意图。

在评估生态系统的管理

位置感一直在采用一系列方法与评估生态系统服务及其管理:偏好的评估计划,作为文化生态系统服务的指标,作为组成的幸福来自生态系统。首先,位置感被应用作为一种工具来评估值和偏好在生态系统评估(Martin-Lopez et al . 2012年,Plieninger et al . 2013),例如,确定human-valued重点领域环境保护和管理(Raymond et al . 2009年)和通知土地使用规划(2007年布朗和Raymond)。

第二,明确生态系统评估合并的地方作为一个生态系统服务的(2005年生态系统评估报告,豪斯曼et al . 2016年)作为一个定量指标(见Hernandez-Morcillo et al . 2013年)。特别是,它被用于文化领域的生态系统服务,其中包括无形价值很难衡量(巴特勒Oluoch-Kosura 2006年,陈et al . 2012年),部分原因是主观的,实体的文化生态系统服务的变化(例如,丹尼尔et al。2012年,Milcu et al . 2013年)。这些挑战可以通过更系统地参与解决的地方作为文化生态系统服务的指标。

第三,位置感被推测为健康的成分,包括幸福取决于生态系统服务(萨默斯等。2012年,罗素et al . 2013年)。然而,已没有足够的注意力被人们理解幸福共创和生态系统(史密斯et al . 2013年),以及合并的主观幸福感在这种情况下(‘et al . 2016年)。是出了名的难以评估人类福祉的方式捕获细粒度的变化在人群中内或在同一个地方(Raudsepp-Hearne et al . 2010年,寒鸦et al . 2011年,罗素et al . 2012年)。应用的工具作为主观幸福感的指标可能有助于满足这些挑战。

管理实践和知识嵌入在的地方

实体生态系统评估方法有利于澄清本地环境,价值观,和优先级(Potschin和Haines-Young 2013)。已经隐式地调用在研究生态系统复原能力与社会福祉(伯克和Folke 1998),尤其是在地方和传统生态知识的共同进化,自适应机构,应对自然和景观动态变化(伯克等。2000年,奥尔森和Folke 2001,天吾和冯Heland 2011)。

查宾和克纳普(2015)认为管理可以通过附件的地方产生重复培养个人经历透过身份和社会背景。研究聚焦于管理在城市SES认为,一种更强烈的地方不仅与更强的保护有关规范还更多的当地生态知识(Andersson et al . 2007年)。Barthel et al。(2013:1149)辩称,有关事项“工作记忆”,因为“生物物理元素,包括物种、景观特征、书面帐户和工件[…结构管理实践”,从而为管理工作提供指导,更好的适应当地条件。嵌入在当地学习经验,强调实体机构在这种背景下,以及情感和文化的作用连接的地方(例如,伯克et al . 2003年,冯Heland和Folke 2014)。最近的研究也强调情感依恋的地方可以作为生态系统功能之间的一座桥梁,涉众的参与环境管理(Andersson et al . 2015年)。到目前为止,位置感的使用作为一个概念在这个文学已经模糊,特设并坚持要求获得明显的更系统的经验参与地方文学的意义。

位置感和应对变化的生态系统

SES中另外一个重要研究领域问题的能力个人、社区和机构应对和适应社会和生态变化(伯克et al . 2003年,沃克et al . 2004年,Westley et al . 2011年)或变换的性质从根本上se向更可持续的轨迹(沃克et al . 2004年,查宾等2010)。变革往往涉及知觉的变化和意义(Folke et al . 2010年)。干扰SES如洪水、行业关闭,或气候变化可以影响一个地方的特点通过改变材料和社会方面的地方,因此,会影响居民珍视的象征意beplay竞技义,导致心理和情绪困扰(Albrecht et al . 2007年,Jacquet和Stedman 2014)。因此,位置感研究作为认知情绪因素可能影响个人和社区参与如何改变流程(adg et al . 2009年,2013年,克莱顿et al . 2015年)通过实践适应新的条件,迁移到另一个地方,或经济战略转移。我们审查两个主要区域接触的位置感和应对变化的影响。

强大的附件可能支持适应变化

SES研究已经开始点的地方社区的一个重要基础弹性(例如,伯克和罗斯2013)。研究表明,地方依恋可能支持适应当生计受到威胁农业生产能力下降等变化,面对气候变化(马歇尔等人。2012年,Eakin et al . 2016年),人口下降和服务(阿蒙森2013),增加洪水的风险(2014年Quinn),或逐渐行业关闭(里昂桑普森和古德里奇2005,2014)。beplay竞技通过适应这些变化,群落结构和性格的地方可以被保留,这可能促进社会适应力(里昂桑普森和古德里奇2005,2014)。具体地说,马歇尔et al。(2012)表明,地方依恋提高适应能力,提出了社会资本,当地知识和互惠网络促进适应增加的生态变化。Eakin et al。(2016)表明,农民在亚利桑那州,美国,致力于社区与地方相关附件,自适应学习有助于维持生存的农民。

弹性思维提高了理解的适应变化的能力以保持当前状态。但是,为了更好地理解情感和认知如何影响适应需要更好地关注人们依恋,以及如何具体的变化可能会影响个人和群体的身份。例如,适应气候变化可能是由理解气候变化带来的威胁将身份(beplay竞技adg et al . 2011年,Fresque-Baxter和阿米蒂奇2012),例如,农业一直在几代人的地方。同样,适应策略也可以抵制某些群体如果所需的改编威胁这样的身份。没有彻底了解这些维度意义的地方,研究可能无法准确评估在社区面临着小说的情况下适应能力。

地方依恋作为变革的障碍

地方依恋可能也是一个障碍导航变化增量反应不足和更根本的变化是需要打破反馈导致生态系统退化和幸福。例如,强大的地方依恋是负相关花生农民和牛食草动物的意愿将一起的搬迁到他们的工作生活变革的行业当条件不再站得住脚的(马歇尔等人。2012年,马歇尔和斯托克斯2014)。本质的改变是很重要的:如果需要转变职业或位置,强烈的地方依恋可以改变的障碍。这样,强烈的依恋限制移民远离高接触的领域,例如,气候变化的影响(adg et al . 2013年)。beplay竞技

其他研究已经开始评估的角色位置感变革性的变化在一个地方。马歇尔et al。(2016)从事农业生产者可能站不住脚的农业条件,因为预测气候变化的影响。beplay竞技他们评估变革能力的意愿改变土地利用生产和多样化的生计和发现强大的地方依恋与变革能力低。相比之下,初步指出工作的重要性的地方成功转型的意义:里昂(2014)认为,一个地方的文化继承的特性可以为社区功能作为一种资产在一个成功的转换过程,和查宾et al .(2012)指出地方意义共享的重要性达成共识和集体行动的转变。

前面的段落显示不同的运作化方式转换的概念可以在结果产生差异。这些差异可以解释为不一致的使用意义的措施。还有一个需要澄清的规模对地方研究(例如,本地、地区)和相关的转换发生的规模。

应用程序和未来的研究

地方感的研究有助于SES研究基本方法:一般来说,位置感可以一个司机和一个生态过程的结果。它是一个生态链接可以限制,使变化。的感觉也是突现的事物的个人和地方重要的为了更好的管理和人类福祉的一个指标。我们的目标位置感方面的文献,以及如何SES学者已经开始接触这个概念,表明有相当大的潜力将更严格的研究问题已经要求在SES研究和在这个领域发展新的研究问题。

基于标识的差距,我们讨论四种方法,我们的方法可以应用的地方学者研究SES。然后我们确定未来研究领域进一步接触的地方奖学金和SES研究潜力。我们注意到,学者们倾向于研究意义的地方作为激励管理实践或认知影响支撑人类对变化的反应,即。,在不同的主题。然而,生态系统管理需要一个处理不确定性和复杂性和导航能力基本转变或转换(查宾et al . 2011年),所以有潜力巨大的组合两个主题,因此,我们在这里一起讨论这些。

在生态系统研究中应用程序有意义的地方

在下面,我们合成和讨论区,可以根据现有研究的地方。换句话说,SES奖学金的地方能做什么?

确定哪些支撑保护和恢复操作

的地方文献提供了更清楚的认识到理论和工具支持环保行动的根源。首先,地方依恋研究表明,地方依恋确实可以有助于保护和恢复管理动态SES行动。例如,灾难,引发人类对自然的亲和力和有意义的地方还可以引起操作环境和恢复重建生态功能(Tidball 2012)。附件提供了一个评价指标(例如,威廉姆斯和Roggenbuck 1989年Stedman 2002)为实证研究的作用在激励或阻碍管理行为,从而扩大的工作,例如,安德森et al .(2007)和Barthel et al。(2010)。

第二,强烈的依恋与保健和行动(Vorkinn和Riese 2001),但这并不一定预测什么样的行动支持(Huber和Arnberge 2016)。附件是基于含义:我们结缘一组景观,体现一定的含义,这些含义是我们寻求保护(Stedman 2003一个,Devine-Wright 2009)。含义和附件也分析不同:人都是强烈的连接到一个地方不一定是附加到相同的因为一个设置可以体现很多不同的含义,每个强调通过不同的演员。例如,一个乡村小镇可能代表一个强大的社区和熟悉的地方,一个地方的自然景观具有良好的休闲机会,或者一个“向后”和令人窒息的地方,没有经济机会。所示的研究假设的变化,休闲湖泊(Stedman 2003一个)以及工业风电场开发(Jacquet和Stedman 2013),反对或支持改变影响意义受到威胁和不(Stedman 2008)。争论一个地方的未来因此很少之间连接与人不是人,而是持有者之间不同的甚至对立的意义。

第三,因为意义框架是什么人认为值得保护或提高,它遵循那个地方意义支撑个人和集体行为的管理和应对变化。例如,招募志愿者为湿地自然保护区可能或多或少的成功取决于附近的居民看到该地区作为一个观鸟网站或一个地方做水上运动。

映射和评估模式的变异

SES研究另一个应用程序来自于意识到地点有关的行为和反应不是随机(参见本文前面的假设出发)。地方依恋和地方含义不同系统在人口,这个变化可以通过一系列标准化的定量测量工具(例如,Stedman 2003b)以及创新的定性和混合方法如视觉方法(例如,贝克利et al . 2007年),映射(2007年布朗和雷蒙德),或叙事访谈(Russ et al . 2015年)。正如我们先前提到的,通过连接多种方法综合理解的地方出现,两个定量和定性。例如,社区改变可以通过探索分析意义和附件长期居民和新移民之间的差异以及如何应对生态变化可能不同(即。,不同的人如何理解和应对不同类型的变化,如增加人口和污染?)。分析还可以比较不同类型的环境或不同的政治制度。研究人员也可以进行纵向分析(例如,占主导地位的意义改变了随着时间的推移?)和分析附件的变化之间的关系和环境变化的意义模式(例如,什么样的环境现象被认为和行动以什么样的方式由什么样的人呢?)。例如,有迹象表明当地生态知识可能与更高的地方依恋(Andersson et al . 2007年,Eakin et al . 2016年)。概念工具,如附件的意义和措施可以进行更详细地了解如何感觉的地方共变与各种类型的知识和实践,为例。

评估的地方模式如何影响系统的弹性

了解人们如何与地方的模式可以应用于理解合作的机会以及自适应和变革能力作为生态恢复的不同方面。例如,地方依恋可以作为激励农民适应早些时候条件使活动站不住脚的。然而,它也可以阻碍行动时更根本的转变是必需的(马歇尔et al . 2012年)威胁地方身份(Fresque-Baxter和阿米蒂奇2012)。因此,有更多的研究来弄清如何潜力巨大不同类型的附件,包括身份和依赖,应对变化的能力,进一步扩大的工作,例如,马歇尔et al。(2012年,2014年)和Eakin et al。(2016)。此外,本研究将受益于迷人的地方的意思。评估外部变化(或缺乏)威胁到特定地方的含义可能会产生更深入地理解人们态度的改变和他们愿意豪斯(Devine-Wright Stedman 2002年和2010年)。

另一个应用程序与成功的合作:共存的多个不同的地方的意思可能会产生冲突和破坏社会凝聚力和管理(Yung et al . 2003年,查宾et al . 2012年,查宾和克纳普2015)。例如,在农村发展干预措施,农村社区和国家演员或非政府组织可能持有不同的含义为特定景观(比如,一个森林作为一个威胁和生物多样性保护荒野从人类使用和传统仪式的圣地),如图所示在东开普省一个案例研究,南非(马斯特森2016)。未能理解这些差异会扰乱演员之间的沟通,甚至导致冲突如果含义明确但不被另一方接受。地方感的研究提供了方法来评估地方含义的多样性,可以关联到相同的地方由一群个体(Stedman 2006年Jacquet Stedman 2013 Milcu et al . 2014年)。相比之下,能够允许并参与多个地方的社会意义或利用共享的含义可能会更有弹性(Stedman 1999)。新兴问题的含义可以提供不同的理解,从而分散的知识和处理变化的选择范围;同样,这种多样性可能是一个转型的创新来源更加可取SES的发展途径。

评估和优先级管理成果

最后,这种方法提供的工具的地方提供了一种研究主观的,文化,生态系统服务和关系维度和他们创造的效益,并捕获细粒度变化的生态系统服务和访问。这些措施的地方可以作为指标的变化导致生态系统服务生产管理干预措施以及生态变化。

评估结果还需要措施生态系统如何影响人类福祉(史密斯et al . 2013年),这应该包括客观和主观的措施(‘et al . 2016年)。位置感提供了措施,可能作为幸福的指标在个体和社区层面(Theodori 2001年,贝克利et al . 2002年,Lewicka 2011)或量化主观幸福感。例如,位置感可能被用来评估生态系统服务对幸福不同的团体或评估洪水的结果,市场崩溃,或快速能源发展(例如,Jacquet Stedman 2013年,2014年)。我们的方法是建立在了解这幸福作为产生的社会背景以及植根于生物物理环境。的地方从而兼容SES理解生态系统服务的联合,即。,他们出现的生态交互(Reyers et al . 2013年,安德森et al . 2015年)。

除了评估变化,位置感也很有用对于识别优先级和管理参与SES线索,例如,使用工具,如所描述的雷蒙德et al。(2009)。当结合定性询盘到位含义,措施可以特别有用的地方依恋评估竞争价值和偏好以及他们如何通知生态系统管理(达文波特和安德森2005)来指导如何走向stewardship-based管理。

管理和转换在一个变化的世界:未来研究的问题

未来的整合位置感和SES将受益于两个邻域的考虑更广泛的利益。这包括优势的地方,比如政治影响力以及SES利益的考虑等动态生态,时间和空间尺度之间的相互作用和相互影响的快速和增量变化。参与这两个研究领域之间可以打开或振兴地区调查的两个字段可能的利益。

慢性和急性的影响变化的地方:生态变化不同强度和速度,这对他们是如何重要经验和人们如何回应(甘德森2003)。转换的研究强调快速变化和危机的机会和潜在的触发集体行动(Folke et al . 2005年)。逐步威胁可能允许意义和身份通过缓和的保持,增量操作,它可以阻碍的识别需要彻底的改变,或者他们也可以导致慢慢新兴冲突的含义和相关的行动。相比之下,突然威胁可能立即挑战意义和身份的可行性和可能引发的反应。灾难后,个人需要与自然环境和采取行动恢复重要意义可能与生物物理创建活动地方(2012年Tidball Stedman和英格尔斯2014年)和集会社区变革行动(Folke et al . 2005年,Tidball和Krasny 2014)。这有助于理解催化和建设性的集体行动框架转换。

的贡献意义系统惯性或变革:地方感研究强调意义和附件是动态的,并在不断创造和娱乐(2002年Stokowski Heise 2008)。超越了一个静态的地方对个人行为的影响,未来的研究应该关注机制,动态链接的地方SES的状态或条件(暗示,SES)的弹性。在环境或社会变革时期,地方意义经常变化慢于经济或环境的现实,可以保持本地身份的关键(里昂Stedman 2002,凯尔等人。2004年,2014年)。含义从而可以作为系统中的“慢”变量,可以创建一个时间间隔,防止及时行动回应或准备改变。同时,可以相对快速生物物理变化的含义似乎不变,即使他们正在慢慢地改变(Keilty et al . 2016),扩展“改变基线”的论点保利(1995)。这可能会导致一个生态陷阱如果含义和附件混淆生态线索和人们不能够充分反应和适应或足够快(Stedman 2016)。在其他情况下,尤其是在高社会流动和变化的时候,意义可能充当快变量系统新演员沉淀意义的转变,对生态系统管理的影响。

其含义包括和支持以及为什么,SES和影响:位置感兴起的学术传统关心理解的力量风景的地方。随着地方是部分社会建构,其含义可以社会争议和重新谈判(Pred 1984,祖金评述1991年,2014年里昂,英格尔斯和Stedman 2016)。因此,位置感带来了潜在的新工具和语言SES和弹性研究进行进一步的问题“权力和权力”(Boonstra 2016)在SES集体行动和谈判的管理。重要的是,未来的研究考虑如何以及为什么某些地方意义和利益是推广和复制通过引导转换对可持续性(Leach et al . 2012年)以及在国际气候变化决策等可持续发展问题(adg et al . 2011年)。beplay竞技检查不同的地方意义提供了一种方法确认和分析多个利益相关者的价值观和态度和他们的相对位置如何可能影响干预的结果SES(马斯特森2016)。位置感提供了一种方法来探索管理的权力关系通过分析自上而下的影响对人们的实体的态度(如Stokowski 2002年,贝尔和纽约2010)。

生态信息含义或“地方”的生态学:需要超越自然或环境问题的简化和静态视图显示的地方文献的感觉。更连贯的参与从弹性思维见解,有关,例如,cross-scale动力学、功能多样性和阈值效应(Folke 2006),将有助于更全面的了解生物物理元素的地方。的角色是什么生态系统生物多样性和生态完整性等品质形成和培养“nature-in-place感”(Stedman和英格尔斯2014)?生态系统如何变化,增量和快速,影响的地方(例如,Tidball和Stedman 2013) ?如何改变与大自然的互动模式(例如,通过城市化)的地方改变含义和附件可能支撑管理吗?SES研究也强调学习的重要性,在建立SES的韧性。特定地点的含义可以关联到一个更深的理解生态动力学,从而提供学习如何管理这一特定的生态系统或恢复从退化的状态(例如,Enqvist et al . 2016年)?

扩大管理行为从个人到全球:的地方文献主要是研究发生在相对较小的范围内(Lewicka 2011),因此,距离,直接经验,和接触的长度相同的物理空间因素,往往与一个强烈的地方。然而,位置感和可持续行为规模如何?可以对本地地方促进管理在更一般的层面,在一种“的世界主义”(查宾和克纳普2015)?有人建议,“保健可能吸引行星管理通过连接他们的反应他们在日常生活中注意影响较大的环境系统”(拿骚2011:321)。当整个生物圈不可访问的个人经验,介导经历的全球生态系统可能有至关重要的作用在定义的生物圈。panarchy模型弹性思维(甘德森温和2002)可以提供假设的来源上对跨动力学意义的地方,可以结合,例如,研究如何对社区,国家,国家,和地球与环境态度(Devine-Wright et al . 2015年)。

结论

为未来制定规范的目标和评估他们的可持续发展途径,可能导致对他们需要认真的参与价值如何,行为,和情绪摆脱与自然和生态系统动力学的关系。为这项工作,我们调查了两种互补的知识领域之间的联系。这是一个会议的两个多元化的研究领域。我们不对称连接;相反,我们的努力已经检查的程度的见解从几十年的研究有助于SES和弹性思维。特别是,我们专注于一个方法,认为位置感是通过社会和生态相互作用。

我们的方法澄清的地方结构深化的理解人类变量约束或使管理和变革的能力。具体地说,这些人的价值领域包括认知的影响,情感,行为和态度。我们管理研究表明,地方文献可以提供语言和健壮的概念构建块,帮助打开一个人的身体和自然环境的关系,解释管理的出现,以及建立一个更好的理论和方法论的框架包含竞争价值观和偏好在生态治理和评估。我们也看到希望参与的概念在人们如何应对变化的研究。更系统参与的个子维度附件(身份和依赖)和意义,以及评估这些工具的使用,将继续提高清晰度,增加可比性,进一步解决差异的发现。至关重要的是,我们还提出,这些工具可能是有用的在SES从事其他研究主题:我们提供这些主题作为起点,最初的想法已经发生。

我们的方法强调地方意义的关键元素的地方,补充地方依恋在预测行为的意图。通过专注于人的意义,我们超越规范的视图的地方作为可持续发展的结果总是正的。我们表明,尽管价值观和认知是主观和不同人口和特征之间的一个地方,这种变化是系统性的,因此可以测量。工具来识别位置感如何与其他系统变量影响,我们的方法提供了一种方法来评估关系将如何影响自适应能力,协作,SES和优先事项管理。

可持续性是关于定义和努力创建一个站得住脚的人类居住的地方。是否指的是一个人的后院或地球作为一个整体,理解人与地点是可持续发展的关键。的一个主要挑战和机遇是开发集成的方法和指标,可以使这些现象更加具体和可衡量的不忽视主观的,定性的本质意义上的地方。反过来,这对管理有直接影响小和巨大SES提供我们作为人类的家园。

文献引用

adg, w . N。,J. Barnett, K. Brown, N. Marshall, and K. O’Brien. 2013. Cultural dimensions of climate change impacts and adaptation.自然气候变化beplay竞技3:112 - 117。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1666

adg, w . N。,J. Barnett, F. S. Chapin III, and H. Ellemor. 2011. This must be the place: underrepresentation of identity and meaning in climate change decision-making.全球环境政策11 (2):1 - 25。http://dx.doi.org/10.1162/GLEP_a_00051

adg, w . N。,S. Dessai, M. Goulden, M. Hulme, I. Lorenzoni, D. R. Nelson, L. O. Naess, J. Wolf, and A. Wreford. 2009. Are there social limits to adaptation to climate change?气候变化93 (3):335 - 354。http://dx.doi.org/10.1007/s10584 - 008 - 9520 - z

阿尔布雷特,G。,G.-M。完毕,l·康纳,n . Higginbotham弗里曼,b .凯利,h .污点,a . Tonna和g·波拉德。2007。Solastalgia:环境变化造成的痛苦。澳大拉西亚的精神病学15 (S1): S95-S98。http://dx.doi.org/10.1080/10398560701701288

奥特曼,我。,和S. M. Low, editors. 1992.依恋的地方。施普林格,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4684 - 8753 - 4

阿蒙森,h . 2013。地方依恋的司机在挪威北部沿海社区适应。当地环境20 (3):257 - 276。http://dx.doi.org/10.1080/13549839.2013.838751

安德森,E。,S. Barthel, and K. Ahrné. 2007. Measuring social-ecological dynamics behind the generation of ecosystem services.生态应用程序17 (5):1267 - 1278。http://dx.doi.org/10.1890/06 - 1116.1

安德森,E。,M. Tengö, T. McPhearson, and P. Kremer. 2015. Cultural ecosystem services as a gateway for improving urban sustainability.生态系统服务12:165 - 168。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.08.002

Barthel, S。,C. Crumley, and U. Svedin. 2013. Bio-cultural refugia—safeguarding diversity of practices for food security and biodiversity.全球环境变化23 (5):1142 - 1152。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.05.001

Barthel, S。,C. Folke, and J. Colding. 2010. Social-ecological memory in urban gardens—retaining the capacity for management of ecosystem services.全球环境变化20 (2):255 - 265。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.01.001

贝克利,T。,J. Parkins, and R. Stedman. 2002. Indicators of forest-dependent community sustainability: the evolution of research.林业纪事报78 (5):626 - 636。http://dx.doi.org/10.5558/tfc78626-5

贝克利,t . M。,R. C. Stedman, S. M. Wallace, and M. Ambard. 2007. Snapshots of what matters most: using resident-employed photography to articulate attachment to place.社会和自然资源20 (10):913 - 929。http://dx.doi.org/10.1080/08941920701537007

钟,s E。,和R. York. 2010. Community economic identity: the coal industry and ideology construction in West Virginia.农村社会学75 (1):111 - 143。http://dx.doi.org/10.1111/j.1549-0831.2009.00004.x

伯克,F。,J. Colding, and C. Folke. 2000. Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management.生态应用程序10 (5):1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2

伯克,F。,J. Colding, and C. Folke, editors. 2003.在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957

伯克,F。,和C. Folke, editors. 1998.连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。

伯克,F。,和H. Ross. 2013. Community resilience: toward an integrated approach.社会和自然资源26 (1):5 - 20。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2012.736605

Bonaiuto, M。,G. Carrus, H. Martorella, and M. Bonnes. 2002. Local identity processes and environmental attitudes in land use changes: the case of natural protected areas.经济心理学杂志23 (5):631 - 653。http://dx.doi.org/10.1016/s0167 - 4870 (02) 00121 - 6

Boonstra, w . j . 2016。概念化能力研究生态相互作用。生态和社会21 (1):21。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07966 - 210121

Brehm, j . M。,B. W. Eisenhauer, and R. C. Stedman. 2013. Environmental concern: examining the role of place meaning and place attachment.社会和自然资源26 (5):522 - 538。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2012.715726

‘s . J。,B. Sojka, R. Barnea, X. Basurto, C. Carothers, S. Charnley, S. Coulthard, N. Dolšak, J. Donatuto, C. García-Quijano, C. C. Hicks, A. Levine, M. B. Mascia, K. Norman, M. Poe, T. Satterfield, K. St. Martin, and P. S. Levin. 2016. Conceptualizing and operationalizing human wellbeing for ecosystem assessment and management.环境科学与政策66:250 - 259。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2016.06.023

布朗,G。,和C. Raymond. 2007. The relationship between place attachment and landscape values: toward mapping place attachment.应用地理27 (2):89 - 111。http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2006.11.002

布朗,K。,S. O’Neill, and C. Fabricius. 2013. Social science understandings of transformation. Pages 100-106在2013年世界社会科学报告:变化的全球环境。ISSC和联合国教科文组织,巴黎,法国。http://dx.doi.org/10.1787/9789264203419-13-en

巴特勒,c, D。,和W. Oluoch-Kosura. 2006. Linking future ecosystem services and future human well-being.生态和社会11 (1):30。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01602 - 110130

木匠,s R。,H. A. Mooney, J. Agard, D. Capistrano, R. S. DeFries, S. Díaz, T. Dietz, A. K. Duraiappah, A. Oteng-Yeboah, H. M. Pereira, C. Perrings, W. V. Reid, J. Sarukhan, R. J. Scholes, and A. Whyte. 2009. Science for managing ecosystem services: beyond the Millennium Ecosystem Assessment.美国国家科学院院刊》上106 (5):1305 - 1312。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0808772106

陈,k·m·A。,P. Balvanera, K. Benessaiah, M. Chapman, S. Díaz, E. Gómez-Baggethun, R. Gould, N. Hannahs, K. Jax, S. Klain, G. W. Luck, B. Martín-López, B. Muraca, B. Norton, K. Ott, U. Pascual, T. Satterfield, M. Tadaki, J. Taggart, and N. Turner. 2016. Opinion: Why protect nature? Rethinking values and the environment.美国国家科学院院刊》上113 (6):1462 - 1465。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1525002113

陈,k·m·A。,A. D. Guerry, P. Balvanera, S. Klain, T. Satterfield, X. Basurto, A. Bostrom, R. Chuenpagdee, R. Gould, B. S. Halpern, N. Hannahs, J. Levine, B. Norton, M. Ruckelshaus, R. Russell, J. Tam, and U. Woodside. 2012. Where are文化和社会在生态系统服务?一个建设性接触的框架。生物科学62 (8):744 - 756。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2012.62.8.7

查宾,f·s·三世,s . r .木匠,g . p . Kofinas c . Folke n .亚伯w·c·克拉克·奥尔森·d·m·斯塔福德史密斯b·沃克o . r .年轻,f·伯克,r·比格斯j·m·格罗夫r·l·内勒·e·平克顿,w•史蒂芬和f . j . Swanson》2010。生态系统管理:可持续性策略快速变化的星球。生态学与进化的趋势25 (4):241 - 249。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008

查宾、f·s . III和c·n·克纳普》2015。的地方:一个过程识别和谈判的潜在竞争的可持续性。环境科学与政策53 (A): 38-46。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2015.04.012

查宾,f·s·三世,a·f·马克·r·a·米切尔,2012 k·j·m·迪金森。。设计原则对可持续性生态转型:新西兰教训意义的地方。生态球3(5):22页。http://dx.doi.org/10.1890/es12 - 00009.1

查宾,f·s·三世,s t·a·皮科特·m·e·权力,r·b·杰克逊·d·m·卡特和c·杜克。2011。地球管理:生态转型的策略改变行星退化。环境研究和科学杂志》上1 (1):44-53。http://dx.doi.org/10.1007/s13412 - 011 - 0010 - 7

克莱顿,S。,P. Devine-Wright, P. C. Stern, L. Whitmarsh, A. Carrico, L. Steg, J. Swim, and M. Bonnes. 2015. Psychological research and global climate change.自然气候变化beplay竞技5:640 - 646。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2622

丹尼尔,t . C。,A. Muhar, A. Arnberger, O. Aznar, J. W. Boyd, K. M. A. Chan, R. Costanza, T. Elmqvist, C. G. Flint, P. H. Gobster, A. Grêt-Regamey, R. Lave, S. Muhar, M. Penker, R. G. Ribe, T. Schauppenlehner, T. Sikor, I. Soloviy, M. Spierenburg, K. Taczanowska, J. Tam, and A. von der Dunk. 2012. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda.美国国家科学院院刊》上109 (23):8812 - 8819。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1114773109

达文波特,m·A。,和D. H. Anderson. 2005. Getting from sense of place to place-based management: an interpretive investigation of place meanings and perceptions of landscape change.社会和自然资源18 (7):625 - 641。http://dx.doi.org/10.1080/08941920590959613

Davidson-Hunt, J。,和F. Berkes. 2003. Nature and society through the lens of resilience: toward a human-in-ecosystem perspective. Pages 53-82在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511541957.006

寒鸦,T。,K. Brown, S. Rosendo, and R. Pomeroy. 2011. Applying the ecosystem services concept to poverty alleviation: the need to disaggregate human well-being.环境保护38 (4):370 - 379。https://doi.org/10.1017/S0376892911000506

Devine-Wright, p . 2009。反思邻避主义:地方依恋和地方认同的角色在解释place-protective行动。社区和应用社会心理学杂志》上19 (6):426 - 441。http://dx.doi.org/10.1002/casp.1004

Devine-Wright, P。,和Y. Howes. 2010. Disruption to place attachment and the protection of restorative environments: a wind energy case study.环境心理学杂志(3):271 - 280。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.01.008

Devine-Wright, P。,J. Price, and Z. Leviston. 2015. My country or my planet? Exploring the influence of multiple place attachments and ideological beliefs upon climate change attitudes and opinions.全球环境变化30:68 - 79。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.10.012

Eakin, H。,A. York, R. Aggarwal, S. Waters, J. Welch, C. Rubiños, S. Smith-Heisters, C. Bausch, and J. M. Anderies. 2016. Cognitive and institutional influences on farmers’ adaptive capacity: insights into barriers and opportunities for transformative change in central Arizona.区域环境变化16 (3):801 - 814。http://dx.doi.org/10.1007/s10113 - 015 - 0789 - y

Enqvist, J。,M. Tengö, and Ö. Bodin. 2014. Citizen networks in the Garden City: protecting urban ecosystems in rapid urbanization.景观和城市规划130:24-35。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.06.007

Enqvist, J。,M. Tengö, and W. J. Boonstra. 2016. Against the current: rewiring rigidity trap dynamics in urban water governance through civic engagement.可持续性科学11 (6):919 - 933。http://dx.doi.org/10.1007/s11625 - 016 - 0377 - 1

Ernstson, H。,和S. Sörlin. 2009. Weaving protective stories: connective practices to articulate holistic values in the Stockholm National Urban Park.环境与规划41 (6):1460 - 1479。http://dx.doi.org/10.1068/a40349

农民,j . R。,D. Knapp, V. J. Meretsky, C. Chancellor, and B. C. Fischer. 2011. Motivations influencing the adoption of conservation easements.保护生物学25 (4):827 - 834。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01686.x

Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16 (3):253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

Folke C。,S. R. Carpenter, B. Walker, M. Scheffer, T. Chapin, and J. Rockström. 2010. Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability.生态和社会15 (4):20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art20/

Folke C。,J. Colding, and F. Berkes. 2003. Synthesis: building resilience and adaptive capacity in social-ecolgocial systems. Pages 352-387在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511541957.020

Folke C。,T. Hahn, P. Olsson, and J. Norberg. 2005. Adaptive governance of social-ecological systems.年度审查的环境和资源30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

Folke C。,一个。简颂,j . Rockstrom p·奥尔森,s . r .木匠,f·s·查宾三世,其子a.s.。Crepin、g .日报、k . Danell j . Ebbesson t·姆诉Galaz f .支持m·尼尔森h . Osterblom e·奥斯特罗姆。佩尔松g·彼得森,s . Polasky w·史蒂芬b·沃克和f·维斯特利。2011。重新连接到生物圈。中记录40:719 - 738。http://dx.doi.org/10.1007/s13280 - 011 - 0184 - y

Fresque-Baxter, j . A。,和D. Armitage. 2012. Place identity and climate change adaptation: a synthesis and framework for understanding.威利跨学科评论:气候变化beplay竞技3 (3):251 - 266。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.164

Freudenburg, w·R。,S. Frickel, and R. Gramling. 1995. Beyond the nature/society divide: learning to think about a mountain.社会学论坛(3):361 - 392。http://dx.doi.org/10.1007/BF02095827

吉福德,r . 2014。环境心理学问题。年度回顾的心理学65:541 - 579。http://dx.doi.org/10.1146/annurev -心理- 010213 - 115048

格雷德,T。,和L. Garkovich. 1994. Landscapes: the social construction of nature and the environment.农村社会学59 (1):24。http://dx.doi.org/10.1111/j.1549-0831.1994.tb00519.x

甘德森l . h . 2003。自适应跳:社会适应力和生态危机之间的相互作用。页面33-52在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511541957.005

甘德森,l . H。,和C. S. Holling, editors. 2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转换。岛出版社,华盛顿特区,美国。

豪斯曼,。,R. Slotow, J. K. Burns, and E. Di Minin. 2016. The ecosystem service of sense of place: benefits for human well-being and biodiversity conservation.环境保护43 (2):117 - 127。http://dx.doi.org/10.1017/s0376892915000314

接着,2008年英国。行星的位置感和意义:环境全球的想象力。英国牛津大学出版社,牛津。http://dx.doi.org/10.1093/acprof oso / 9780195335637.001.0001

Hernandez-Morcillo, M。,T. Plieninger, and C. Bieling. 2013. An empirical review of cultural ecosystem service indicators.生态指标29:434 - 444。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.01.013

伊达尔戈,m . C。,和B. Hernández. 2001. Place attachment: conceptual and empirical questions.环境心理学杂志21 (3):273 - 281。http://dx.doi.org/10.1006/jevp.2001.0221

胡贝尔,M。,和A. Arnberger. 2016. Opponents, waverers or supporters: the influence of place-attachment dimensions on local residents’ acceptance of a planned biosphere reserve in Austria.环境规划和管理杂志》上59 (9):1610 - 1628。http://dx.doi.org/10.1080/09640568.2015.1083415

英格尔斯,m . L。,和R. C. Stedman. 2016. The power problematic: exploring the uncertain terrains of political ecology and the resilience framework.生态和社会21 (1):6。http://dx.doi.org/10.5751/es - 08124 - 210106

Jacquet, j·B。,和R. C. Stedman. 2013. Perceived impacts from wind farm and natural gas development in northern Pennsylvania.农村社会学78 (4):450 - 472。http://dx.doi.org/10.1111/ruso.12022

Jacquet, j·B。,和R. C. Stedman. 2014. The risk of social-psychological disruption as an impact of energy development and environmental change.环境规划和管理杂志》上57 (9):1285 - 1304。http://dx.doi.org/10.1080/09640568.2013.820174

琼斯:A。,S. Shaw, H. Ross, K. Witt, and B. Pinner. 2016. The study of human values in understanding and managing social-ecological systems.生态和社会21 (1):15。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07977 - 210115

约根森,b S。,和R. C. Stedman. 2001. Sense of place as an attitude: lakeshore owners attitudes toward their properties.环境心理学杂志21 (3):233 - 248。http://dx.doi.org/10.1006/jevp.2001.0226

Kaltenborn, b . p . 1998。位置感对应对环境影响的影响:一项研究在挪威斯瓦尔巴特群岛的居民高北极。应用地理18 (2):169 - 189。http://dx.doi.org/10.1016/s0143 - 6228 (98) 00002 - 2

Keilty, K。,T. M. Beckley, and K. Sherren. 2016. Baselines of acceptability and generational change on the Mactaquac hydroelectric dam headpond (New Brunswick, Canada).Geoforum75:234 - 248。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2016.08.001

Kudryavtsev,。,R. C. Stedman, and M. E. Krasny. 2012. Sense of place in environmental education.环境教育的研究18 (2):229 - 250。http://dx.doi.org/10.1080/13504622.2011.609615

凯尔,G。,A. Graefe, R. Manning, and J. Bacon. 2004. Effects of place attachment on users’ perceptions of social and environmental conditions in a natural setting.环境心理学杂志24 (2):213 - 225。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2003.12.006

Lalli m . 1992。Urban-related身份:理论、测量和实验结果。环境心理学杂志12 (4):285 - 303。http://dx.doi.org/10.1016/s0272 - 4944 (05) 80078 - 7

拉森,S。,D. M. De Freitas, and C. C. Hicks. 2013. Sense of place as a determinant of people’s attitudes towards the environment: implications for natural resources management and planning in the Great Barrier Reef, Australia.环境管理杂志》117:226 - 234。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.11.035

Leach, M。,J. Rockström, P. Raskin, I. Scoones, A. C. Stirling, A. Smith, J. Thompson, E. Millstone, A. Ely, E. Arond, C. Folke, and P. Olsson. 2012. Transforming innovation for sustainability.生态和社会17 (2):11。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04933 - 170211

Lewicka m . 2011。附件:在过去的40年里,我们走了多远?环境心理学杂志31 (3):207 - 230。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.10.001

刘,J。,T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z. Ouyang, W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider, and W. W. Taylor. 2007. Complexity of coupled human and natural systems.科学317 (5844):1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

里昂,c . 2014。系统和社会适应力:一个框架来理解在社会适应,恢复力和转换。社会和自然资源27日(10):1009 - 1023。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2014.918228

Manzo l . c . 2005。更好或更糟:探索多个维度的意义。环境心理学杂志25 (1):67 - 86。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2005.01.002

马歇尔:A。,S. Crimp, M. Curnock, M. Greenhill, G. Kuehne, Z. Leviston, and J. Ouzman. 2016. Some primary producers are more likely to transform their agricultural practices in response to climate change than others.农业、生态系统和环境222:38-47。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2016.02.004

马歇尔:A。,S. E. Park, W. N. Adger, K. Brown, and S. M. Howden. 2012. Transformational capacity and the influence of place and identity.环境研究快报7 (3):034022。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/7/3/034022

马歇尔,N。,和C. J. Stokes. 2014. Identifying thresholds and barriers to adaptation through measuring climate sensitivity and capacity to change in an Australian primary industry.气候变化126 (3):399 - 411。http://dx.doi.org/10.1007/s10584 - 014 - 1233 - x

Martin-Lopez B。,I. Iniesta-Arandia, M. García-Llorente, I. Palomo, I. Casado-Arzuaga, D. García Del Amo, E. Gómez-Baggethun, E. Oteros-Rozas, I. Palacios-Agundez, B. Willaarts, J. A. González, F. Santos-Martín, M. Onaindia, C. López-Santiago, and C. Montes. 2012. Uncovering ecosystem service bundles through social preferences.《公共科学图书馆•综合》7 (6):e38970。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0038970

马斯特森,v . a . 2016。位置感的景观和文化:了解野生海岸生态动力学,南非。论文。瑞典斯德哥尔摩大学斯德哥尔摩弹性中心。(在线)网址:http://su.diva - portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3a1044090&dswid= - 5802

Meyfroidt, p . 2013。环境认知、土地变化和生态反馈:概述。土地利用的科学》杂志上8 (3):341 - 367。http://dx.doi.org/10.1080/1747423x.2012.667452

Milcu,我。,J. Hanspach, D. Abson, and J. Fischer. 2013. Cultural ecosystem services: a literature review and prospects for future research.生态和社会18 (3):44。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05790 - 180344

Milcu,我。,K. Sherren, J. Hanspach, D. Abson, and J. Fischer. 2014. Navigating conflicting landscape aspirations: application of a photo-based Q-method in Transylvania (central Romania).土地使用政策41:408 - 422。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.06.019

2005年生态系统评估。。生态系统与人类福祉:合成。岛出版社,华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf

摩尔,r . L。,和A. R. Graefe. 1994. Attachments to recreation settings: the case of rail-trail users.休闲科学16 (1):17-31。http://dx.doi.org/10.1080/01490409409513214

拿骚,j . i . 2011。护理和管理:从家到地球。景观和城市规划100 (4):321 - 323。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.02.022

奥尔森,P。,和C. Folke. 2001. Local ecological knowledge and institutional dynamics for ecosystem management: a study of Lake Racken watershed, Sweden.生态系统4 (2):85 - 104。http://dx.doi.org/10.1007/s100210000061

保利,d . 1995。轶事和渔业的移动基线综合症。生态学与进化的趋势10 (10):430。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (00) 89171 - 5

Plieninger, T。,S. Dijks, E. Oteros-Rozas, and C. Bieling. 2013. Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level.土地使用政策33:118 - 129。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.12.013

Potschin, M。,和R. Haines-Young. 2013. Landscapes, sustainability and the place-based analysis of ecosystem services.景观生态学28 (6):1053 - 1065。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 012 - 9756 - x

Pred, a . 1984。作为历史偶然性过程:结构化和time-geography成为地方。美国地理学家协会上74 (2):279 - 297。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8306.1984.tb01453.x

漂亮,g . H。,H. M. Chipuer, and P. Bramston 2003. Sense of place amongst adolescents and adults in two rural Australian towns: the discriminating features of place attachment, sense of community and place dependence in relation to place identity.环境心理学杂志23 (3):273 - 287。http://dx.doi.org/10.1016/s0272 - 4944 (02) 00079 - 8

两者兼得,M。,和F. Haupts. 2014. The culturality of ecosystem services. Emphasizing process and transformation.生态经济学108:28-35。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.09.023

Proshansky h . m . 1978。城市和认同。环境和行为10 (2):147 - 169。http://dx.doi.org/10.1177/0013916578102002

奎因,t . 2014。地方依恋的作用在主动和被动适应洪水风险。论文。东英吉利大学、英国诺维奇。(在线)网址:https://ueaeprints.uea.ac.uk/49467/

Raudsepp-Hearne C。,G. D. Peterson, M. Tengö, E. M. Bennett, T. Holland, K. Benessaiah, G. K. MacDonald, and L. Pfeifer. 2010. Untangling the environmentalist’s paradox: Why is human well-being increasing as ecosystem services degrade?生物科学60 (8):576 - 589。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2010.60.8.4

雷蒙德,c . M。,G. Brown, and G. M. Robinson. 2011. The influence of place attachment, and moral and normative concerns on the conservation of native vegetation: a test of two behavioural models.环境心理学杂志31 (4):323 - 335。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2011.08.006

雷蒙德,c . M。,B. A. Bryan, D. Hatton MacDonald, A. Cast, S. Strathearn, A. Grandgirard, and T. Kalivas. 2009. Mapping community values for natural capital and ecosystem services.生态经济学68 (5):1301 - 1315。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.12.006

雷蒙德,c . M。,G. G. Singh, K. Benessaiah, J. R. Bernhardt, J. Levine, H. Nelson, N. J. Turner, B. Norton, J. Tam, and K. M. A. Chan. 2013. Ecosystem services and beyond: using multiple metaphors to understand human-environment relationships.生物科学63 (7):536 - 546。

冲着,e . 1976。地方,placelessness。介子,伦敦,英国。

Reyers B。,R. Biggs, G. S. Cumming, T. Elmqvist, A. P. Hejnowicz, and S. Polasky. 2013. Getting the measure of ecosystem services: a social-ecological approach.生态与环境前沿11 (5):268 - 273。http://dx.doi.org/10.1890/120144

理查德,l . N。,和R. C. Stedman. 2015. From ranger talks to radio stations: the role of communication in sense of place.休闲研究期刊》的研究(1):47 15-33。

拉斯,一个。,S. J. Peters, M. E. Krasny, and R. C. Stedman. 2015. Development of ecological place meaning in New York City.环境教育杂志46 (2):73 - 93。http://dx.doi.org/10.1080/00958964.2014.999743

拉塞尔,R。,A. D. Guerry, P. Balvanera, R. K. Gould, X. Basurto, K. M. A. Chan, S. Klain, J. Levine, and J. Tam. 2013. Humans and nature: how knowing and experiencing nature affect well-being.年度审查的环境和资源38 (1):473 - 502。http://dx.doi.org/10.1146/annurev -环境- 012312 - 110838

袋,r . d . 1997。人类geographicus:一个行动框架,意识,和道德问题。美国马里兰州巴尔的摩约翰·霍普金斯大学出版社,。

桑普森,K。,和C. Goodrich. 2005. “We’re coasters, why should we move?”: community identity, place attachment and forestry closure in rural New Zealand.网站2(1):这里。http://dx.doi.org/10.11157/sites-vol2iss1id55

Scannell, L。,和R. Gifford. 2010. The relations between natural and civic place attachment and pro-environmental behavior.环境心理学杂志(3):289 - 297。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.01.010

Seamon, d . 2000。看到人们的一种方式和地点:现象学envrionment-behavior研究。页157 - 178在美国,j . Demick c . t .山本和h .南城,编辑器。环境行为研究的理论视角。施普林格,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4615 - 4701 - 3 - _13

沙,s . 1991。的地方:实证测量。Geoforum22 (3):347 - 358。http://dx.doi.org/10.1016/0016 - 7185 (91) 90017 - k

史密斯,l . M。,J. L. Case, H. M. Smith, L. C. Harwell, and J. K. Summers. 2013. Relating ecoystem services to domains of human well-being: foundation for a U.S. index.生态指标28:79 - 90。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.02.032

Stedman, r . c . 1999。地方社区可持续发展的指标。林业纪事报75 (5):765 - 770。http://dx.doi.org/10.5558/tfc75765-5

Stedman, r . c . 2002。对一个心理学的地方:预测从实体的认知行为,态度,和身份。环境和行为34 (5):561 - 581。http://dx.doi.org/10.1177/0013916502034005001

Stedman, r . c . 2003一个。真的只是一个社会建设?:物理环境的贡献的地方。社会和自然资源16 (8):671 - 685。

Stedman, r . c . 2003b。位置感和森林科学:向定量研究的一个项目。森林科学49 (6):822 - 829。

Stedman, r . c . 2006。理解地方附件中第二个家的主人。美国行为科学家50 (2):187 - 205。http://dx.doi.org/10.1177/0002764206290633

Stedman, r . c . 2008。“的意思是”什么意思?对管理者和从业者的影响地方的意义。页71 - 82 l·e·克鲁格,t·e·霍尔和m·c·施蒂费尔编辑器。理解在娱乐的概念研究和管理。通用技术报告pnw - gtr - 744。美国农业部林务局西北太平洋研究站,波特兰,俄勒冈州,美国。(在线)网址:https://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/29924

Stedman, r . c . 2016。主体性和生态系统:一个刚性陷阱(和位置感)。可持续性科学11 (6):891 - 901。http://dx.doi.org/10.1007/s11625 - 016 - 0388 - y

Stedman, r . C。,和T. M. Beckley. 2007. “If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?”社会和自然资源20 (10):939 - 943。

Stedman, r . C。,和R. B. Hammer. 2006. Environmental perception in a rapidly growing, amenity-rich region: the effects of lakeshore development on perceived water quality in Vilas County, Wisconsin.社会和自然资源19 (2):137 - 151。http://dx.doi.org/10.1080/08941920500394733

Stedman, r . C。,和M. Ingalls. 2014. Topophilia, biophilia and greening in the red zone. Pages 129-144在k·g·Tidball和m . e . Krasny编辑。绿化的红色zon:灾难,韧性和社区绿化。施普林格,多德雷赫特,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 90 - 481 - 9947 - 1 - _10

Stokols D。,和S. A. Shumaker. 1981. People in places: a transactional view of settings. Pages 441-488在j·h·哈维,编辑器。认知、社会行为和环境。美国新泽西州劳伦斯Erlbaum、山谷。

列奥波尔德·斯托科夫斯基p . a . 2002。语言的地方和话语权力:构造新的感觉的地方。休闲研究期刊》的研究34 (4):368 - 382。

夏天,j·K。,L. M. Smith, J. L. Case, and R. A. Linthurst. 2012. A review of the elements of human well-being with an emphasis on the contribution of ecosystem services.中记录41 (4):327 - 340。http://dx.doi.org/10.1007/s13280 - 012 - 0256 - 7

天吾,M。,和J. von Heland. 2011. Adaptive capacity of local indigenous institutions: the case of the taboo forests of southern Madagascar. Pages 37-74在博伊德和c . Folke编辑。调整机构:治理、复杂性和生态恢复。英国剑桥大学出版社、剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9781139017237.006

Theodori, g . l . 2001。研究社区满意度和依恋的影响对个人幸福。农村社会学66 (4):618 - 628。http://dx.doi.org/10.1111/j.1549-0831.2001.tb00087.x

Tidball, k . g . 2012。紧迫的专辑:人文的交互和生物景点灾难恢复能力。生态和社会17 (2):5。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04596 - 170205

Tidball, k . G。,和M. Krasny. 2014.红色区域绿化:灾难、恢复力和社区绿化。施普林格,多德雷赫特,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 90 - 481 - 9947 - 1

Tidball, K。,和R. Stedman. 2013. Positive dependency and virtuous cycles: from resource dependence to resilience in urban social-ecological systems.生态经济学86:292 - 299。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.10.004

Trentelman, c . k . 2009。地方依恋和社区附件:引物建立在一个社区的社会学家的生活经验。社会和自然资源22 (3):191 - 210。http://dx.doi.org/10.1080/08941920802191712

老爷,Y.-F。1977年。空间和地点:经验的角度来看。美国明尼苏达州明尼阿波利斯明尼苏达大学出版社,。

2014年联合国。。打开工作组建议可持续发展目标。/ 68/970。打开工作组大会的可持续发展目标,联合国,纽约,纽约,美国。(在线)网址:https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/1579SDGs%20Proposal.pdf

冯·Heland J。,和C. Folke. 2014. A social contract with the ancestors—culture and ecosystem services in southern Madagascar.全球环境变化24:251 - 264。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.11.003

Vorkinn, M。,和H. Riese. 2001. Environmental concern in a local context: the significance of place attachment.环境和行为33 (2):249 - 263。http://dx.doi.org/10.1177/00139160121972972

沃克,B。,C. S. Holling, S. R. Carpenter, and A. Kinzig. 2004. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems.生态和社会9 (2):5。http://dx.doi.org/10.5751/es - 00650 - 090205

Westley F。,P. Olsson, C. Folke, T. Homer-Dixon, H. Vredenburg, D. Loorbach, J. Thompson, M. Nilsson, E. Lambin, J. Sendzimir, B. Banerjee, V. Galaz, and S. van der Leeuw. 2011. Tipping toward sustainability: emerging pathways of transformation.中记录40 (7):762 - 780。http://dx.doi.org/10.1007/s13280 - 011 - 0186 - 9

Wilbanks, t . j . 2015。把“地方”多尺度背景:从可持续性科学视角。环境科学与政策53(一):70 - 79。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2015.04.009

威廉姆斯·d·R。,和M. E. Patterson. 2007. Snapshots of what, exactly? A comment on methodological experimentation and conceptual foundations in place research.社会和自然资源20 (10):931 - 937。http://dx.doi.org/10.1080/08941920701537015

威廉姆斯·d·R。,和J. W. Roggenbuck. 1989. Measuring place attachment: some preliminary results. Page 32在l·h·麦卡沃伊·d·霍华德,编辑。摘要1989年休闲研究研讨会。国家娱乐和公园协会,美国弗吉尼亚州阿灵顿。

容,L。,W. A. Freimund, and J. M. Belsky. 2003. The politics of place: understanding meaning, common ground, and political difference on the Rocky Mountain front.森林科学49 (6):855 - 866。

祖金评述,s . 1991。风景的权力:从底特律到迪斯尼乐园。美国加州伯克利加州大学出版社。

Zylstra, m . J。,A. T. Knight, K. J. Esler, and L. L. L. Le Grange. 2014. Connectedness as a core conservation concern: an interdisciplinary review of theory and a call for practice.施普林格科学评论2 (1):119 - 143。http://dx.doi.org/10.1007/s40362 - 014 - 0021 - 3