第二期保护生态开始特别关注全球气候变化。beplay竞技这个特别焦点发起了一系列偶然的实验来探索电子期刊的互动潜力。这些试验的总体重点是对生态系统和区域经济完整性提出新挑战的当前和新出现的一类全球问题。例如，生物多样性丧失的后果、新疾病的出现和动物迁徙的半球间中断。全球气候变化是beplay竞技当前最明显的问题，本专题重点强调。beplay官网世界杯

四篇论文启动了这个实验，其中两篇将发表在本期的保护生态还有两本将在未来出版。每篇论文都打开了理解和不确定性的关键途径。它们的目的是开始一个利用联合国的知识和经验的进程保护生态社区加深和扩大了解。这个过程包括一种让读者对每一篇论文都容易作出回应的方法，由所有四篇论文触发的两个基于网络的对话，以及在1998年4月之前发表的整个“实验”结果的综合报告。目标是让科学家、学者和实践者群体参与进来，整合全球变化的生态、经济和社会原因和后果以及应对政策。关键是，除非他们认识到从本地到全球、从跨社区到国际的跨尺度互动中出现的机遇、不确定性和意外，否则这些努力将会失败。

主要的综合论文，”河岸和沿海生态系统适应性管理的挑战，提出了一个在气候变化的文献或辩论中很少被考虑的政策焦点。beplay竞技人们最关注的是能够协调减缓温室气体积累的国际努力的减缓政策。由于温室气体将不可避免地积累几十年或更长时间，气候可能会因此发生变化，各区域将面临新的极端气候和新的生态系统对这些极端气候的反应。在这样的新情况下，单独应用现有的知识和经验可能是危险的。积极的、自适应的方法将策略设计为变化系统的探针，以创建新知识和调整现有知识。

沃尔特斯认为，自适应生态系统管理的发展始于大约30年前，其目的是应对由人为因素引起的生态系统底层结构和过程的变化所带来的新颖性、不确定性和突发性。Carl Walters开创了该过程、建模方法、方法和理论，并且在过去三十年中一直是持续开发和测试的关键人物。实际上，世界上没有任何其他国家在区域规模的资源和管理方面积累了如此丰富的经验，在这些领域，不确定性很高，变化不可避免。他在北美、欧洲和澳大利亚参与了数十起案件。我认为，他的论文将成为该领域的经典。他指出，已经开发和测试的非凡科学、方法和途径，认为我们知道，原则上，如何处理这些问题。现在，应对新颖性和不确定性的适应性方法所面临的挑战不是科学的或方法论的，而是制度的、组织的、行为的和政治的。最后，他提出了15个关键问题。我们邀请读者使用文章末尾的“响应按钮”，通过简要总结其他经验、分析或论文来评论这些挑战。这些问题也将为计划在新年初举行的互联网对话埋下种子。

第二篇综合论文是“全球变化对自然和管理陆地生态系统的影响概览，作者是布莱恩·沃克和威尔·斯蒂芬。它是一份独特的声明，并不是因为它基于几十年的开创性研究和经验，例如沃尔特斯的研究，而是因为它是第一份发表的摘要，综合了6年来关于全球变化对世界各区域和各大洲陆地生态系统影响的国际合作研究。这项由国际科学联合会理事会的国际地圈生物圈项目赞助的研究是无与伦比的。一本关于这项研究细节的书正在出版中。该研究的一个主要结论具有显著的政策后果:由温室气体排放、生物多样性丧失、土地利用变化和经济发展驱动的转变汇聚在一起，使陆地生态系统从大气中的碳汇变为大气中的碳源。因此,有限公司₂正如一些人所希望的那样，植物生长的施肥将不足以使陆地生态系统对大气中积累的温室气体进行自然校正。随着传统生态系统成为CO的额外来源₂在美国，减少人为温室气体排放的需求变得更加迫切。

第三篇论文，”国际气候变化对加拿大竞争力的影响beplay竞技这本书之所以受到邀请，是因为它揭示了为此类减排制定政治上可行的经济政策的异常困难。它总结了一项详细的计量经济学研究，重点是一个国家，即加拿大及其省级地区的缓解政策。然而，它所依据的主要研究仍然是保密的，其结果还不能公布。当主要研究成果公开后，《透视》的文章将会发表。

媒体报道的研究结果表明，该研究的规划场景旨在通过使用CO的可交易许可来实现未来的国家目标₂排放和碳税。新闻报道指出，在30年的长期时间里，该研究预测以这种方式实现减排对加拿大整体GDP几乎没有负面影响。但是，让实施变得如此困难的政治炸药是，在政策实施的头15年里，预计GDP会因“一切照例”而下降2%，而且赢家和输家之间产生了巨大的差异。在一个具有加拿大分散性质的联邦系统中，政治如何处理这些短期和长期的冲突?把这些和类似的紧张关系投射到一个有国家和没有国家围绕一个有许多不确定因素的问题的世界场景中，那么有效缓解的道路确实是崎岖不平的。既得利益集团能够利用这种不确定性发动如此强大的虚假信息运动，以混淆讨论和颠覆决策，这并不奇怪。

第四份也是最后一份展望报告，由伯诺和达克沃斯撰写的《美国综合气候保护政策的评估》，受邀对减少排放的创新路径进行了不同的技术评估。由于它是霍林和萨默维尔论文的补充，我们将在另一篇论文可用时发表它。伯诺和达克沃斯报告的分析表明，大幅减少排放，同时刺激经济，在技术上是可行的。霍林和萨默维尔的论文是一种所谓的自上而下的方法;伯诺和达克沃斯的方法是一种自下而上的方法。后者确定和探讨每一个单独的经济部门可获得的技术，并说明建立技术上可行的创新道路所需的经济政策和政府规章。

关于减少CO的经济影响，有许多自上而下和自下而上的分析₂排放。当目标是稳定CO时₂这些研究预测2020年对美国经济的影响在GDP变化的-2%到+2%之间。我发现这里提出的两种观点是特别清晰、引人注目的例子，尽管它们的结论在某种程度上非常不同。正如所有的预测和模型一样，一切都取决于假设。罗伯特·雷佩托(Robert Repetto)和邓肯·奥斯汀(Duncan Austin)在《气候保护的成本:困惑者的指南》(世界资源研究所，1997年)中精彩地总结了由不同假设引起的困惑和不确定的背景，并明确了产生差异的原因。摘要载于http://www.wri.org/wri/climate/ccp-home.html，提供了一个简单的web使用和清晰的分析和表示技术使复杂的可以理解的可爱的例子。

当读者考虑并回应这些独立的文件时，当我们发起网络对话时，有三个需要讨论的问题对我来说尤为突出。

1. 大多数缓解政策的研究分析的是未来某个固定日期的经济影响，本质上是一种稳态预测，但很少分析达到该状态的路径。霍林和萨默维尔的论文确实如此，它揭示出，有时，一个潜在的长期“好消息”条件只能通过异常艰难的过渡才能达到。从这里到那里可能没有政治上可行的道路。我们如何开始更好地理解经济、社会和生态系统可能的转型轨迹?

2. 在过渡过程中预测的困难程度取决于人们对变化的反应和转向更有效技术的容易程度的假设。乐观的预测可以想象一个逻辑清晰的决策者，用最少的激励，以最快的速度做出最合理的成本/收益选择。更悲观的预测认为，被过去的投资和势头所困的决策者会感到困惑和不确定，只有在价格大幅上涨几乎没有其他选择时，他们才会改变。这不是一个科学或经济学的问题，而是个人和组织的行为问题。我们如何才能更好地理解新颖性的来源，以及个人和组织扼杀或释放新颖性的过程?

3. 所有这些关于气候变化本身以及对生态系统和经济影响的模型和预测都充满了不确定性beplay竞技，而且将永远如此。无论做与否，意外都是不可避免的，而且将在适应性反应成为中心的区域舞台上展开。因此，适应性生态系统管理的长期经验具有很大的潜力。它明确地包含了不确定性和惊喜。通过将政策设计为原因假设，并将管理设计为分离这些假设的实验，这是一种加速学习并要求灵活性的方法。然而，当不确定性成为强大利益集团设计和巧妙实施虚假信息运动的基础时，它如何发挥作用?科学的作用是什么?科学、政策、商业和政治领域的合作的作用是什么?

这些问题连同沃尔特斯和其他作者明确提出的问题，成为本月早些时候年轻学者和实践者在互联网上展开对话的起点。这是“青年学者对话”系列的第二场，非常吸引人——即使在预定的对话结束后，与会者仍继续将讨论内容发布到在线会议服务器上。本文综合了这一交流的结果。不确定性，气候变化和适应性beplay竞技管理"．

我们邀请读者使用每篇论文的回应工具来回应本论文提出的问题。你们的回答将成为第二届以互联网为基础的对话或研讨会的输入，讨论区域对全球变化的应对，并有高级学者、管理人员和政策制定者参与。整个实验的结果将在保护生态到1998年4月。