• 简介
• beplay竞技气候变化及其影响
• 气候与人
• 在不确定的未来中航行
• 对本文的回应
• 文献引用

人类对地球的改造增加了温室气体的浓度，从而改变了地球的气候(Walker和Steffen, 1997年)．气候变化的驱动因素和潜在后果与各种各样的生物地球物理和人为过程交织在一起，使旨在缓解和适应气beplay竞技候变化的政策的分析复杂化。在本文中，我们将探讨自适应管理(沃尔特斯1997)可用于应对气候变化的区域和全球科学、经济和政治不确定性。beplay竞技

beplay竞技气候变化政策的重点是减少温室气体排放。减排必须成为任何气候政策的核心组成部分;然而，重组社会以迅速减少温室气体排放将是困难的。在不久的将来，大气中温室气体的浓度可能会继续增加。现有的温室气体浓度可能会改变气候，而未来的排放只会加剧这种变化。虽然这种变化的程度是不确定的，但它可能被证明是重要的(Azar和Rodhe 1997)。某些地区可能会受到极端影响(Mahlman 1997)。

Walker和Steffen (1997)指出，生物多样性丧失、土地利用/土地覆盖变化、水文改变和全球生物地球化学循环改变等全球变化将与气候变化相互作用，在大范围内以复杂的方式改变生态系统。beplay竞技生态恢复力，即生态系统在受到破坏和变化的情况下仍能持续的能力(Holling 1973)，取决于生态过程在更小和更大尺度上的连续性(Peterson et al. 1998)。全球变化的普遍和协同影响有可能降低地方到全球范围内的生态恢复力，导致生态系统越来越脆弱，对破坏越来越敏感。

beplay竞技气候变化单独影响物种(Root 1993, Pitelka et al. 1997)。不同的物种和种群以不同的速度迁徙、建立和灭绝。beplay竞技因此，气候变化将导致现有生态系统的溶解和新的生态系统的形成。生态崩溃可能会使一些物种完全消失，而这些物种的消失可能会导致整个生态系统的消失。地球可能会因为变暖而失去适应寒冷的系统，比如北极和高山社区，以及海平面上升而失去低海拔岛屿。气候变化将形成新的生态系统，但这些新系统的成员将来自能够在新条件下生存的现有物种子集。beplay竞技尽管气候变化在整个beplay竞技地球历史上发生过多次，但当前气候变化的生态影响被其他人为驱动的全球变化放大了。

Walker和Steffen (1997)还指出，现有生态系统溶解的速度将超过新组合形成的速度。与新的生态系统中营养结构的积累相比，现有植被在虫害爆发、洪水或火灾等过程中死亡的速度将会更快，这些过程都预计在气候变化下会增加。beplay竞技在全球变化下，这种速率差异，加上人类对古老生态系统的移除，将增加早期演替生态系统的覆盖面积(Walker和Steffen, 1997年)．这种早期演替生态系统的全球增长表明，依赖于古老生态系统的物种将变得越来越脆弱，而早期演替物种(通常是“杂草”物种)的种群数量可能会增加。

物种种群能够适应的程度以及生态系统能够转移、瓦解或重组的程度在文化、经济和生态层面上对人类都有影响。特定的物种和生态系统对不同的社会具有文化价值(Colding和Folke 1997)．许多物种和生态服务具有经济价值。许多疾病的传播是由特定的物种和生态过程介导的。beplay竞技气候变化将以不确定的方式破坏这些关系和其他关系，这将使一些人受益，但可能会损害许多人。

基本的生态服务，如碳固定，可以由简单的生态系统产生(Ewel等，1991);然而，消除更复杂的生态系统可能会降低全球产生的生态服务的灵活性和范围。生态系统的简化也可能降低它们在未来对新情况作出反应的能力。尽管人类依赖于生态产品和服务，但很少有人了解这些产品和服务是如何产生、维持、增强或退化的(Daily 1997)。

人类正受到气候变化的直接和间接后果的威胁。beplay竞技与其他物种不同，人类有能力规划未来，投资于技术，并学习减缓和适应未来的变化。然而，正如气候变化对气候和生态的影响是不均匀分布的一样，应对这些影响的适应能力也是不均匀的。beplay竞技财富、基础设施和政治稳定都有助于一个国家预测和应对变化的能力。受教育程度低的民众、有限的物质基础设施、退化的自然资本或无效的治理都可能导致一个地区容易受到气候变化的影响。beplay竞技不幸的是，由于社会和经济环境，一些已经很脆弱的地区，如小岛屿国家和干旱热带地区，预计也将遭受比平均水平更大的气候变化影响。beplay竞技

最近在日本京都举行的气候变化beplay竞技会议上，受到海平面上升威胁的小岛国之一瑙鲁共和国总统克洛杜马认为，忽视这些生态和社会不平等是不道德的，因为“……在预知的情况下，蓄意破坏整个国家和文化将是一种不可言喻的反人类罪行。任何国家都无权将自己被误解的国家利益置于整个国家的物质和文化生存之上。”(1997年Mcilroy开发)

人们试图通过《联合国气候变化框架公约》(FCCC)来组织全球应对气候变化。beplay竞技《公约》的重点是减少温室气体排放。在许多方面，它正试图建立一个国际产权制度，以规范人类对世界碳循环的使用和修改。1997年12月在京都举行的会议上，主要问题是向民族国家分配温室气体排放权，以及这种权利适用的条件。推迟进一步讨论的议题包括排放权的交易以及将温室气体从大气中清除的自然汇额度的分配。

由于过去和当前排放的不平等、人口增长、技术能力和受影响的脆弱性，排放产权的分配变得复杂。这些差异决定了不同集团是否愿意达成这样一项全球协议。一项持久的协议必须处理各国的相对情况。例如，链接还原CO₂排放转技术转让或参与排放交易可能是解决区域不平等的一种手段。这些机制还可以提供一种手段，使不遵守可以受到惩罚，遵守可以得到奖励。

为了实现代际公平，我们必须让我们的后代留下的地球不比我们从父母那里得到的更糟糕。然而，实现这样的目标是困难的。大气碳和人类社会的动态变化都是缓慢的。今天做出的选择将产生几十年的影响，但考虑到围绕气候变化的不确定性，很难区分好的选择和坏的选择。beplay竞技

在做出正确的选择之前，把现在和可能的未来联系起来是必要的。证明特定的个人、公司和社会选择对未来的影响的工作提供了一个起点。例如，排放走廊的概念提供了一种将长期气候变化与当前政策决定联系起来的手段。beplay竞技排放走廊定义了从一系列短期全球温室气体排放水平到中期气候目标再到长期目标(如全球平均地表温度或海平面变化)的路径(Alcamo和Kreileman 1996年)。德国波茨坦气候影响研究所(PIK)关于他们所谓的“可容忍窗口”的研究提供了另一种将当前条件与可能的未来联系起来的方法(Toth et al. 1997)。

国际谈判的重点是限制温室气体排放的增长。减少排放是解决人类改变大气后果的必要步骤，但还不够。人类已经增加了大气中CO的浓度₂以及其他温室气体。如果各国遵守《京都议定书》，在未来20年里，排放水平仍将继续上升。现有的物质、制度和“行为”基础设施限制了我们在短期内减少排放的能力。发电厂的寿命是几十年;交通基础设施同样是“固定的”，变化缓慢。改变制度也需要时间，因为目前的税收结构、资源和管理政策以及生活方式并不能反映气候变化的现实。beplay竞技鉴于这些现实，我们不仅必须努力减少温室气体的产生，而且还必须减轻和适应地球可能已经承担的大气变化的后果。

beplay竞技气候变化在生态和社会方面与其他形式的全球变化交织在一起(Vitousek 1994)。尽管对这些过程的科学调查需要整合，但目前尚不清楚类似的整合是否会促进全球政策层面的气候变化行动。beplay竞技孤立地审议相互关联的问题的狭隘重点可能有助于国际条约的谈判。如果没有这种孤立，达成协议的努力很容易因为要求等待澄清所有相互联系的呼声而停滞不前。然而，更综合的方法可能更好地解决问题之间的协同作用，减少负面外部性，并降低管理成本。尽管第一种方法在国际政治舞台上可能更可行，但美国狭隘的环境法导致了对综合生态系统管理的呼吁(Christensen et al. 1996)。

在城市或区域的规模上，应以综合的方式处理全球变化的影响、适应和缓解，因为在这种较小的规模上，个别政策决定的相互交织的后果将更易于处理。例如，建造大坝可能会排放甲烷，破坏渔业，并产生“廉价”电力。这比建设燃煤电厂或投资节能更好还是更差?一个综合的方法实际上可以加强对气候变化采取行动的必要性。beplay竞技利益的重叠可能被用来作为采取行动的理由;例如，重新造林可以改善野生动物的栖息地，为未来提供木材供应，控制土壤侵蚀，以及封存碳。

地球变化的生态、社会和经济动态都包含不确定性，可分为统计不确定性、模式不确定性或基本不确定性(Hilborn 1987)。统计不确定性是指一个变量在任何一点上的状态是未知的，但表征该变量的概率分布是已知的。例如，一棵树被闪电击中的概率是统计不确定性的一种形式。当变量之间的联系不确定时，就会出现模型不确定性。这种不确定性可以预测结果，但很难评估其可能性。例如，大西洋的传送带会周期性地关闭，但造成这种情况的过程尚不清楚，无法预测在未来可能的气候条件下发生这一事件的可能性(Broecker 1996)。最后，基本不确定性描述了现有模型不适用的新情况。臭氧空洞的发现属于这一类不确定因素。严谨的科学可以减少，但不能消除这些不确定性。然而，这样的科学研究往往是昂贵的，特别是对于像全球气候系统这样的大型、可复制性较弱的系统。

驱动全球变化的社会、生物和物理方面的力量的不确定性和复杂性确保了它将产生令人惊讶的后果(Clark 1986, Schneider and Root 1996)。气候变化这一新奇事物所带来的政治挑战因其规模而更加复杂。beplay竞技人类对地球的统治定义了一个新的地质时代(Vitousek et al. 1997)。尽管历史研究可以帮助科学家理解生态过程，但它们并不能为全球变化所改变的未来地球提供类似物。随着我们继续在全球范围内改变进程，过去的经验将不再经常作为未来状况的准确模型，我们所面临的不确定性的天平将从更容易管理的统计和模型不确定性类别转移到基本不确定性类别。

应对新情况需要学习能力。沃尔特的(1997(Holling 1978, Walters 1986, Lee 1993)的论文讨论了适应性环境评估和管理，通过一个结构化的过程边做边学来管理生态系统。适应性管理倡导的基于政策的实验对于降低学习的生态、社会和经济成本至关重要。适应性管理侧重于发展替代假设，确定知识的差距，并评估哪些知识能最有效地区分替代假设，因此在确定和更新研究和行动优先事项方面最有用。

我们认为，气候变化政策可以通beplay竞技过采取适应性方法而受益。考虑到围绕气候变化的不确定性，知识和政策需要不断更新和挑战。beplay竞技国际气候变化专门委员会(IPCC)利用气候变化科学成功beplay竞技地完成了这样一个过程。如果能将一种平行的适应性方法纳入政策制定，那将是理想的。这种方法将产生能够有效应对关键不确定性、检验替代政策、提供学习机会并监测政策结果的政策和条约。虽然很难在全球范围内进行试验，但在区域和国家范围内，有许多机会来检验有效和公平政策的竞争模式。

模型是在自适应管理框架中评估备选方案的重要工具。模型可以用来确定理解中存在的重要差距。如果它们的动态和行为被清晰地传达，模型可以用来传达可能的未来，并限制我们的不确定性的范围。它们有助于在局部行动和全球后果之间建立联系。

至关重要的是，模型不仅要考虑稳定状态，或特定未来日期的状态，还要考虑到达这些端点所需的动态轨迹。模型可能产生相似的端点，但在它们的轨迹上表现出实质性的差异。虽然预测的终点可能是可接受的，但特定的路径可能是不可接受的。这种轨迹分析不仅可以阐明气候变化影响方面的区域差异，还可以阐明适应和减缓气候变化的努力方面的区域差异。beplay竞技

为了发挥作用，模型必须帮助我们理解(而不是隐藏)不确定性的重要来源。不确定性的重要性可以通过评估参数值(敏感性分析)、模型组织和外部干扰改变模型行为的程度来确定。因为我们无法解决所有不确定性的来源，所以将这些分析集中在一些相关的场景上通常是有用的。

为了评估替代方案，科学家和政策制定者必须开发出一种比传统上使用的更复杂的不确定性方法。科学家和决策者不是简单地测试和拒绝单个假设，而是必须考虑各种各样的替代假设。替代方案需要根据它们在实证数据测试中的表现，不断地修改、修改和抛弃(Hilborn和Mangel 1996)。必须明确地把维持现状作为众多选择中的一种，以及随之而来的后果、收益和成本加以审查。

成本效益分析是一种通常用于评估备选项目或决策的技术(Cline 1992)。每个案例在一段时间内的相对成本和收益是估计出来的，贴现回现值，然后求和得到项目的净现值。成本效益分析在评估替代项目的相对优点方面是有用的，但其应用涉及政治和伦理问题。折现率的选择基本上是关于代际公平的道德选择(Howarth和Norgaard 1995)。类似地，当成本和收益在一个群体中共享时，个人偏好的聚合需要某种方法来为不同的偏好分配价值。比较不同个人的偏好隐含着伦理和政治的意味，因此是一个有争议的领域。同样，由于一个群体的成员及其偏好会随着时间的推移而变化，成本效益分析应评估得出的结论对偏好变化的敏感性;这些变化将影响结果和贴现率的价值，这将改变成本效益分析的最终结果(Pearce和William 1994)。

通常情况下，政策决策有多个维度，很难(如果不是不可能的话)转换成单一的度量标准。在这些情况下，可能需要使用多属性效用分析等技术，其中使用多个指标评估备选方案之间的权衡。在任何一种情况下，这种分析方法最好不要被视为权威的客观过程，而是作为建模过程，它提供了一种方法，使潜在的估值开放于审查、讨论和敏感性分析。

备选方案的比较需要使用通用的度量标准。由于区域之间的异质性，很难确定适当的指标来分析全球影响。通常，在进行跨国比较时，采用的是经购买力平价调整后的美元价值。然而，这样的比较并没有准确地涵盖非市场服务，包括生态服务。包括自然服务和资本在内的替代指标为更全面地了解气候变化对人类的影响提供了一种手段。beplay竞技这些方法包括生态足迹(Wackernagel和Rees 1995)、可持续发展过程指数(Krotscheck和Narodoslawsky 1996)和联合国人类发展指数(联合国开发计划署1997)。

不确定性并不意味着“没有风险”。相反，它限制了我们精确限定和量化与不同管理行为相关的风险的能力。预防原则表明，我们的不确定性越大(即，我们精确定义风险的能力越弱)，我们的管理行动就应该越谨慎和“可逆”。尽管未来的研究可能会缩小不确定性，但我们行动的规模正在制造新的不确定性，进一步降低我们预测风险的能力。

我们建议，以政策为导向的科学必须积极应对不确定性，而不是简单地专注于试图消除不确定性。通常，科学家在处理政治问题时，会强调围绕特定政策问题的不确定性，并呼吁进行进一步研究。并不是所有的不确定性都可以通过进一步的研究来减少，即使有可能减少，也可能需要付出巨大的代价;因此，科学家们应该清楚地说明，科学在哪里以及如何继续减少不确定性，在哪里不能。这种方法承认科学知识的局限性，并限制了技术官僚的成长。然而，由于它将对政策问题的科学控制割让给更广泛的群体，这种方法可能会引起争议。

沃尔特斯(1997)讨论了管理机构如何经常压制科学异议，以便向外界呈现一个统一的、“确定的”战线，从而巩固机构的政治权力。然而，当一个机构的政策失败时，政治权力会迅速解散(Hutchings et al. 1997)。我们认为，要制定公平、公开地应对不确定未来的政策，就必须积极应对不确定性。这种方法为就管理问题展开更复杂的公开辩论提供了机会。

许多人关心环境，但既不采取也不倡导环保行动。原因之一可能是，这些行动的成本很近，而收益在空间和时间上都很遥远。不作为的另一个根本原因是无法确定不同行动的相对优点。在缺乏更好的信息的情况下，人们可能会认为保持现状更可取，因为行动的积极和消极方面的不确定性是相互平衡的。对不确定性及其种类和位置的明确讨论可以改变人们对可能的未来的看法。我们认为，有效的公共政策要求科学家们努力清楚地传达围绕替代未来的不确定性，如何减少这些不确定性，以及在面对这些不确定性时采取什么行动可以提供最好的保险。

沃尔特斯(1997)得出结论，应用适应性管理的一些最重要的障碍和困难是社会的。不同的人和不同的生态系统从具体的生态变化中获益或损失，因此，“关于生态价值的冲突很可能成为适应性管理和生态恢复政策设计的主要障碍之一”。试图克服这些社会僵化需要将政治整合到适应性管理中。这是一个挑战。

高度的不确定性提供了一个警告，即意外和意外事件可能发生。一个意外事件，如海洋环流的变化，可能会产生消极和积极的后果。什么样的政策能够建立社会和生态弹性，使人类和自然能够对意外事件作出反应和适应?可以建立什么类型的机构，将地方减排和适应的实验方法与全球协议和协调结合起来?

从科学的角度来看，需要多方努力来整合全球变化的许多方面。增加科学家和决策者之间的互动为改善决策和全球变化科学提供了可能性。通常所考虑的备选政策范围过于有限。科学家们需要努力扩大提出、辩论和实施的政策范围。科学家们需要让不作为变得不舒服。我们需要在政治辩论中注入新颖性，关于社会和自然如何组织的新想法，我们需要诚实地测试和探索所有的想法，以评估它们的相对优点。科学应该设想不同的未来，制定不同的政策，并提供学习的机会。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请遵循这个链接．阅读已接受的评论，请跟随这个链接．

阿尔卡莫，J.和E.克里勒曼。1996.排放情景和全球气候保护。全球环境变化-人与政策层面6: 305 - 334。

阿扎尔，C.和H.罗德。1997.大气CO稳定的目标₂．科学276: 1818 - 1819。

布罗克，W. S.1996.温盐循环，我们气候系统的致命弱点:将人造CO₂打破当前的平衡?科学278: 1582 - 1588。

克里斯坦森，N. A. M.巴图斯卡，J. H.布朗，S.卡朋特，C. D'安东尼奥，R.弗朗西斯，J. F.富兰克林，J. A.麦克马红，R. F.诺斯，D. J.帕森斯，C. H.彼得森，M. G.特纳和R. G.伍德曼西。1996.美国生态学会委员会关于生态系统管理科学基础的报告。生态应用程序6: 665 - 691。

克拉克，W. C.1986.生物圈的可持续发展:研究计划的主题。页面4-48在W. C.克拉克和R. E.芒，编辑。生物圈可持续发展。剑桥大学出版社，英国剑桥。

克莱因(W. R.)1992.全球变暖的经济学。国际经济研究所，美国华盛顿特区。

科尔丁，J.和C.福尔克。1997.濒危物种及其保护与禁忌之间的关系。保护生态(在线)1(1): 6。可从互联网获得。URL:http://www.consecol.org/vol1/iss1/art6

每日，G. C。1997.自然的服务:社会对自然生态系统的依赖。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

尤尔，J. J.马扎里诺，C. W.贝里什。1991.单一栽培和不同结构演替群落对热带土壤肥力的影响。生态应用程序1: 289 - 302。

Hilborn, R。1987.在资源管理中存在不确定性。北美渔业管理杂志7: 1 - 5。

希尔伯恩，R.和曼格尔先生。1996.生态侦探:用数据对抗模型。普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。

霍林，c.s.。1973.生态系统的恢复力和稳定性。生态学与分类学年度评论4: 1。

_________。1978.适应性环境评估与管理。约翰·威利，伦敦，英国。

霍沃思，r·B·诺加德。1995.全球环境变化下的代际选择。111 - 138页在编辑d·w·布罗姆利。环境经济学手册。巴兹尔·布莱克威尔，美国马萨诸塞州剑桥市。

哈钦斯，J. A. C.沃尔特斯和R. L.海德里奇。1997.科学研究与政府信息控制不相容吗?加拿大渔业和水产科学杂志54: 1198 - 1210。

克罗切克，C.和M.纳罗多拉劳斯基。1996.可持续过程指数:生态评价的新维度。生态工程6: 241 - 258。

李，k。N。1993.罗盘和陀螺仪。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

马赫曼，j.d.。1997.人类造成的气候变暖预测的不确定性。科学278: 1416 - 1417。

Mcilroy开发,。1997.岛国领导人为他的人民呼吁:美国含糊的提议并不能掩盖全球变暖峰会缺乏解决方案的事实。《环球邮报》。12月9日，加拿大多伦多。

皮尔斯，D.和D.威廉。1994.项目与政策评价:经济与环境相结合。经济合作与发展组织，巴黎，法国。

彼得森，G. D.， C. R.艾伦和C. S.霍林。1998.多样性、生态功能和规模:尺度内和跨尺度的弹性。生态系统1，在出版社。

皮特尔卡、L. F、R.H.加德纳、J. Ash、S.贝里、H.吉塔、I.R.诺布尔、A.桑德斯、R.H. w .布拉德肖、L.布鲁贝克、J.S.克拉克、M.B.戴维斯、S.苏吉塔、J.S.戴尔、R.亨格维尔德、G.霍普、B.亨特利、G.A.金、S.拉沃雷尔、R. n .麦克、G.P.马兰森、M.麦格隆、I.C.普伦蒂斯和M.雷马内克。1997.植物迁移与气候变化。beplay竞技美国科学家85: 464 - 473。

根,T。1993.全球气候变化对北美鸟类及其群落的影beplay竞技响。280 - 292页在P. M. Kareiva, J. G. Kingsolver, R. B. Huey，编辑。生物相互作用和全球变化。西诺尔联合公司，剑桥，马萨诸塞州，美国。

施耐德，S. H.和T. L.鲁特。1996.气候变化对生态的影响将包括出人意料的结果。beplay竞技生物多样性和保护5: 1109 - 1119。

托特，f.l.， T.布鲁克伯，h.m。福塞尔，M.莱姆巴赫和G.佩切尔-赫尔德。1997.综合评估的可容忍窗口方法。在IPCC综合评估模型亚太研讨会上发表的论文，东京，日本，3月10日至12日。

联合国开发计划署。1997.1997年人类发展报告。牛津大学出版社，纽约，美国。

维图塞克，下午。1994.超越全球变暖:生态学和全球变化。生态75: 1861 - 1877。

维图塞克，P. M.， H. A.穆尼，J.卢布琴科，J. M.梅利洛。1997.人类对地球生态系统的统治。科学277: 494 - 499。

瓦克纳格尔，M.和W. E.里斯。1995.我们的生态足迹:减少人类对地球的影响。新社会出版社，加布里奥拉岛，不列颠哥伦比亚，加拿大。

沃克，B.和W.斯特芬。1997.全球变化对自然和管理陆地生态系统的影响概述。保护生态(在线)1(2): 2。可从互联网获得。URL:http://www.consecol.org/vol1/iss2/art2

沃尔特斯，c.j.。1986.可再生资源的适应性管理。麦格劳山，纽约，纽约，美国。

_________。1997.河岸和沿海生态系统适应性管理面临的挑战。保护生态(在线)1(2): 1。可从互联网获得。URL:http://www.consecol.org/vol1/iss2/art1