• 简介
• 韧性联盟
• 观众
• 作者
• 评论家
• 结论
• 对本文的回应
• 文献引用

关键词:互联网期刊，韧性，可持续发展。

出版日期:1999年12月23日

上网。对于一份网络期刊来说，这种形象并不坏。这张照片捕捉到了我们在开发过程中所经历的意外机遇保护生态。它还捕捉到了危机和生存的压力。我已经有很多个失眠的夜晚，担心金融稳定。但也有清醒的时刻，品味我们社区提供的新奇发明和新奇论文。我们现在已经以可持续的方式解决了财务挑战，可以专注于手头的创造性冒险。

这本杂志已经出版三年了，由美国生态学会赞助。它发展的最初阶段是有意保守和慎重的。我们在小浪上练习冲浪技巧，把杂志建立在牢固的科学传统之上:即同行评议，建立在由科学家、学者和从业者组成的国际社会上，以及为这个社会服务和由这个社会服务的志愿服务上。

这篇社论将回顾我们所学到的东西。最重要的是，它将描述我们在互联网上维持期刊的伟大发明。一种为作者、订阅者和读者维持科学信息和知识自由交流的途径。

最近的一篇评论文章自然认为科学期刊使用墨水和纸张的日子屈指可数了(自然401: 727)。轻薄、高分辨率的屏幕和通过高速无线接入的即时页面上传，很快就会让你在吊床或扶手椅上阅读互联网期刊，就像在阅读你最喜欢的纸质杂志一样舒服。

对许多科学家来说，电子期刊已经比纸质期刊更容易获得。我们收到了一些来自发展中国家科学家的自发信息，他们说获取我们的电子期刊比纸质期刊容易得多。停电可能很频繁，电话服务不稳定，但只要电力和服务恢复，网络就会等待。相比之下，在许多发展中国家，水陆和航空邮件的质量往往很差，纸质信息的接收可能完全不可靠，而且经常永远消失。此外，即使纸质期刊有网络版，它们也很昂贵，发达国家和发展中国家的图书馆预算都有限。较难获取的纸质期刊歧视多样性。

但如果解决了两个问题，电子期刊可以提供一种有效的替代方案。第一种方法是在互联网上的垃圾风暴中培养一种安静、可靠的高质量知识。第二是使信息和知识免费和可获得。

我们通过双盲同行评审系统解决了第一个问题，该系统由一个由60多名编辑组成的国际团队管理，涵盖了广泛的学科和经验。同行评议有时过于注重严谨，以至于创造性的新颖性被挤出了。但有了免费的出版空间，我们在编辑中形成了一种传统，即把严格的审查与对作者的指导结合起来，因为作者的作品表达了一种新奇的东西，否则就会被拒绝。尽管如此，我们提交的稿件退稿率约为50%。

简单地说，生存的关键问题是钱。电子期刊当然比纸质期刊便宜。零分销成本。我们设计了一个基于网络的同行评审和手稿跟踪系统，这在目前是独一无二的。它使审查过程更快更便宜。所有文书工作都是自动化的。该软件系统使主编、专题编辑和审稿人从许多日常负担中解脱出来。如果作者和审稿人反应迅速，论文可以在收到后三个月内轻松发表。这比在我们领域的许多论文期刊上发表文章的作者遇到的两年延迟要好得多。该软件之所以如此有效，是因为它是从处理150多份提交的手稿的经验中发展而来的。 The bugs have been caught, and the interface with people made smooth and friendly. It is so good that we have invited scientific and scholarly societies to join us in a consortium to generalize and utilize the system for publication of nonprofit journals. (Those interested should read more athttp://www.consecol.org/Journal/prp-consortium.htm．)

虽然运行和运营成本较低，但支持程序员、协调人员、高级编辑和文案编辑团队仍然需要成本。办公室的硬件、软件和维护都不是免费的。进行一些适度开发的基本操作每年的成本约为6万美元。到目前为止，这些活动完全由赠款支助，但这种解决办法是不可持续的。传统的替代方案包括收取订阅费或按论文付费计划。

两年前，我们对读者进行了调查，发现许多订阅者愿意付费。但我们得出的结论是，转向订阅费的代价太大了。之一保护生态的最大的资产是多样化的订阅者和读者:现在有来自94个不同国家的7200多名订阅者，代表学术、政府和私人团体。大约20%的人来自(或邻近)南半球。这种多样性比美国生态学会主办的其他三家生态期刊的多样性要大得多。当我们的目标是大力扩大这种多样性时，任何阻碍订阅的障碍，无论多么小，都会减少这种多样性。这将不利于互联网所打开的巨大潜力。因此，我们寻求了一种不同的解决方案，以保持知识的自由流动，扩大多样性，并随着时间的推移维持出版。解决方案来自于并行开发。

在杂志发展的同时，一部分编辑参与了一个正在进行的国际项目，“生态、经济和制度系统的弹性”，由麦克阿瑟基金会资助。它的目的是发展经过检验的理论，将生态学、经济学和制度理论相结合。年终报告可在http://www.emory.edu/COLLEGE/ENVS/rnet/report.html．该项目涉及一个由著名生态学家、经济学家、数学家和社会科学家组成的国际小组。该组织现在与其他一些组织一起组成了弹性联盟，其目的之一是为的基础设施提供持续的支持保护生态。

来自世界各地的10个团体持续提供会员费，以出版期刊和为有趣的网络实验播下种子。韧性联盟包括美国生态学会和卡尔顿大学(加拿大)、CSIRO生态研究所(澳大利亚)、埃默里大学(美国乔治亚州)、佛罗里达大学(佛罗里达州)、国际农业政策研究所(明尼苏达州)、国际应用系统分析研究所(奥地利和波兰)、威斯康辛大学(威斯康辛州)、斯德哥尔摩大学(瑞典)以及津巴布韦大学/世界自然基金会、南部非洲(南部非洲)的小组。公司还将增加其他几家集团，进一步向亚洲、南美和欧洲拓展业务。

韧性联盟是一个“没有围墙的学院”。本文总结了其特点http://www.resalliance.org/．它有效地作为一个横向组织的国际大学计划，在世界主要地区进行研究，应用和教学项目。重点是进化和发展变化的综合理论，实践可持续发展的区域实验，以及利用网络促进国际社会的发展。联盟将发布保护生态环境,由会员团体每年向联盟缴纳的会费维持。因此，期刊订阅可以完全免费，并且可以增加激励措施，使订阅者参与合作项目。作者可以利用网络提供的机会，例如交互式对话、可下载的模型、彩色插图和电影，贡献一些创举。因此，订阅者、读者和作者的多样性可以得到维护和扩展。它为开展协作和交流实验提供了一个重要的新的和可持续的机会。

联盟由两个董事会管理。一种是传统的董事会，每个联盟成员都有代表。会议由澳大利亚生态学CSIRO的Brian Walker博士主持。韧性联盟的执行董事是阿卡迪亚大学生物系的菲尔·泰勒博士。为了确保杂志的独立性和客观性，为了两院制管理的平衡，增加了一个科学委员会。会议由威斯康辛大学湖沼学中心的斯蒂芬·卡朋特教授主持。科学委员会的目的是监督和保持期刊的质量和客观性，聘用和解雇主编，并建议和帮助设计期刊的专题和项目。

联盟成员通过在联合研究、应用和培训中结合他们的专业知识而受益。他们的工作将在成员所代表的地区扩大，并将利用联盟在各地区之间建立全球协作和共享学习。

其中一个样本项目是正在开发的网上短期课程，题为“可持续未来的理论与实践”(http://www.consecol.org/Journal/ra/futures.html)．网络资源材料的开发得到了麦克阿瑟基金会和位于加利福尼亚州圣巴巴拉市的美国国家生态分析与综合中心的资助。该计划在几个区域的实施将得到最近从洛克菲勒基金会获得的一笔赠款的支持。这个短期课程的试点将于2000年5月由学生提名的成员进行测试，我们预计最初在四个地方正式实施:两个在美国，一个在瑞典，一个在津巴布韦。保护生态通过为学生项目的结果提供“模拟”出版和手稿审查体验，并为学生对话提供便利，发挥作用。这些项目将把不同地区的参与者与国际顾问和评审员联系起来。该杂志还将宣传订阅者有机会提名学生参加未来的课程。

当我们把网络的速度和同行评审的质量保证结合起来时保护生态提供了一个令人兴奋的团队建设互动课程，弹性联盟确实有一个强大的引擎。

从一开始，保护生态这不仅是一个建立电子期刊的实验，也是为了看看这种格式是否能让我们在传统纸质期刊不容易提供的特殊领域建立一种期刊。这个利基是发表支撑相关政策的基础科学和学术研究，以及发表与可持续性问题相关的政策研究进展。我们鼓励新的综合研究:在时间和空间尺度上，或跨学科，或在基础科学和应用之间进行整合的研究。我们希望论文的写作方式能够被来自不同学科、国家和组织的广泛受众所访问和阅读。纸质期刊无法做到这一点，原因在于经济学:高昂的出版成本和多样化但稀薄的市场。电子期刊可以吗?经过三年的经验，我们的证据是可以的。

即使没有商业出版商的营销资源，保护生态的听众已经发展成为一个由代表自然和社会科学、商业、政府和非政府组织的学者和从业者组成的国际社会。

现在，我们已经发明了一种可持续发展的方法，并在网络上进行了试验，我们在扩大订阅者的数量和多样性方面处于有利地位。目前，大部分的7200+订阅者保护生态隶属于学术机构，但相当一部分(26%)代表商业组织，3%的订户代表非营利组织。在美国约2600名用户中，17%隶属于政府机构。总的来说，订阅者的数量和多样性还不算太坏，特别是因为除了在印刷期刊和杂志上，没有努力宣传该杂志及其目的ESA公告由美国生态学会出版。到目前为止，这本杂志是通过口头或键盘发现的，而且它的文章被引用的次数越来越多。

这限制了我们的国际影响力，韧性联盟及其不断扩大的区域多样性和区域实验可以帮助纠正这一问题。我们的用户大部分来自北美(美国50%，加拿大12%)，其他地区(西欧15%，拉丁美洲7%，大洋洲7%，亚洲4%，非洲2%，东欧1%，加勒比0.5%)的用户数量可观，但仍然不足。南半球在我们的订户中占了相当大的比例(16%)。保护生态目前在42个发展中国家拥有订户，并通过在澳大利亚、瑞典、巴西和南非提供镜像站点，支持方便快捷的国际访问。

因为该杂志是免费的，所以有更多的定期读者保护生态非注册用户。Web服务器统计数据表明，在1999年的前9个月里，该杂志已经服务了近5万个不同的主机，这表明它的受众比我们的订阅者名单所显示的要多得多。最近的分析显示，在一九九九年，网站平均每月收到14万份成功的论文申请。在我们首次向订阅者宣布了一篇了不起的论文之后，这个数字在9月份上升到25万，在这种情况下，这篇论文将经济学和生态学联系起来，并为读者提供了一个可下载的计算机模型(Carpenter et al. 1999)。http://www.consecol.org/vol3/iss2/art4)．那篇论文是保护生态的生态学理论与实践的最新进展专题。科学杂志的网络观察(科学286, 1999年10月8日:195)推荐了这篇论文，强调它是一篇生态经济学的论文，“环境科学中最热门的领域之一”。至少，接近翻倍的点击量表明读者是细心的。

为了鼓励感兴趣的读者成为订阅者，免费订阅保护生态现在将附上一些福利:每期新期刊目录的电子邮件通知，突出特别论文和专题的消息，韧性联盟项目的新闻，研究写作比赛的奖品通知，以及合作项目的提名邀请。

作者在写自己的研究时，会不会用一种其他学科、其他职能的人也能理解的方式?有些人当然可以这样做，并乐于练习这项技能。例如，以访问请求数(“点击量”)衡量，该杂志上发表的最受欢迎的论文是路德维希等人(Ludwig et al.)的论文。http://www.consecol.org/vol1/iss1/art7/这篇论文是由一位数学家写的，内容是关于稳定性的性质，这些性质对于理解生态系统或适用于生态系统的政策至关重要。合作的合著者提供了来自自然界的启发性例子。它明确地写出来是为了清晰而简单地传达给生物学家、经济学家和社会科学家。演示的清晰度是新颖的，数学处理揭示了以前没有认识到的新颖特征。这篇论文已经成为世界上发表的为数不多的几篇论文之一，它们以一种公正的方式在生态学和其他学科之间进行交流，体现了多稳定生态系统的独特属性。

作者们会看到在电子期刊上发表文章的价值吗?电子期刊谈论的是大问题，寻求的是广度和深度?有一个复杂的答案。最近科学界和学术界的许多势力都鼓励小题目的小论文，或者是为了宣传，或者是因为研究时间和资金的限制。鼓励研究生完成他们发表的五篇论文，否则将失去工作机会;选择适度的项目，而不是大胆的项目，为了实际的职业发展而随波逐流。此外，一些作者质疑电子期刊的生存能力和职业价值。

然而，在许多和越来越多的组织和大学里，电子期刊已经成为一种完全合适的出版途径，尤其是物理学家的广泛使用。引用这类论文的格式已成为公认的标准，并由保护生态在每篇文章的标题。年轻和年长的科学家们都发表了大量新颖的相关论文。最受欢迎的10篇论文如表1所示。在这份作者名单中，有一名刚毕业的博士，两名更资深的博士后学生，政府机构中职业生涯早期和中期的科学家，以及政府和大学实验室的几名更资深的科学家。

其中许多论文来自1997年的第一卷，因为它们已经经过了足够的时间。我们已经出版了足够多的年份，每年12月，我们都会公布前两年访问量最大的论文。

我们想知道评论家是否有时间和兴趣超越严格批评的基本但狭隘的传统，对新鲜事物保持警惕并愿意培育它。这种对新颖性的偏见由于纸质期刊提供的出版空间的限制而得到加强。当科研经费供需紧张时，同样的事情也会发生:新颖性不可避免地受到影响。但保护生态没有这样的限制。

在编辑的帮助下，一种严谨和指导的文化已经形成。第一个例子涉及到在期刊上被访问最多的论文(Ludwig et al.，http://www.consecol.org/vol1/iss1/art7/)．最初，评论家认为它没什么新意，拒绝了它，直到有洞察力的编辑看到了它为多学科读者书写的卓越清晰的教学价值，我在论文中描述的两个发现中看到了完全的新颖性。奇怪的是，清楚的说明使专家们看不到那些新奇的发现。它引发了一种新的纸张类别的命名保护生态环境,那是"洞察"

另一个例子是Lindgren关于蜱传脑炎和气候变化的论文(Lindgren, E. 1998。beplay竞技气候与蜱传脑炎。http://www.consecol.org/Journal/vol2/iss1/art5/)．这是统计学、流行病学、医学和生态学等不同领域的专家最初建议拒绝的跨学科研究的一个例子。但是，在一位明智的编辑的指导下，他写出了一篇让所有人都满意的好文章。1999年6月在伦敦举行的第三次环境与健康问题部长级会议上，世界卫生组织(卫生组织)的"给决策者的建议"和卫生组织的背景文件"气候变化对欧洲早期人类健康的影响"提到了这一点。beplay竞技这篇论文的内容促使世卫组织建议将蜱传脑炎列为欧洲气候变化早期迹象的四个“健康指标”之一。beplay竞技这篇文章在最近的一篇评论文章中被引用英国医学杂志关于欧beplay竞技洲的气候变化和人类健康(Kovats et al. 1999: 1682-1685)。

这往往是最需要的跨学科论文和努力，但最容易受到狭隘的批评。跨学科是一项繁重的工作。同行评议、高质量、广泛获得的出版物是建设跨学科科学的重要组成部分。然而，正如几位作者在最近的一篇关于跨学科的特别文章中所指出的那样生态系统,高质量的发行渠道很少。(Turner and Carpenter 1999: 275-307)。保护生态填补了一个至关重要的利基，在创建学术可信，同行评审，跨学科的对话。

网络的互动性，以及保护生态环境,为就复杂问题进行这种对话提供了新的机会。我们的几个实验已经说明了什么是无效的，什么是有效的。到目前为止，最成功的方法是青年学者小组，以及他们组织的青年学者对话。给定两到三篇突出一个大问题的各个方面的论文，青年学者小组发明了一种使用互联网和的方法保护生态的软件生成建设性的扩展，深化和概括一个主题。气候变化和适应性生态系统管理的区域生态、土地利用和经济后果就是一个很好的例子。beplay竞技其中三篇论文，包括青年学者对话的摘要，都在10篇访问最多的文章之列(Walters, Peterson et al.， Walker and Steffen;表1)青年学者小组是国际性的、跨学科的、互动性的。他们非常专业，博览群书，训练有素。他们将帮助塑造21世纪的科学、学术和实践。

互联网为科学、学术和政策工作提供了创新机会。它迫使人们注意为不同的受众开发不同来源的高质量知识。它利用了“开源”，科学出版的志愿者传统，并扩大了其影响力。但我们得出的结论是，要做到这一点，为知识的作者和用户维持一个环境，就必须为订阅者提供免费访问。我们发明了一种方法——由韧性联盟(Resilience Alliance)提供出版物和财政支持，这是一个由志同道合的团体组成的联盟，具有不同的优势和广泛的地区代表性。这不是一个普遍的解决方案，对我们来说，学习可行的替代发明将是有趣的。我鼓励读者使用与本文相关的响应功能来分享他们的发现。

现在,保护生态拥有坚实的经验基础，多样化且不断增长的读者群体，以及具有广泛影响力的持续出版基础，我在此邀请:

读者阅读的人比订阅免费、开放获取的期刊的人多得多。我们正在增加订阅奖励，并邀请读者免费订阅http://www.consecol.org/Journal/subscribe/index.html．

作者:我们邀请作者提交关于人口、人口、生态系统和景观的新颖、综合论文，面向多学科的科学家、学者和从业者。我们敦促作者发明方法来利用网络提供的特殊交流机会(例如，各种各样的插图、模型输出的动画、可下载的模型和政策游戏、问题问卷)。http://www.consecol.org/Journal/submissions.php

给用户:我们邀请订户向questions@consecol.org提供建议，以创新方式使用网页和保护生态这进一步促进了其目标，即就复杂的生态、经济和社会问题展开深思熟虑的对话。http://www.consecol.org/Journal/vol2/iss1/art6/

我们邀请所有人使用与每篇文章相关的响应设施来分享经过测试的经验和知识，从而为论文的主题增加价值。

匿名的。1999.过度依赖同行评议出版物的危险。自然401(1999年10月21日):727。

J.编辑凯泽。1999.净的手表。资产负债表上的地球。科学286(1999年10月8日):195。

科瓦特等人。1999.beplay竞技欧洲的气候变化与人类健康英国医学杂志318(1999年6月19日):1682-1685。

林格伦,E。1998.气候和蜱传脑炎。保护生态http://www.consecol.org/Journal/vol2/iss1/art5/

特纳，M. G.和S. R.卡朋特，编辑。1999.评论:跨学科研究的技巧与陷阱。生态系统2: 275 - 307。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请遵循这个链接．阅读已接受的评论，请跟随这个链接．

^＊本文版权于2000年1月1日由美国生态学会转让给韧性联盟。